Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: |
Ich hatte gerade gestern erst Streit mit jemandem, weil ich der Meinung bin, dass was in irgendwelchen heiligen Büchern steht, belanglos ist für unsere Rechts- und Gesellschaftsordnung. |
CoS hat folgendes geschrieben: | ||
Tja offensichtlich denkt der Staat da anders drüber...Kruifixe und Bibelschwüre überall - Sogar unsere Bundeskanzlerin hat auf die Bibel geschworen... |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist Schwachsinn. |
Machel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist sogar grosser Schwachsinn. Demnach beleidigt eine Frau auch andere Frauen, wenn sie kein Kleid mit tiefen Ausschnitt trägt oder es ablehnt Miniröcke zu tragen. . |
CoS hat folgendes geschrieben: |
Das Kopftuch tragen die Frauen, weil Gott (Allah) es ihnen gebietet. Es steht im Koran. Es steht im übrigen auch in der Bibel - Nur haben die Christen sich nie dran gehalten. Wenn sie es täten, würden auch unsere Christenfrauen mit m Kopftuch rumlaufen! |
Machel hat folgendes geschrieben: |
Solange man akzeptiert, dass manche Frauen Kopftücher tragen und andere nicht, ist alles OK. Einen Zwang zu "oben ohne" ist in Deutschland ebenso unsinnig, wie ein Kopftuchzwang der Taliban. Es muss jeder Frau selbst überlassen bleiben, welche Körperteile sie in der Öffentlichkeit zeigt und welche nicht. Eine hübsche Muslemin mit offenen langen Haar zieht natürlich auch die Blicke deutscher Männer an. Ich muss das wissen, denn ich bin ja auch so ein deutscher Mann. |
sanft hat folgendes geschrieben: |
hmm - keine ahnung
aber: Sure 33, Vers 59 spricht von "Gilbad = Gewand", dass die muslimischen Frauen tragen sollten, um nicht wie die Sklavinnen , die kein Gilbad tragen durften und als Freiwild galten, von den Männern belästigt zu werden. Sklavinnen oder freie Christinnen/Jüdinnen durften ebenso keinen Gilbad tragen. es gibt aber auch in der Bibel etwas ähnliches - mit einem "Schleier" der den unterschied b.z.w. das untertan gegenüber dem Manne - ausdrückt weiß aber nicht was - genau |
Machel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist sogar grosser Schwachsinn. Demnach beleidigt eine Frau auch andere Frauen, wenn sie kein Kleid mit tiefen Ausschnitt trägt oder es ablehnt Miniröcke zu tragen. . |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: |
Man kann es noch so oft wiederholen, es wird einfach nicht kapiert: Es geht darum, ob eine beamtete Lehrerin ihren (nicht religions-) Unterricht mit Kopftuch halten darf. UM SONST NICHTS! |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
eben, es geht um eine frau, die an einer STAATLICHEN schule unterichten will. wenn ich meine kinder an eine solche schule schicke, dann erwarte ich, dass sie keine lehrer in soutane, nonnentracht oder aber moslemisch begründetem kopftuch vor die nase gesetzt bekommen. privat kann die frau meinetwegen dauernd mit dem kopftuch rumlaufen, meinethalben auch unter der dusche oder nachts im bett. |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||
eben, es geht um eine frau, die an einer STAATLICHEN schule unterichten will. wenn ich meine kinder an eine solche schule schicke, dann erwarte ich, dass sie keine lehrer in soutane, nonnentracht oder aber moslemisch begründetem kopftuch vor die nase gesetzt bekommen. privat kann die frau meinetwegen dauernd mit dem kopftuch rumlaufen, meinethalben auch unter der dusche oder nachts im bett. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | ||||
Dem ist nichts hinzuzufügen. |
sanft hat folgendes geschrieben: |
hmm - keine ahnung
aber: Sure 33, Vers 59 spricht von "Gilbad = Gewand", dass die muslimischen Frauen tragen sollten, um nicht wie die Sklavinnen , die kein Gilbad tragen durften und als Freiwild galten, von den Männern belästigt zu werden. Sklavinnen oder freie Christinnen/Jüdinnen durften ebenso keinen Gilbad tragen. |
sanft hat folgendes geschrieben: |
hmm - keine ahnung
aber: Sure 33, Vers 59 spricht von "Gilbad = Gewand", dass die muslimischen Frauen tragen sollten, um nicht wie die Sklavinnen , die kein Gilbad tragen durften und als Freiwild galten, von den Männern belästigt zu werden. Sklavinnen oder freie Christinnen/Jüdinnen durften ebenso keinen Gilbad tragen. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | ||
Zivilisierte Kulturvölker haben einen anderen Mechanismus, Frauen vor sexueller Belästigung zu schützen: Erziehung zur Erkenntnis, dass ein Mann die Finger von einer Frau lässt, wenn sie ihn nicht zur Aktion einlädt. Dass diese Erziehung nicht in allen Fällen gelingt, spricht nicht gegen sie. Schließlich wurden auch schon Frauen vergewaltigt, obwohl sie eingesackt waren. |
Muslim hat folgendes geschrieben: | ||||
Zivilisierte Kulturvölker in denen Es sogar verheiratete und andere Pärchen gibt, die ihre gepiercten genetalien fotografierend ins netz und in zeitschriften stellen, um andere päärchen zu finden mit denen sie ihre Orgien ausleben. Diese auswüchse gibt es hier, das ist nicht nur verdorben, das ist KRANK und eine Kuh die ihren stuhlgang auf der weide vollzieht hat mehr würde, findest du nicht ? |
reign hat folgendes geschrieben: |
Religion hat in einer staatlichen Schule nichts zu suchen und darum auch kein Kopftuch - bei Lehrkräften, als Zeichen von Religiosität. |
Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Das hat keiner der Gegner bisher erklärt. (Bis auf: Ich kann den Islam nicht leiden. Schön, ich auch nicht. Aber das ist kein Argument. Inwiefern apoleget eine Beleidigung sein soll, erschließt sich mir auch nicht). |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||
doch, es gibt schon begründungen dafür. |
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein bloßes "das erwarte ich" ist keine Begründung. |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
doch, finde ich schon. an einer staatlichen schule hat das nichts zu suchen. an konfessionell gebundenen schulen kann anders verfahren werden. |
Zitat: |
warum hat z.b. jede fluglinie das recht, ihren arbeitnehmern vorzuschreiben, was sie während der arbeit zu tragen zu haben, dem staat aber wird dieses recht abgesprochen? |
Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
warum hat z.b. jede fluglinie das recht, ihren arbeitnehmern vorzuschreiben, was sie während der arbeit zu tragen zu haben, dem staat aber wird dieses recht abgesprochen? |
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | ||
Warum? Was ist so schlimm daran, wenn Lehrerinnen einer staatlichen Schule sich klar zu einer Religion bekennen, und eine Bekleidungsvorschrift dieser Religion befolgen? Das hat keiner der Gegner bisher erklärt. (Bis auf: Ich kann den Islam nicht leiden. Schön, ich auch nicht. Aber das ist kein Argument. Inwiefern apoleget eine Beleidigung sein soll, erschließt sich mir auch nicht). |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde