Neues zum Kopftuch...
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
#841:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 15:46
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.

Stimmt. Damit das endlich aufhört, dass junge Männer genötigt werden, ihre Sprungelenke und Füße zu verbergen, weil deren Anblick nur geeignet ist, Frauen vom Pfad der Tugend abzulenken.

Am Kopf kratzen oder war es der Geruch?
#842:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 15:51
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.

Stimmt. Damit das endlich aufhört, dass junge Männer genötigt werden, ihre Sprungelenke und Füße zu verbergen, weil deren Anblick nur geeignet ist, Frauen vom Pfad der Tugend abzulenken.

Am Kopf kratzen oder war es der Geruch?

Vor allem, wer zieht freiwillig Springerstiefel an?
Wir müssen diese, den Gruppenzwang erlegene, junge Leute befreien von den Zwang, Springerstiefel tragen zu müssen.
#843: philou 130 Autor: Gödelchen,  BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 20:10
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?
#844: Philou 131 Autor: Gödelchen,  BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 20:11
    —
Kommt zu viel gender, verfällt der Ständer.
#845: Re: philou 130 Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 20:51
    —
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?

Ein Schlips ist auch bloß ein Bauchlappen ohne praktische Funktion, nur visuelles Merkmal (männliches).
Ein Kopftuch kann wenigstens im Winter vor Kälte schützen.
#846: Re: philou 130 Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 21:33
    —
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?

Dass Männer beim Anblick nackter Haare einen Ständer bekommen.
#847: Re: philou 130 Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 21:36
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?

Ein Schlips ist auch bloß ein Bauchlappen ohne praktische Funktion, nur visuelles Merkmal (männliches).

Ich wundere mich, dass der Schlips nicht schon lange feministisch verboten ist.
Immerhin weist er provokant auf des Mannes Gemächt hin.
#848: Re: philou 130 Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 22:03
    —
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?



Kopftücher schützen vor der Gefahr sich beim Fahrrad fahren u erkälten. Jedenfalls meinte das meine Oma vor über 40 Jahren als ich sie fragte weshalb sie sich immer ein Kopftuch aufsetzt, wenn sie aus dem Haus geht.


Gegen welche Gefahr schuetzen eigentlich Verbote harmloser Kleidungsstücke? Am Kopf kratzen
#849: Re: philou 130 Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.11.2017, 22:22
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?

Dass Männer beim Anblick nackter Haare einen Ständer bekommen.

Also ganz ehrlich. mir machen Leute mit Springerstiefel Angst.
Und Angst mag ich nicht. Deshalb soll man Springerstiefel verbieten.
Ich glaube, die gleiche Logik bewegt den "Kopftuchverbieter".
#850: Re: philou 130 Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 00:22
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?

Dass Männer beim Anblick nackter Haare einen Ständer bekommen.

Also ganz ehrlich. mir machen Leute mit Springerstiefel Angst.
Und Angst mag ich nicht. Deshalb soll man Springerstiefel verbieten.
Ich glaube, die gleiche Logik bewegt den "Kopftuchverbieter".



Einen Unterschied gibt es schon. Die Gefahr mit Springerstiefeln totgetreten zu werden ist durchaus real, besonders wenn man die falsche Hautfarbe hat. Demgegenüber sind Kopftücher erheblich ungefährlicher für andere.
#851: Re: philou 130 Autor: Gödelchen,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 12:18
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?



Kopftücher schützen vor der Gefahr sich beim Fahrrad fahren u erkälten. Jedenfalls meinte das meine Oma vor über 40 Jahren als ich sie fragte weshalb sie sich immer ein Kopftuch aufsetzt, wenn sie aus dem Haus geht.


Gegen welche Gefahr schuetzen eigentlich Verbote harmloser Kleidungsstücke? Am Kopf kratzen


Deine Oma war schlau...du auch ? Einfach mal darüber nachdenken, dass deine Oma im Sommer das Tuch nicht brauchte und die Locken im Sommerwind wehen lies. Die das Kopftuch ständig tragen, müssen sich fragen lassen, was bei denen weht oder warum es denen immer kalt ist.
#852: Re: philou 130 Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 12:29
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?



Kopftücher schützen vor der Gefahr sich beim Fahrrad fahren u erkälten. Jedenfalls meinte das meine Oma vor über 40 Jahren als ich sie fragte weshalb sie sich immer ein Kopftuch aufsetzt, wenn sie aus dem Haus geht.


Gegen welche Gefahr schuetzen eigentlich Verbote harmloser Kleidungsstücke? Am Kopf kratzen

Dann ueberleg mal, warum hierzulande Armbinden in rot-weiss, mit alt-indischem Glueckssymbol, verboten sind.
#853: Re: philou 130 Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 14:45
    —
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?



Kopftücher schützen vor der Gefahr sich beim Fahrrad fahren u erkälten. Jedenfalls meinte das meine Oma vor über 40 Jahren als ich sie fragte weshalb sie sich immer ein Kopftuch aufsetzt, wenn sie aus dem Haus geht.


Gegen welche Gefahr schuetzen eigentlich Verbote harmloser Kleidungsstücke? Am Kopf kratzen


Deine Oma war schlau...du auch ? Einfach mal darüber nachdenken, dass deine Oma im Sommer das Tuch nicht brauchte und die Locken im Sommerwind wehen lies. Die das Kopftuch ständig tragen, müssen sich fragen lassen, was bei denen weht oder warum es denen immer kalt ist.


Keine Ahnung. Und davon recht viel.

Zur Zeit meiner Oma (und ich denke auch BBs Oma) gehörte das Kopftuch zum normalem Outfit.



Übrigens; im Petersdom kam eine Frau ohne Kopftuch nicht am Türsteher vorbei.
#854:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 14:53
    —
Wer fordert eigentlich ein Kopftuchverbot?
#855: Re: philou 130 Autor: Korra,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 15:22
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Übrigens; im Petersdom kam eine Frau ohne Kopftuch nicht am Türsteher vorbei.

Wirklich, ich bin mit kurzer Hose, T-Shirt und keinem Kopftuch reingekommen.
#856: Re: philou 130 Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 15:46
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Dann ueberleg mal, warum hierzulande Armbinden in rot-weiss, mit alt-indischem Glueckssymbol, verboten sind.

Also wenn Salafisten und IS ihre Haßbotschaften unter dem Symbol des Kopftuchs verbreiten oder Kopftücher an Synagogen schmieren, dann wäre auch ich für ein Verbot zu haben.
#857: Re: philou 130 Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 15:52
    —
step hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Dann ueberleg mal, warum hierzulande Armbinden in rot-weiss, mit alt-indischem Glueckssymbol, verboten sind.

Also wenn Salafisten und IS ihre Haßbotschaften unter dem Symbol des Kopftuchs verbreiten oder Kopftücher an Synagogen schmieren, dann wäre auch ich für ein Verbot zu haben.

Na denk mal an die vielen Kopftuch-Tatoos, die man überall sieht Auf den Arm nehmen
#858:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 16:07
    —
Kampf gegen Windmühlen.
#859:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 16:13
    —
etwas OT, aber auch "Symbole":

Ich kenne jemanden, die solche Schuhe hat wie die unten gezeigten. Die zieht sie nicht mehr an, weil es ihr unangenhm ist, sie könnte mit einer rechtspopulistischen Partei assoziiert werden.

#860:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 16:32
    —
step hat folgendes geschrieben:
etwas OT, aber auch "Symbole":

Ich kenne jemanden, die solche Schuhe hat wie die unten gezeigten. Die zieht sie nicht mehr an, weil es ihr unangenhm ist, sie könnte mit einer rechtspopulistischen Partei assoziiert werden.



Sachen gibts.
#861: Re: philou 130 Autor: Korra,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 16:37
    —
step hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Dann ueberleg mal, warum hierzulande Armbinden in rot-weiss, mit alt-indischem Glueckssymbol, verboten sind.

Also wenn Salafisten und IS ihre Haßbotschaften unter dem Symbol des Kopftuchs verbreiten oder Kopftücher an Synagogen schmieren, dann wäre auch ich für ein Verbot zu haben.

Ja, auch das Kopftuch hat nicht nur eine religiöse sondern auch politische Bedeutung. Trotzdem würde ich es nur an Schulen und Arbeitsplätzen nicht zulassen.
#862:  Autor: Korra,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 16:39
    —
step hat folgendes geschrieben:
etwas OT, aber auch "Symbole":

Ich kenne jemanden, die solche Schuhe hat wie die unten gezeigten. Die zieht sie nicht mehr an, weil es ihr unangenhm ist, sie könnte mit einer rechtspopulistischen Partei assoziiert werden.


Manche Leute haben auch Probleme.
#863: Re: philou 130 Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 16:41
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Dann ueberleg mal, warum hierzulande Armbinden in rot-weiss, mit alt-indischem Glueckssymbol, verboten sind.

Also wenn Salafisten und IS ihre Haßbotschaften unter dem Symbol des Kopftuchs verbreiten oder Kopftücher an Synagogen schmieren, dann wäre auch ich für ein Verbot zu haben.

Ja, auch das Kopftuch hat nicht nur eine religiöse sondern auch politische Bedeutung. Trotzdem würde ich es nur an Schulen und Arbeitsplätzen nicht zulassen.

Und Springerstiefel?
#864: Re: what? Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 17:01
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Dann ueberleg mal, warum hierzulande Armbinden in rot-weiss, mit alt-indischem Glueckssymbol, verboten sind.
Also wenn Salafisten und IS ihre Haßbotschaften unter dem Symbol des Kopftuchs verbreiten oder Kopftücher an Synagogen schmieren, dann wäre auch ich für ein Verbot zu haben.
Ja, auch das Kopftuch hat nicht nur eine religiöse sondern auch politische Bedeutung.

Ja, bei manchen. Und alles Religiöse, Geschlechterrollen usw. ist immer auch irgendwie politisch, auch da viele Religionen den Anspruch haben, letztlich über den weltlichen Gesetzen zu stehen - auch viele Auslegungen des Christentums. Aber diese Bedeutung des Kopftuchs rechtfertigt noch keinen Vergleich mit dem Hakenkreuzsymbol.

Korra hat folgendes geschrieben:
Trotzdem würde ich es nur an Schulen und Arbeitsplätzen nicht zulassen.

Ich bin gegen ein Verbot für Schülerinnen oder (normale) Angestellte, solange das Kopftuch nicht klar für eine menschenverachtende Ideologie steht.

Anders sieht es bei öffentlichen Vertretern der verfaßten Gesellschaft aus. Da meine ich, jegliche ideologische Symbole außer denen der FDGO selbst sollten verboten sein, also religiöse Symbole, Parteiabzeichen usw. - für Lehrer, Richter, Polizisten usw. während der Ausübung ihres Amtes.
#865:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 17:16
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Kampf gegen Windmühlen.

Lass sie doch. Wenn sie sich dadurch besser fühlen... Lachen
#866: Re: philou 130 Autor: Gödelchen,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 19:33
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn Kopftücher verboten werden, wäre ich sehr dafür, auch Springerstiefel zu verbieten.


Dabei wird das Wesentliche vergessen. Die Schutzfunktion. Schuhe aller Arten schützen was, wie , gegen welche Gefahr ? Kopftuch schützt was, wie gegen welche Gefahr ?



Kopftücher schützen vor der Gefahr sich beim Fahrrad fahren u erkälten. Jedenfalls meinte das meine Oma vor über 40 Jahren als ich sie fragte weshalb sie sich immer ein Kopftuch aufsetzt, wenn sie aus dem Haus geht.


Gegen welche Gefahr schuetzen eigentlich Verbote harmloser Kleidungsstücke? Am Kopf kratzen


Deine Oma war schlau...du auch ? Einfach mal darüber nachdenken, dass deine Oma im Sommer das Tuch nicht brauchte und die Locken im Sommerwind wehen lies. Die das Kopftuch ständig tragen, müssen sich fragen lassen, was bei denen weht oder warum es denen immer kalt ist.


Keine Ahnung. Und davon recht viel.

Zur Zeit meiner Oma (und ich denke auch BBs Oma) gehörte das Kopftuch zum normalem Outfit.



Übrigens; im Petersdom kam eine Frau ohne Kopftuch nicht am Türsteher vorbei.


Du gestattest mir zu deinen beiden Äußerungen ein einfaches ....lol
#867:  Autor: Gödelchen,  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 19:35
    —
Despiteful hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Kampf gegen Windmühlen.

Lass sie doch. Wenn sie sich dadurch besser fühlen... Lachen


Richtig. Wer sich mit einem Nagel durch die Backe, Rundrum-Tattoo oder Kopftuch gut fühlt ,soll das sich antun. Es darf sich nur nicht gewundert werden, wenn andere diesen Zeichengebern aus dem Weg gehen. Ganz objektiv ist die Mehrheit der Menschen hier für solche Zeichen nicht empfänglich.
#868: Re: philou 130 Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 20:20
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Dann ueberleg mal, warum hierzulande Armbinden in rot-weiss, mit alt-indischem Glueckssymbol, verboten sind.

Also wenn Salafisten und IS ihre Haßbotschaften unter dem Symbol des Kopftuchs verbreiten oder Kopftücher an Synagogen schmieren, dann wäre auch ich für ein Verbot zu haben.

Ja, auch das Kopftuch hat nicht nur eine religiöse sondern auch politische Bedeutung. Trotzdem würde ich es nur an Schulen und Arbeitsplätzen nicht zulassen.

Was für eine geradezu unglaubliche Toleranz. "Nur" da nicht. Na denn.
#869:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 20:21
    —
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Despiteful hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Kampf gegen Windmühlen.

Lass sie doch. Wenn sie sich dadurch besser fühlen... Lachen


Richtig. Wer sich mit einem Nagel durch die Backe, Rundrum-Tattoo oder Kopftuch gut fühlt ,soll das sich antun. Es darf sich nur nicht gewundert werden, wenn andere diesen Zeichengebern aus dem Weg gehen. Ganz objektiv ist die Mehrheit der Menschen hier für solche Zeichen nicht empfänglich.


Das trifft es wohl eher.
Das betonen, dass man irgendwo dazu (oder persé nicht) dazu gehören möchte.
Heutzutage kann sich bestimmt niemand mehr vorstellen, dass es in den 60er soviel Probleme gab mit langhaarige Typen.
Die hätte man am liebsten nach Sibirien geschickt.
#870:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.11.2017, 20:43
    —
step hat folgendes geschrieben:
etwas OT, aber auch "Symbole":

Ich kenne jemanden, die solche Schuhe hat wie die unten gezeigten. Die zieht sie nicht mehr an, weil es ihr unangenhm ist, sie könnte mit einer rechtspopulistischen Partei assoziiert werden.



Muss sofort verboten werden!


Schliesslich sind wir in Deutschland und wo kämen wir da hin!Sehr glücklich
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33  Weiter  :| |:
Seite 29 von 33

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group