Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Der Marxist und Psychoanalytiker Wilhelm Reich gehörte zu den Theoretikern des Marxismus die auch Enver Hoxha beeinflussten. Wenngleich Hoxha viele der Erkenntnisse Reichs in Albanien nicht anwendete, da Albanien bei der Machtübernahme erst auf der Stufe des Feudalismus stand und die Entwicklung nur etappenweise voranging, so läßt sich doch bei einigen Entscheidungen der PPSH die Handschrift Hoxhas in der Beeinflussung der Frühwerke Reichs feststellen. Der "orgonhafte" Reich wurde allerdings von Hoxha abgelehnt. Es ist tatsächlich nur der "marxistische" Reich den Hoxha schätzte.
Anbei ein Auszug aus Reichs Schriften zur sexuellen Revolution, die er in Schülerschaft und trotzdem in Gegnerschaft zu Freud schrieb - als Marxist! http://www.mlwerke.de/rei/rei105.htm |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Reich ein Marxist? Komisch, dass er sehr bald aus marxistischen Vereinigungen ausgeschlossen wurde, findest Du nicht? |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: | ||
Reich wurde nicht nur aus marxistischen Vereinigungen ausgeschlossen, sondern Freud selbst bewirkte Reichs Ausschluß aus diversen psychotherapeutischen Vereinen. |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Interessant ist tatsächlich, daß die revisionistischen Kommunisten Reich ideologisch verbannten. Nur Hoxha erwähnte ihn mehrere Male sehr positiv. Schaut man sich Hoxhas Politik der autarken Wirtschaftsbetriebe an, und seine Sexualpolitik, die er ziemlich brachial gegen die reaktionäre Sexualmoral der prüden Bevölkerung durchsetzte, so wird der Einfluss Reichs auf Hoxha deutlich. Hoxha und sein engster Kreis waren ja im Gegensatz in der Anfangszeit der sozialistischen Revolution zur damaligen äußerst ungebildeten und prüden Bevölkerung sehr gebildet und libertär. Hoxha lebte jahrelang in Frankreich. Seine Freunde dort waren neben Kommunisten, die Künstlerboheme und Intellektuelle die sich mit der sexuellen Revolution ebenso beschäftigten, wie mit anderen Revolutionstheorien. Diesen libertären Geist der Aufklärung brachte Hoxha mit nach Albanien und in seine Politik mit ein. Hoxha war also keineswegs der Radaukommunist, wie er in den westlichen Medien immer dargestellt wurde, sondern ein sehr weltmännisch elitärer und libertärer Denker, der zwar deftigste verbale Angriffe in Radio Tirana gegen alle "Lumpen der Welt", ob Kapitalisten, Titoisten, moskautreue Kommunisten oder Maoisten startete und dabei wirklich sich nicht scheute alle möglichen Feinde undiplomatisch zu beleidigen, aber dennoch ein sensibler Geist war, der sich mit Psychoanalyse, den französischen Symbolisten und Nihilisten beschäftigte und der auch eleganter Mode und jungen Männern (wie gemunkelt wurde) nicht abhold war. Also alles andere als das Klischeebild eines grobschlächtigen kommunistischen Diktators war! |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Habe von Hoxha erst in Beiträgen von Dir in diversen Threads hier im Forum gelesen, muß mich mal mit ihm beschäftigen, klingt ganz interessant.
Kannst Du mir Lit. bzw. Internetressourcen zu ihm empfehlen? |
Zitat: |
mundus vult decipi, ergo decipiatur |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Kannst Du mir Lit. bzw. Internetressourcen zu ihm (Hoxha) empfehlen? |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Der Marxist und Psychoanalytiker Wilhelm Reich gehörte zu den Theoretikern des Marxismus die auch Enver Hoxha beeinflussten. Wenngleich Hoxha viele der Erkenntnisse Reichs in Albanien nicht anwendete, da Albanien bei der Machtübernahme erst auf der Stufe des Feudalismus stand und die Entwicklung nur etappenweise voranging, so läßt sich doch bei einigen Entscheidungen der PPSH die Handschrift Hoxhas in der Beeinflussung der Frühwerke Reichs feststellen. Der "orgonhafte" Reich wurde allerdings von Hoxha abgelehnt. Es ist tatsächlich nur der "marxistische" Reich den Hoxha schätzte.
Anbei ein Auszug aus Reichs Schriften zur sexuellen Revolution, die er in Schülerschaft und trotzdem in Gegnerschaft zu Freud schrieb - als Marxist! http://www.mlwerke.de/rei/rei105.htm |
Zitat: |
Im Jahre 1933 hatte Reich das Buch Die Massenpsychologie des Faschismus publiziert, in der er die Gründe für den politischen Siegeszug Hitlers in Deutschland analysierte. Seine These war, dass die Arbeiterklasse emotional-strukturell nicht in der Lage sei, ihre eigenen Klasseninteressen zu vertreten, sondern "freiwillig" eine unterwürfige Haltung gegenüber dem Diktator einnähme, der ihr dafür Glanz und Gloria und damit Befeiung aus der emotionalen Misere verspräche. Diese Anschauung widerspricht zweifellos der marxistischen Sichtweise, wonach die wissenschaftliche Erkenntnis der ökonomischen Mechanismen der Ausbeutung zwangsläufig deren Veränderung herbeiführt.
Quelle |
Zitat: |
Wie Du an der Reaktion von Nowquackel siehst, ist Hoxha bei der bürgerlich reaktionären Fraktion hier im Forum wie das rote Tuch für den Stier! |
Woici hat folgendes geschrieben: |
...und ganz sicher ist ein toter albanischer Kommunist kein rotes Tuch für irgend jemanden hier... |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
martin und paul (!) |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Dann mach das doch mal! |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Heike J. !
Ich habs getippt, Martin hat im Hintergrund die wichtigsten Passagen gesprochen. Das wollte ich damit kenntlich machen, dass es nicht nur meine Meinung ist. Bei Paul Alleine schreibe ich, bei MP&Co. schreibt ausschließlich nur noch Martin. Also Du kannst gern den Nick von Martin in nur Martin umändern, dann führt es nicht zu Mißverständnissen. Das wird allerdings kaum reaktionäre Typen zufriedenstellen, die in uns keine Linken sehen, sondern Rechte oder gar dass es nur eine Person gäbe, die sich alles nur aus den Fingern saugt. Geht das denn, den Nick zu ändern? Dann mach das doch mal! paul Martin nickt ja dazu! |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Geht das denn, den Nick zu ändern? Dann mach das doch mal!
paul Martin nickt ja dazu! |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Wie Du an der Reaktion von Nowquackel siehst, ist Hoxha bei der bürgerlich reaktionären Fraktion hier im Forum wie das rote Tuch für den Stier! |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||
Sowas mache ich nur auf persönlichen Wunsch der betroffenen Person. Und die bist du ja nicht. Oder doch? |
Sermon hat folgendes geschrieben: | ||||
Im Kindergartenunterform waere noch viel Platz! |
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Im Kindergartenunterform waere noch viel Platz! |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Heike J. !
Ich habs getippt, Martin hat im Hintergrund die wichtigsten Passagen gesprochen. Das wollte ich damit kenntlich machen, dass es nicht nur meine Meinung ist. |
Paul Allein hat folgendes geschrieben: |
Martin nickt ja dazu! |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Co ist Coco Chanelle mit Rufnamen Coco, eine süße und kluge Hündin ,so wie der Herre so das Gescherre, sagt das Sprichwort treffend ( Coco = ein bischen was kommunistisches aus der französischen Verunglimpfungssprache), aber Coco schreibt nur sehr wenig hier weil sie sich nur in freiheitlichen Foren wohlfühlt! |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Wilhelm Reich war sicher kein "Marxist" und ihn als "Theoretiker des Marxismus" zu bezeichnen, halte ich für problematisch, denn er war zwar ein Kritiker des Marxismus, hat aber immer eine eigenständige Auffassung vertreten und wurde deshalb von den "Marxisten"(?) auch nie akzeptiert. |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Reich kam natürlich - nomen est omen - aus einer stinkereichen Familie und hat so viel geerbt, daß er seine ganzen Forschungen aus seinem beträchtlichen Privatvermögen finanzieren konnte. Und das mußte er wohl, denn er wurde Zeit seines Lebens von seinen Fachkollegen (mE sehr zu Unrecht) geschnitten und verunglimpft. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
@Anatoly
Lass Dich nicht kirre machen... bevor Peter, Paul & Mary in dieses Forum eingefallen sind, hat der großteil der Leute noch nicht mal was vom albanischen Hoax gehört... und ganz sicher ist ein toter albanischer Kommunist kein rotes Tuch für irgend jemanden hier... |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
@Alzi
Es wird immer sehr schnell mit dem Prädikat Marxist ja oder nein umgegangen und Marxisten versuchen anderen Marxisten das Marxistsein abzusprechen. |
Zitat: |
Warum sollte Reich kein Marxist sein? |
Zitat: |
Er war Mitglied der KPD und da gingen bekanntlich nur Marxisten rein. |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst Du das belegen? Weshalb wurde er ausgeschlossen - was genau hat sich Wilhem Reich zu Schulden kommen lassen? |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst Du das belegen? Weshalb wurde er ausgeschlossen - was genau hat sich Wilhem Reich zu Schulden kommen lassen? Die Tatsache, daß er das Proletariat selbst (und realistisch) nicht für fähig hielt, um eine Änderung zu erzielen, ist doch bereits eine starke Abweichung zu den Theorien von Karl Marx - oder nicht? |
Martin, Paul und Co. hat folgendes geschrieben: |
Grüß Dich Anatoly!
Und Reich-Experten sind weder Paul noch ich, da hast Du Dich schon mehr mit Reich beschäftigt wie wir, das merkt man. |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
@Warum sollte Reich kein Marxist sein?
Er war Mitglied der KPD und da gingen bekanntlich nur Marxisten rein. |
Anatoly hat folgendes geschrieben: | ||||
Alzi, er war Mitglied der KPD, sonst hätten sie ihn ja nicht aus der KPD ausschließen können. Die KPD hatte Angst bezüglich der sexualpolitischen Schriften und Forderungen Reichs. Die KPD war sexuell genauso prüde und verklemmt wie alle anderen bürgerlichen/rechten/linken Parteien und Menschen damals (was schreibe ich, wie auch heute noch, bloß wollen es die meisten nicht wahrhaben, da ja soviel über Sexualität halböffentlich und öffentlich geschwätzt wird, bloß an die wirklich wesentlichen Punkte, im Sinne Reichs, kratzt dieses Geschwätz nicht einmal.) Vorallem hatte die KPD furchtbare Angst als "unmoralisch" und sexualbolschewistisch darzustehen, hätten sie das Programm Reichs unterstützt. Als er noch in Österreich lebte (bis 1930, da übersiedelte er nach Berlin), war er auch Mitglied in der Sozialistischen Partei Österreichs. |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Reich ein Marxist? Komisch, dass er sehr bald aus marxistischen Vereinigungen ausgeschlossen wurde, findest Du nicht?
Im Endeffekt war Reich eher ein Anarchist und war auch von Stirner beeinflußt. |
Zitat: |
Reich beschreibt hier schon die Ursachen des späteren Niedergangs der KP und analysiert den Erfolg des Faschismus, der darauf basiert, aus der Sexualunterdrückung und der mystischen Hoffnung auf einen Befreier Kapital schlagen zu können. Der sexuell unterdrückte Mensch ist zu großen Anteilen infantil und somit an die elterliche Autorität gebunden, die er in der Person des Führers fürchtet und verehrt. Er sehnt sich zwar nach Freiheit - hat aber gleichzeitig tiefe Angst vor ihr. Später wird Reich diese Angst als biophysische Angst beschreiben, die gesellschaftlich erzeugt und vom einzelnen Individuum selbst getragen, erlitten und gesellschaftlich fortgepflanzt wird. Das ist ein Schlag gegen die klassische marxistische Theorie, in der der Mensch grundlegend frei ist und nur durch den Kapitalismus unterdrückt wird. Reich wird daraufhin 1933 aus der KPD, der er zu diesem Zeitpunkt noch angehört, ausgeschlossen.
http://joachim.trettin.bei.t-online.de/historie.htm |
Zitat: |
In seinem politischen Engagement war er bereits seit 1933 kaltgestellt, denn der Deutsche Reichsverband für proletarische Sexualpolitik [!] war als Unterorganisation der KPD von derselben aufgelöst worden.
http://www.comz.asfh-berlin.de/~goedde/reich.htm |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Bitte lies einmal "Die Funktion des Orgasmus (von 1927, nicht das heute erhältliche gleichnamige Buch)", die "Massenpsychologie des Faschismus" (Ausgabe im Grunde egal, aber vorzugsweise von 1933/1934, da er in diesen ursprünglichen Fassungen ausgesprochen "marx." Vokabular verwendet. Auch die Sowjetunion kritischen Passagen der heutigen Ausgabe kamen erst in den 1940er Jahren in den USA dazu.), "Die sexuelle Revolution", "Der Einbruch der sexuellen Zwangsmoral", "Charakteranalyse", "Menschen im Staat",...
Dann können wir weiterreden. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde