Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Präimplantationsdiagnostik

Präimplantationsdiagnostik

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

Ist die PID ok?

Nein

12%

[ 1 ]

87%

[ 7 ]

Kommt auf den Fall an

[ 0 ]

Ich habe mal wieder asolut nichts verstanden

[ 0 ]

Ist mir aber so was von egal

[ 0 ]

Schmerz und Herzversagen jenen die mit Umfragen plagen

[ 0 ]

Stimmen insgesamt : 8

#1: Präimplantationsdiagnostik Autor: Nergal,

Verfasst am: 06.11.2003, 23:28
—
Ist die PID ethisch fragwürdig?
Ist es unmoralisch zu entscheiden welcher Zelhaufen leben darf und welcher nicht?
Wie soll man eine Behinderung vor dem Kind rechtfertigen?
Wie soll man so eine ethik überhaupt begründen?

#2: Autor: Nav,

Verfasst am: 06.11.2003, 23:31
—
Sie ist ok. Leidensminimierung.

Klar, daß DAS den Christen und den Katholen sowie ein paar realmasochistischen Ökos nicht schmeckt.

#3: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 06.11.2003, 23:32
—
Ich sehe durchaus einige Probleme, Wohl und Wehe hängt wie immer am Aufklärungsstand und ethischer Kontrolle.

Insgesamt aber: Ja.

Die Entstehung eines behindertes Kindes zu verhindern ist ebenso legitim, wie es illegitim ist, lebende Behinderte zu benachteiligen.

Zuletzt bearbeitet von step am 06.11.2003, 23:34, insgesamt einmal bearbeitet

#4: Autor: narziss,

Verfasst am: 06.11.2003, 23:34
—
Man kann sich auch die Frage stellen ob der Zufall ethisch korrekt
handelt Sehr glücklich

Wieso sollte sie unethsich sein? Wenn ich 1000 Embryonen hab und nur einer davon überleben wird, dann kann man mir keinen Mord vorwerfen wenn ich entscheide wer leben wird. Und letzlich ist es für das Kind das man hat doch besser. Nehmen wir mal an ich darf mich zwischen 2 identischen Embryonen entscheiden von denen eienr Diabetes hat, der andere nicht. Dann kann ich ein Kind auf die Welt bringen, dass potenziell glücklicher ist(auch wenn Diabetes inzwischen keine schlimme Krankheit mehr ist). Was soll also schlecht daran sein. Letzlich verhindert man ja Leid ohne anderen Leid zuzufügen. Das Leben als NUllsummenspiel wäre ausgetrickst. Auf den Arm nehmen

#5: Autor: Nergal,

Verfasst am: 06.11.2003, 23:48
—
Das Problem ist meinen die Leute ist:
Wie kann ich entscheiden was Lebenswert ist und was nicht dh ich beleidige die Menschen die mit Behinderung geboren worden sind.

Das ist natürlich Blödsinn.
Man erinnere sich an den Rollstuhlfahrer der sein Recht auf Unvollkommenheit forderte, als ob er jemals eine wahl gehabt hätte, oder sind wircklich alle gesunden Menschen eine beleidigung für behinderte Menschen?
Was also die Heilung als Beleidigung.
Das ist auch Blödsinn weil damit erhebe ich Krankheiten zum Standard, so wie die Kirche es immer noch tut, anstatt zu zulassen dass man Krankheiten erfolghreich beseitigt.
Im Körper laufen auch selektionsprozesse die ähnliches bewirken, wozu also das Theater?

#6: Autor: Nav,

Verfasst am: 06.11.2003, 23:49
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Das Problem ist meinen die Leute ist:
Wie kann ich entscheiden was Lebenswert ist und was nicht dh ich beleidige die Menschen die mit Behinderung geboren worden sind.

Das ist natürlich Blödsinn.
Man erinnere sich an den Rollstuhlfahrer der sein Recht auf Unvollkommenheit forderte, als ob er jemals eine wahl gehabt hätte, oder sind wircklich alle gesunden Menschen eine beleidigung für behinderte Menschen?
Was also die Heilung als Beleidigung.
Das ist auch Blödsinn weil damit erhebe ich Krankheiten zum Standard, so wie die Kirche es immer noch tut, anstatt zu zulassen dass man Krankheiten erfolghreich beseitigt.
Im Körper laufen auch selektionsprozesse die ähnliches bewirken, wozu also das Theater?

Dann müßte niemand mehr unter seiner Behinderung leiden! Sehr glücklich

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1