Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#211: Autor: atheist666,

Verfasst am: 30.11.2008, 19:39
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Atheist666 hat folgendes geschrieben:

Icch behaupte immer noch, daß Obama der angekündigte Antichrist ist, der sich jetzt als Messias tarnt.

Irgendwie komme ich jetzt nicht mehr mit: Wie kann einer, der sich als Atheist bezeichnet, sowas von sich geben? Mit den Augen rollen

Soll wohl Satire sein. Nö, ich glaube nicht, daß Obama es schafft (falls er das wirklich beabsichtigt) die infantilen US-Amerikaner vom christlichen Glauben abzubringen. Wie damals zur Zeit des Wilden Westens haben die nach wie vor in einer Hand die Bibel und in der anderen ein Gewehr.
Übrigens, die Zahl des Tieres ist nicht 666, sondern 6hoch6hoch6. Sagt Robert A. Heinlein.

Das Buch von ihm werde ich mal lesen; danke für den Tip Sehr glücklich

#212: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 01.12.2008, 01:29
—
Kennst du von Heinlein "Das neue Buch Hiob"? Das reinste Gift für jeden Christen, und unheimlich lustig dazu. Da drin geht es u.a. auch um die Apokalypse.

#213: Autor: atheist666,

Verfasst am: 01.12.2008, 04:22
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Kennst du von Heinlein "Das neue Buch Hiob"? Das reinste Gift für jeden Christen, und unheimlich lustig dazu. Da drin geht es u.a. auch um die Apokalypse.

Nein, kenne ich noch nicht. Ich lese jetzt erst einmal das andere.

#214: Autor: narziss,

Verfasst am: 17.12.2008, 00:45
—
Ist Obamas Energieminister Steven Chu eigentlich Atheist?

#215: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 17.12.2008, 11:40
—
Und wenn? Kann er es sich leisten, das zuzugeben? Wer weiß, wie viele "geheime" Atheisten in der Politik zu finden sind. Aber die müssen heucheln und in die Kirche gehen, wenn sie wieder gewählt werden wollen.

#216: Autor: narziss,

Verfasst am: 17.12.2008, 12:18
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Und wenn? Kann er es sich leisten, das zuzugeben? Wer weiß, wie viele "geheime" Atheisten in der Politik zu finden sind. Aber die müssen heucheln und in die Kirche gehen, wenn sie wieder gewählt werden wollen.

Er ist vor allem Wissenschaftler und nicht Politiker.

#217: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 18.12.2008, 12:14
—
Franz Buggle hat in einem seiner Bücher behauptet, daß es auch an deutschen Universitäten schädlich für die Karriere ist, kein Gesangbuch zu haben, und tödlich, Atheist zu sein.

#218: Autor: Kival,

Verfasst am: 18.12.2008, 12:31
—
Wenn er das so platt gesagt hat, ist das aber schlicht falsch.

#219: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 18.12.2008, 13:29
—

Kival hat folgendes geschrieben:

Wenn er das so platt gesagt hat, ist das aber schlicht falsch.

Kommt auch drauf an, wann er das gesagt haben soll.

Ich wurde auch noch ausgebuht und gemobbt, als ich in einem Seminar vorsichtig anmerkte, dass es um die Trennung von Staat und Kirche -mE möglicherweise!- nicht so gut bestellt sei, wie es wünschenswert wäre.

Oder beziehst Du Dich jetzt auf das Wort "tödlich" ? Denk Dir "sozial" dazu. Es kann bzw. konnte sozial tödlich sein.

#220: Autor: Kival,

Verfasst am: 18.12.2008, 13:32
—
Ne, die Absolutheit ist quatsch, es gibt nunmal defintiv einige auch offen atheistische Professoren in Deutschland. Es ist also nicht per se (sozial) "tödlich".

Edit: Vielleicht ist da ja das Feuerbachsyndrom gemeint? Also, dass aktive Religionskritik der universitäten Karriere schadet? Das wäre sicherlich vertretbar (allerdings auch nicht in der Absolutheit eines "tödlich".

#221: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 07.04.2009, 18:31
—
Obama hatte angekündigt, eine leichte Erhöhung des Verteidigungshaushalts um vier Prozent auf knapp 534 Milliarden Dollar zu beantragen.

Lüge mit dem Abzug aus Irak, noch mehr Truppen in Afghanistan, Krieg in Pakistan, ...

<s>Change</s>

Dieselben Leute im Hintergrund...

#222: Autor: Gnazz, Wohnort: am Wasser

Verfasst am: 07.04.2009, 19:14
—
Das ist mir ein Obama wert. Idee

#223: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 10.04.2009, 10:20
—
Obama toppt den Wahnsinns Rüstungsetat von Bush: Er will 83 Milliarden zusätzlich für die Kriege in Irak und Afghanistan

______________
"Der Irakkrieg ist eine schlechte Lösung, aber eine noch schlechtere Lösung wäre eine gedemütigte Weltmacht USA"

#224: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.04.2009, 10:26
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Obama toppt den Wahnsinns Rüstungsetat von Bush: Er will 83 Milliarden zusätzlich für die Kriege in Irak und Afghanistan

______________
"Der Irakkrieg ist eine schlechte Lösung, aber eine noch schlechtere Lösung wäre eine gedemütigte Weltmacht USA"

Was soll er auch anderes tun, als auf die steigende Gewalt zu reagieren? Schulterzucken

#225: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 10.04.2009, 10:29
—

narziss hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Was soll er auch anderes tun, als auf die steigende Gewalt zu reagieren? Schulterzucken

Die Gewalt jetzt im Irak und Afghanistan ist also höher als während des Krieges?

Und das lässt so gar keine Zweifel aufkommen ob der behaupteten Erfolge in der Region?

#226: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 10.04.2009, 10:33
—

narziss hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Was soll er auch anderes tun, als auf die steigende Gewalt zu reagieren? Schulterzucken

Der Problemkomplex wurde durch Krieg geschaffen - wird man ihn durch mehr Krieg lösen?

#227: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 10.04.2009, 10:37
—

AXO hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Was soll er auch anderes tun, als auf die steigende Gewalt zu reagieren? Schulterzucken

Der Problemkomplex wurde durch Krieg geschaffen - wird man ihn durch mehr Krieg lösen?

«Wollt ihr den totalen Krieg?»

#228: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 10.04.2009, 10:41
—

Gnazz hat folgendes geschrieben:

Das ist mir ein Obama wert. Idee

Viele Menschen wurden schon immer dem "Höheren" geopfert, wieso sollte es heutzutage auch anders ablaufen, und die Zustimmung für diese 'Altäre' scheint von der Masse gegeben zu sein (solange sie nicht selbst auf diesem geschlachtet werden sollen).

#229: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.04.2009, 10:41
—

AXO hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Was soll er auch anderes tun, als auf die steigende Gewalt zu reagieren? Schulterzucken

Der Problemkomplex wurde durch Krieg geschaffen - wird man ihn durch mehr Krieg lösen?

Das ist mehrfach in der Geschichte schon passiert. Die steigende Gewalt im Irak hat Bush mit mehr Truppen unter Kontrolle gekriegt. Die logische Schlussfolgerung daraus ist, dass man das gleiche nun in Afghanistan tut. (Mein Tipp: In Afghanistan wird es aber nicht klappen.)

#230: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 10.04.2009, 10:55
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Die logische Schlussfolgerung daraus ist, dass man das gleiche nun in Afghanistan tut. (Mein Tipp: In Afghanistan wird es aber nicht klappen.)

Naja - Dein Tipp - mit dem ich konform gehe - resultiert ja sicher auch aus einer logischen Schlußfolgerung.
Schlußfolgern "die Amis" dementsprechend vielleicht einfach nur zu simpel?

#231: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.04.2009, 11:12
—

AXO hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Die logische Schlussfolgerung daraus ist, dass man das gleiche nun in Afghanistan tut. (Mein Tipp: In Afghanistan wird es aber nicht klappen.)

Naja - Dein Tipp - mit dem ich konform gehe - resultiert ja sicher auch aus einer logischen Schlußfolgerung.
Schlußfolgern "die Amis" dementsprechend vielleicht einfach nur zu simpel?

Solange der Erfolg ihnen Recht gibt, wird die Schlussfolgerung nicht so simpel sein. Seit ca. 2 Jahren sinkt die Gewalt im Irak deutlich.

#232: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 10.04.2009, 11:21
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Solange der Erfolg ihnen Recht gibt, wird die Schlussfolgerung nicht so simpel sein. Seit ca. 2 Jahren sinkt die Gewalt im Irak deutlich.

Du meinst die "Gewalt" derjenigen die den öl-gierigen Eindringling vertreiben wollten, nicht!?

Ansichtssache .... wer stellt die "Gewalt" dar, wer ist der Terrorist? Tja...

#233: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.04.2009, 11:27
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Solange der Erfolg ihnen Recht gibt, wird die Schlussfolgerung nicht so simpel sein. Seit ca. 2 Jahren sinkt die Gewalt im Irak deutlich.

Du meinst die "Gewalt" derjenigen die den öl-gierigen Eindringling vertreiben wollten, nicht!?

Ansichtssache .... wer stellt die "Gewalt" dar, wer ist der Terrorist? Tja...

Nein, die Gewalt derjenigen Iraker, die willkürlich Iraker der jeweils anderen islamischen Konfession ermorden wollen.

DAS sind Terroristen.

#234: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 10.04.2009, 11:56
—

narziss hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Solange der Erfolg ihnen Recht gibt, wird die Schlussfolgerung nicht so simpel sein. Seit ca. 2 Jahren sinkt die Gewalt im Irak deutlich.

Du meinst die "Gewalt" derjenigen die den öl-gierigen Eindringling vertreiben wollten, nicht!?

Ansichtssache .... wer stellt die "Gewalt" dar, wer ist der Terrorist? Tja...

Nein, die Gewalt derjenigen Iraker, die willkürlich Iraker der jeweils anderen islamischen Konfession ermorden wollen.

DAS sind Terroristen.

Ach so meinst du das - als Amerikaner würde ich es dir nämlich nicht raten ausserhalb der "grünen Zone" auch nur spazierenzugehen, dafür haben die einfach zu viel Leute abgemetzelt, da warten wohl tausende sich zu rächen.

#235: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 10.04.2009, 12:01
—

narziss hat folgendes geschrieben:

AXO hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Die logische Schlussfolgerung daraus ist, dass man das gleiche nun in Afghanistan tut. (Mein Tipp: In Afghanistan wird es aber nicht klappen.)

Naja - Dein Tipp - mit dem ich konform gehe - resultiert ja sicher auch aus einer logischen Schlußfolgerung.
Schlußfolgern "die Amis" dementsprechend vielleicht einfach nur zu simpel?

Solange der Erfolg ihnen Recht gibt, wird die Schlussfolgerung nicht so simpel sein. Seit ca. 2 Jahren sinkt die Gewalt im Irak deutlich.

Ein Erfolg wäre es, wenn die Gewalt nicht mittels Truppenpräsenz gewaltsam unterdrückt werden müßte.
Letztlich wurde das Gewaltpotential ja auch nur von Saddams Regime gewaltsam unterdrückt und hat
sich im Zuge der kriegsbedingten Destablisierung entladen.
Wenn man also nicht bis in alle Ewigkeit truppen stationieren will, dann wird man in Kauf nehmen müssen
das sich die internen Differnenzen gewaltsam klären - wenn nicht heute dann irgendwann.
Ich betrachte es auch nicht als "unsere" Aufgabe das zu unterdrücken/zu verhindern.
Auch unsere Gesellschaft hat in der Vergangenheit ihre internen Auseinandersetzungen hinter sich,
bis sie dazu gereift ist Differnezen etwas zivilisierter zu klären und m.E. kann nichts und niemand
diesen "Reifeprozess" verordnen und gewaltsam durchsetzen.
Wir sollten uns m.E. erheblich mehr um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern anstatt erfolglos zu versuchen
mittelalterliche Vorstellungswelten über Nacht in unsere Gegenwart zu rücken.
Mag sein das man solche Prozesse beschleunigen kann - keinesfalls aber mit Gewalt.

#236: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 11.04.2009, 10:41
—

narziss hat folgendes geschrieben:

AXO hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Die logische Schlussfolgerung daraus ist, dass man das gleiche nun in Afghanistan tut. (Mein Tipp: In Afghanistan wird es aber nicht klappen.)

Naja - Dein Tipp - mit dem ich konform gehe - resultiert ja sicher auch aus einer logischen Schlußfolgerung.
Schlußfolgern "die Amis" dementsprechend vielleicht einfach nur zu simpel?

Solange der Erfolg ihnen Recht gibt, wird die Schlussfolgerung nicht so simpel sein. Seit ca. 2 Jahren sinkt die Gewalt im Irak deutlich.

Jupp, bald hat sie wieder die Maße vor der US-Invasion erreicht. Lachen

#237: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 12.04.2009, 20:47
—

narziss hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Was soll er auch anderes tun, als auf die steigende Gewalt zu reagieren? Schulterzucken

Vielleicht zur Abwechslung mal deeskalieren, anstatt wie sein Amtsvorgaenger immer bloss blindwuetig erst ueberall mal draufhauen?

#238: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 12.04.2009, 21:18
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Was soll er auch anderes tun, als auf die steigende Gewalt zu reagieren? Schulterzucken

Vielleicht zur Abwechslung mal deeskalieren, anstatt wie sein Amtsvorgaenger immer bloss blindwuetig erst ueberall mal draufhauen?

Der Gute Mann ist doch auch bloß ein Mitglied der Demokratischen Partei und nicht der Wiedergeborene Sohn des Jahwes. Hab doch realistische Anforderungen an ein Mitglied der beiden großen amerikanischen Parteien.

Hat denn wirklich jemand geglaubt, es würd etwas mit ihm besser?

#239: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 08.05.2009, 17:57
—
Barack Obama kommt (wahrscheinlich) am 04. Juni nach Dresden

#240: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 08.05.2009, 18:43
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Barack Obama kommt (wahrscheinlich) am 04. Juni nach Dresden

Herzliches Beileid, Dresdner. Wenn die "Security" sich da aufführt wie bei Bush in Mainz, dann können die auch mal an die "falschen" kommen, nicht jeder lässt es sich gefallen wenn Wohnungen einfach so in Beschlag genommen werden.

http://www.notwelcomebush.de/index.php?menuid=32&reporeid=147

Und eine abgesperrte Stadt ist auch nicht jedermanns Geschmack...

Hier Bilder von Bush-in-Mainz: http://www.jan-kretschmer.de/photo/bush_in_mainz05.htm

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |: Seite 8 von 10