beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Wobei auffaellt, dass diese Leute oft noch nie in dem Land waren. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Der Link funzt nicht, da kommt nur ne leere weiße Seite. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Über 20 Tote und 100 Verletzte bei Schießerei in Las Vegas
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/las-vegas-mindestens-20-tote-bei-schiesserei-15227809.html Die Amis dürfen sich ein mal mehr bei der NRA und ihren Lobbyisten bedanken. |
Zitat: |
Schießerẹị, die; -, -en abwertend (fortwährendes) Schießen: eine heftige, wilde S. zwischen den feindlichen Truppen begann; die Schießereien haben die ganze Nacht gedauert; die S. beenden, einstellen. |
Zitat: |
Eine Schießerei (auch Schusswechsel oder Feuergefecht) ist eine gewalttätige Auseinandersetzung, an der mindestens zwei mit Schusswaffen ausgerüstete Personen involviert sind. Bei der Definition der Schießerei ist es unerheblich, ob Menschen dabei getötet werden oder nicht. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Warum wird hier das besser passende Wort Attentat vermieden? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Warum wird hier das besser passende Wort Attentat vermieden? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Gilt ein Attentat nicht einer mehr oder weniger prominenten Zielperson? Also Politiker, Wirtschaftsboss etc.? |
Zitat: |
Mordanschlag auf eine im öffentlichen Leben stehende Persönlichkeit |
Zitat: |
politisch oder ideologisch motivierter Mordanschlag auf eine im öffentlichen Leben stehende Persönlichkeit |
Zitat: |
Ein Attentat ist eine Gewalttat, die auf die Tötung oder Verletzung einer Person oder einer Gruppe abzielt. In den meisten Fällen ist das Attentat politisch, ideologisch oder religiös motiviert, in manchen Fällen stehen auch wirtschaftliche Interessen oder eine psychische Störung hinter einer Tat.... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Wikipedia trägt diesem Bedeutungswandel Rechnung:
|
Zitat: |
Das Ziel eines Anschlages ist bei einem Attentat ein Entscheidungsträger oder ein Repräsentant, meist eine Persönlichkeit von hohem politischen, religiösen oder gesellschaftlichen Rang, nicht eine Privatperson. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
... Bei dem Wort Schießerei denke nicht nur ich an mehrere beteiligte Personen. ... |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Da steht aber weiter unten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Attentat#Zielpers.C3.B6nlichkeiten |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Beteiligt waren 22000. Die NRA https://de.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association argumentiert je gerne, dass Opfer ja auch hätten zurück schießen können. .... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Kann man so sehen. Ich sehe es andersherum: Die Existenz diese NRA ist eine Folge dieses besonderen Verhältnisses der Amerikaner zur Waffe. Weil die die große kriegerische Neubesiedlungsphase und die Unabhängigkeitskriege historisch gerade erst hinter sich haben, sind die nicht nur religiös halt noch etwas archaischer. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau! Nach europäischen Vorstellungen kommt bei der Staatenbildung erst das Gewaltmonopol und dann die Demokratisierung. In Den USA war es umgekehrt. Da ist nachträglich kaum noch etwas zu machen. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Via Amaq reklamiert der IS die "Schießerei" in Las Vegas für sich. Der Attentäter wäre vor Monaten zum Islam konvertiert:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/las-vegas-isis-shooting-claims-stephen-paddock-responsibility-latest-a7978941.html Ich glaub's erst mal nicht. Ganz auszuschließen ist es natürlich nicht. Und da der Täter tot ist, werden wir seine wahren Beweggründe vielleicht nie erfahren ... |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Beteiligt waren 22000. Die NRA https://de.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association argumentiert je gerne, dass Opfer ja auch hätten zurück schießen können. An dem gegebenen Fall sieht man, dass dies nicht funktioniert hätte. Man kann auch wohl nicht mit einem Gewehr zur Selbstverteidigung auf ein Konzert gehen. ....... |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Gut gebrüllt, Löwe .
Was mich letztlich genauso wütend zurückläßt wie die Taten solcher Geisteskranker, ist die Kaltschnäuzigkeit, mit der die Mehrheit der Politiker das so hinnimmt und auch weiterhin keinerlei Maßnahmen ergreift, den Waffenbesitz einzuschränken oder Kontrollen zu verbessern. Wir haben natürlich hier auch den Aspekt, daß der Mann angeblich völlig unauffällig gelebt hatte, niemals auf irgendeinem Schirm aufgetaucht war. Wer traut einem Buchhalter sowas zu, da würden womöglich alle Kontrollmechanismen versagen. Allerdings steht das Waffenarsenal, das er sich zugelegt hatte, doch jenseits jeglicher Notwendigkeit: Ich sehe da nur eine sehr eingeschränkte Eignung zum Eigenschutz noch zur Jagd (wobei ich auch ethische Bedenken gegen das Töten von Tieren zum Spaß habe) noch damit irgendeine andere Art von Sport zu betreiben. Wozu müssen die Leute sowas haben? Und die "Antwort" der NRA, sich doch bitte selbst ein AR-15 zuzulegen und bitteschön möglichst viel zu trainieren, damit man beim Rumballern auch nur irgendwas trifft, würde zwar den Waffenherstellern und Trainingsstätten noch mehr Geld einbringen, aber das kann es doch nicht sein. |
Zitat: |
Nach den Todesschüssen an einem Musikfestival in Las Vegas sind die Aktien von amerikanischen Waffenherstellern am Montag gestiegen.[...]Hintergrund dürften Spekulationen auf eine mögliche Verschärfung der Waffengesetze sein, wie sie immer wieder nach solchen Vorfällen in den Vereinigten Staaten aufkommen. Anleger rechnen dann damit, dass der Absatz kurzfristig steigt, weil die Bürger einen Waffenkauf vorziehen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Warum wird hier das besser passende Wort Attentat vermieden? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Am meisten macht mich bei den Amipolitikern bei solchen Anlaessen wuetend, dass ihnen jedes Mal nix Besseres einfaellt als anzukuendigen fuer die Opfer und ihre Angehoerigen zu beten!(...) |
Zitat: |
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckebee Sanders, erklärte am Montag, dies sei kein Tag um Waffengesetze zu diskutieren, sondern ein Tag der „Reflektion und der Trauer“.
... Der Abgeordnete Seth Moulton hält hingegen wenig von „Reflektion und Trauer“. Er werde nicht an einer Schweigeminute im Kongress teilnehmen, twitterte er, weil sie nur zu einer Ausrede für Inaktivität verkommen sei. Aktivität gibt es nur auf der Seite der Waffenbefürworter. Noch diese Woche hätte über die Freigabe der Schalldämpfer im Kongress beraten werden sollen. http://www.handelsblatt.com/politik/international/debatte-um-schusswaffen-amerika-in-wut-und-schock/20406212.html |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....
Was spricht eigentlich dagegen die NRA als Hauptverursacher des Problems als terroristische Vereinigung zu klassifizieren, zu verbieten und zu zerschlagen? .... |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/nach-angriff-in-las-vegas-waffenhersteller-aktien-steigen-15228405.html Profit geht über Leichen. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Wortklauberei. Haste keine anderen Sorgen? Außerdem ist Schießerei in dem Fall genauer. Attentat sagt nicht aus, ob's Sprengstoff war oder ein Lkw, was bisher üblich war. Diese Methode hatten wir m.W. noch nicht. Bisher kannte ich nur zwei Filme, in denen einer wahllos auf Leute schoß, aber das war beidemale gezieltes Einzelfeuer. Also keine Schießerei, sondern Scharfschießen. ("Der Turm" und "Targets" mit Boris Karloff - wenn ich nicht irre) Feiner Unterschied, fürwahr. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Schaerfere Waffengesetze zu fordern macht doch nur Sinn, wenn der Typ seine MGs legal im Waffenladen um die Ecke gekauft hat (was ich mal bezweifle). |
Zitat: |
Nevada hat eines der laxesten Waffengesetze in den USA.
... Bei der Durchsuchung des Fahrzeugs und des Hauses des Mörders fand die Polizei nach Auskunft von Bezirksscheriff Joseph Lombardo weitere 18 Schusswaffen, „tausende Schuss Munition“ und Sprengsoff. Das kommt zu den 16 Waffen und der Munition hinzu, die der 64-jährige US-Bürger, der sich selbst tötete als die Polizei ihn aufgespürt hatte, im Hotelzimmer im Mandala Bay gebunkert hatte. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
.. sich da selbstverständlich für einen verantwortungsbewussten Umgang mit Waffen ausspricht. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
....
Die NRA, die
hat einen klaren Standpunkt: "Das einzige, was einen schlechten Menschen mit einer Waffe stoppt, ist ein guter Mensch mit einer Waffe" - derstandard.at/1355460409653/US-Waffenlobby-NRA-will-Schulen-mit-Waffen-schuetzen Alles Teil der amerikanischen Kultur, um sich zu stabilisieren |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Schaerfere Waffengesetze zu fordern macht doch nur Sinn, wenn der Typ seine MGs legal im Waffenladen um die Ecke gekauft hat (was ich mal bezweifle). |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde