Malone hat folgendes geschrieben: |
...Jüngst traf es den hochnotredlichen Journalisten Kai Dieckmann, ... |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Hättest du nicht einen Warnhinweis schreiben können? Was für eine fiese eklige Schmalzbacke dieser Pomadenotto doch ist. |
Malone hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie kann man sich nur so respektlos über einen Mann äußern, der Millionen von Menschen tagtäglich mit wertvollen Informationen versorgt? |
Forenregeln hat folgendes geschrieben: |
Das FGH steht für Wahrung der Menschenwürde, Aufklärung und Toleranz. Es ist gegen Rassismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und jede Form des politischen und religiösen Extremismus, sowie gegen Versuche, durch solche Weltanschauungen verursachte Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren.
(...) Persönliche Beleidigungen, Verleumdungen oder hohle Schimpf- und Hasstiraden sind daher ebenso unerwünscht (siehe die Netiquette), wie sonstwie menschenverachtende Beiträge. Dies gilt auch bereits dann, wenn deren rechtliche Relevanz nicht so eindeutig bestimmbar ist. |
fenriswolf hat folgendes geschrieben: |
Sehr schön auch , daß jetzt jeder sehen kann wo er wohnt. Die Fotos seines verbrannten Autos zeigen teilweise nämlich auch sein Haus. Falls sich mal jemand direkt an ihn wenden möchte. |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Mich wundert doch sehr, dass es noch keine Empörungsthreads zu dem Thema gibt. Also fange ich mal an. Bereits seit 2006 wird unser schöner Rechtsstaat vom heimtückischen Brandanschlägen auf die Nobelkarossen verdienter Bürger überzogen. Jüngst traf es den hochnotredlichen Journalisten Kai Dieckmann, dessen Wagen samt Kindersitzen von feigen und hinterhältigen Terroristen nahezu vollständig zerstört wurde. In unserem Land scheinen sich allmählich politische Wirrköpfe zu gruppieren, um den Rechtsstaat in seinen Grundfesten zu erschüttern und Mitmenschen, die den Mut haben, Verantwortung zu übernehmen, auf niederträchtige Weise einzuschüchtern. Ich schließe mich vorbehaltlos dem scharfen Urteil eines schockierten Ole von Beust an: „Derartige Taten sind durch nichts zu rechtfertigen!“ So ist es. Nicht einmal durch Lügen, Ausbeutung, Korruption oder Entrechtung!
|
Kival hat folgendes geschrieben: |
@Malone
Ich ermahne Dich wegen der Billigung eines Gewaltverbrechens. Dein Sarkasmus ist offensichtlich, insbesondere dank des Smileys. Das ist so nicht mit den Forenregeln nicht vereinbar: |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Aber nungut, die Ermahnung (ist das gleichbedeutend mit einer Verwarnung?) sei verständnisvoll akzeptiert. |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Nunja, leider macht aber mein Gerechtigkeitsempfinden, wie sicherlich das der Mehrzahl der vernunftbegabten Bürger, keinen Unterschied zwischen der Anwendung gesetzlich sanktionierter physischer Gewalt oder solcher, die das Gesetz - eine relativ beliebige Schöpfung von Menschen, die auch nicht höher stehen als ich - billigt oder fördert. |
TITANIC hat folgendes geschrieben: |
Es gehört sich nicht, anderer Leute Unterhosen an die große Glocke zu hängen und laut auszurufen: "Alle mal herkucken! Ich habe den Slip der neuen Freundin von Oliver Kahn aufgestöbert!"
Einer, der so was Schmutziges trotzdem tut, jeden Tag, ist der Bild-Boß Kai Diekmann. In einem Verfahren, das er selbst angestrengt hatte und das als "Penis-Prozeß" in die Annalen einging, urteilte das Berliner Landgericht, daß Kai Diekmann das Verletzen von Persönlichkeitsrechten zu seinem Beruf gemacht habe. Kai Diekmann kann einfach nicht anders: Er wühlt die Bettwäsche auf, die nicht die seine ist. Er tauscht bei Lumpen und Kretins Bargeld gegen Schweineferkelfotos ein, wenn sie die Klempnerfalte eines Filmstars auf seiner Segelyacht zeigen oder Caroline von Monacos Ausschnitt beim Mülleimerleeren, und er reibt sich die Hände und vielleicht noch andere Organe, wenn er die Fehlgeburt einer Botschaftersgattin auf Seite eins breittrampeln kann ("Sex-Schock - Baby verloren - Sorgen um Frau des Botschafters - Wird sie nie wieder glücklich?"). Ein toller Typ, dieser Kai Diekmann! |
Zitat: |
Ich mag Diekmann auch nicht, aber sein Auto anzuzünden macht die Welt nicht besser. |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Gewaltmonopol. Des Staates? Wer ist denn der Staat? Oder besser, wem gehört er? Denjenigen, die kleine Webmaster für ihre Meinungsäußerung in den Ruin treiben dürfen, während große Verlage die Strafen für gröbere Verstöße aus der Portokasse begleichen |
Zitat: |
und für vorsätzliche Verdummung des Volkes und Meinungsmanipulation zum Nutzen eines infamen Systems erst gar nicht zur Rechenschaft gezogen werden? |
Zitat: |
Gesetze werden von Menschen gemacht. Nach subjektiven Übereinkünften. Auch wenn hundert Menschen zu einem angeblich objektiven Schluss kommen, ist er doch nur die Essenz von hundert subjektiven Meinungen. |
Zitat: |
Aber der entsprechende Vorwurf ist an den Gesetzgeber zu richten, nicht an die großen Verlage. Was das unmittelbar mit dem Thema zu tun hat, kannst du aber sicher erläutern. |
Zitat: |
Auch falsche Meinungen und das Fördern falscher Meinungen fällt unter Meinungsfreiheit. |
Zitat: |
Und das System.. wir leben in der besten aller Welten.
|
Zitat: |
Aber ja. Aber es gibt dennoch wertabwägungen. Rechtsgüter, Institutionen und Werte die miteinander abgewogen werden müssen. |
Scout2001 hat folgendes geschrieben: |
Und keiner denkt an das arme Auto. |
Malone hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie kann man sich nur so respektlos über einen Mann äußern, der Millionen von Menschen tagtäglich mit wertvollen Informationen versorgt? |
Rreinhard hat folgendes geschrieben: |
Das Zusammenleben wird aber unmöglich, wenn es keine verbindlichen Regeln gibt, die für alle gelten.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung gilt für die Bild-Zeitung genaus, wie damals für die deutschen Tageszeitungen, die die Mohamed-Karikaturen nachdruckten. Gegen diese Journalisten wurde zum Mord aufgerufen, ein Attentat auf den Welt-Zeitungs-Chefredakteur konnte gerade noch verhindert werden, und die Kofferbomber begründeten auch ihre Tat mit den Mohamed-Karikaturen. Man kann nicht islamistische Anschläge verurteilen, gleichzeitig aber Anschläge auf Boulevardzeitungen gutheissen. Außerdem gibt es bei der BILD immer wieder Gegendarstellungen und Unterlassungsklagen. Es ist also nicht so, dass die BILD schreiben kann, was ihr gerade so einfällt. Letztendlich hat die BILD-Zeitung das Niveau, das sechs Millionen Leser gerne lesen und so haben wollen. Das ist nicht alleine Dieckmanns Werk. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Hättest du nicht einen Warnhinweis schreiben können? Was für eine fiese eklige Schmalzbacke dieser Pomadenotto doch ist. |
HDG hat folgendes geschrieben: |
Das ist jetzt kein wörtliches Zitat, aber typisch. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde