Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Erfreuliche Nachrichten

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 33, 34, 35 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#211: Autor: wolle,

Verfasst am: 26.09.2017, 17:34
—
http://www.focus.de/regional/berlin/unglueck-in-berlin-student-rettet-schwerverletzten-vor-einfahrender-u-bahn_id_7634841.html schrieb:

Zitat:

Emin Özderek hat mit einer heldenhaften Tat einem Mann in Berlin das Leben gerettet.

#212: Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 26.09.2017, 21:44
—
Große Niederlage für das Patriarchat in Saudi-Barbarien. Frauen dürfen dort jetzt Auto fahren:
https://www.nytimes.com/2017/09/26/world/middleeast/saudi-arabia-women-drive.html
Denen geht langsam der Arsch auf Grundeis. Das Öl wird weniger, die Bevölkerung wächst - das System steht mittelfristig vor dem Kollaps. Sie versuchen zu retten, was zu retten ist. Sie können es sich nicht mehr leisten, ihre Frauen rum zukutschieren. Die sollen jetzt selbst arbeiten und produktiv sein, anstatt sich von ihren Männern und deren Petro-Dollar aushalten zu lassen. Und dafür müssen sie Autofahren.

#213: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 26.09.2017, 22:51
—

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Große Niederlage für das Patriarchat in Saudi-Barbarien. Frauen dürfen dort jetzt Auto fahren:
https://www.nytimes.com/2017/09/26/world/middleeast/saudi-arabia-women-drive.html
Denen geht langsam der Arsch auf Grundeis. Das Öl wird weniger, die Bevölkerung wächst - das System steht mittelfristig vor dem Kollaps. Sie versuchen zu retten, was zu retten ist. Sie können es sich nicht mehr leisten, ihre Frauen rum zukutschieren. Die sollen jetzt selbst arbeiten und produktiv sein, anstatt sich von ihren Männern und deren Petro-Dollar aushalten zu lassen. Und dafür müssen sie Autofahren.

Hoffentlich geht das gut! Sehr glücklich

#214: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 26.09.2017, 22:57
—

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Sie können es sich nicht mehr leisten, ihre Frauen rum zukutschieren. Die sollen jetzt selbst arbeiten und produktiv sein, anstatt sich von ihren Männern und deren Petro-Dollar aushalten zu lassen.

Was sollen sie denn arbeiten? Sand schaufeln? Wimre gäbe es dort unten kaum genug Jobs für Männer wenn nicht alles vom Öl finanziert würde.

#215: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 26.09.2017, 22:59
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Große Niederlage für das Patriarchat in Saudi-Barbarien. Frauen dürfen dort jetzt Auto fahren:

Hoffentlich geht das gut! Sehr glücklich

In der Wüste ist genug Platz zum Üben, vor allem rückwärts einparken.

(duck und wech)

#216: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 26.09.2017, 23:01
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Sie können es sich nicht mehr leisten, ihre Frauen rum zukutschieren. Die sollen jetzt selbst arbeiten und produktiv sein, anstatt sich von ihren Männern und deren Petro-Dollar aushalten zu lassen.

Was sollen sie denn arbeiten? Sand schaufeln? Wimre gäbe es dort unten kaum genug Jobs für Männer wenn nicht alles vom Öl finanziert würde.

Frauen durften zwar nicht Auto fahren. dennoch gibt es in Saudi Arabien Frauen in Führungspositionen.

http://www.spiegel.de/spiegel/saudi-arabien-boersenchefin-sarah-al-suhaimi-ueber-frauenrechte-a-1145667.html

#217: Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 26.09.2017, 23:15
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Was sollen sie denn arbeiten? Sand schaufeln? Wimre gäbe es dort unten kaum genug Jobs für Männer wenn nicht alles vom Öl finanziert würde.

Zuletzt bemühten sie sich etwa, verstärkt in der Textilindustrie Fuß zu fassen. Das Problem ist ja nicht nur die Sache mit dem Autofahren. Die können auch nicht mit männlichen Kollegen zusammenarbeiten, mit denen sie nicht verwandt sind. Man hat daher auch extra separate Arbeitswelten geschaffen: https://www.theguardian.com/world/2012/aug/12/saudi-arabia-city-women-workers
Es ist verdammt schwierig, eine solche Wahnversion des Islams mit einem ökonomischen Überleben aus eigener Kraft zu vereinen. Sie werden scheitern.

#218: Prioritäten setzen - erst Rad, dann der Lappen. Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 26.09.2017, 23:42
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Sie können es sich nicht mehr leisten, ihre Frauen rum zukutschieren. Die sollen jetzt selbst arbeiten und produktiv sein, anstatt sich von ihren Männern und deren Petro-Dollar aushalten zu lassen.

Was sollen sie denn arbeiten? Sand schaufeln? Wimre gäbe es dort unten kaum genug Jobs für Männer wenn nicht alles vom Öl finanziert würde.

Das mit dem Autofahren ist ja auch ne Sackgasse,
viel wichtiger ist doch die Befreiung der Frau von der Knechtschaft von Öl und Metallgehäuse,
hin zum trainieren des eigenen Körpers durch Fahrradfahren und damit eine Stärkung ihrer Gesundheit.

Außerdem grenzt ein Führerschein die ärmeren Bevölkerungsteile (vielleicht die muslimischen Gastarbeiterfrauen - die es vielleicht auch gibt) aus.
Hingegen eine flächendeckende Fahrraderlaubnis würde mehr Frauen ins Recht der Fortbewegung setzen.

Und da werden Frauen in SA immer noch erheblich diskriminiert. Zwar dürfen sie seit 2013 Fahrrad fahren,
aber nur in bestimmten Bereichen und noch immer unter männlicher Aufsicht.

https://www.welt.de/vermischtes/article114924623/Religionspolizei-erlaubt-Frauen-das-Radfahren.html

Hier so ein angebliches Video von einer aktiven Radlerinnengruppe in SA:
https://www.youtube.com/watch?v=WtFeEHcuieY

Wozu führt aber der Führerschein für Frauen?#
Wahrscheinlich bei den wohlhabenden Familien zu 2 Autos - und damit doppelter Umweltverschmutzung. Toll.
Mag jetzt zwar Frauenrechtsaktivisten schockieren - aber ein allgemeines Radrecht hat für mich einen höheren Wert, also so ein Autobenutzungslappen.

Allgemein könnte man statt dem Pilgern zu Fuß das Pilgern mit dem Fahrrad machen. Sozusagen die Hadsch als Tour de Arab, für beide Geschlechter. Smilie

Also ich sehe lieber mehr Frauen auf dem Fahrrad als in einem Auto sitzen.

#219: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 29.09.2017, 14:18
—
https://www.abendblatt.de/politik/article212074339/Diskussion-um-Mohammed-Karikatur-von-daenischer-Ministerin.html
Daumen hoch!

#220: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 29.09.2017, 14:21
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

https://www.abendblatt.de/politik/article212074339/Diskussion-um-Mohammed-Karikatur-von-daenischer-Ministerin.html
Daumen hoch!

Erfreuliche Satire?

#221: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 29.09.2017, 14:52
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

https://www.abendblatt.de/politik/article212074339/Diskussion-um-Mohammed-Karikatur-von-daenischer-Ministerin.html
Daumen hoch!

Erfreuliche Satire?

Nein, sondern erfreulich, dass sich jemand nicht von den Weltmeistern im Religiös-Beleidigt-Sein einschüchtern lässt.

#222: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 29.09.2017, 15:10
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

https://www.abendblatt.de/politik/article212074339/Diskussion-um-Mohammed-Karikatur-von-daenischer-Ministerin.html
Daumen hoch!

Erfreuliche Satire?

Nein, sondern erfreulich, dass sich jemand nicht von den Weltmeistern im Religiös-Beleidigt-Sein einschüchtern lässt.

Ich weiß ja nicht, ob ausgerechnet eine Migrationsministerin derartige Karikaturen verbreiten sollte.

Edith:
Erfreulich find ich:

Zitat:

Die Ausstellung findet statt, weil das Parlament im Sommer das seit 1683 bestehende Strafgesetz gegen Blasphemie abgeschafft hat. Gotteslästerung gehört in Dänemark nun uneingeschränkt zur Meinungsfreiheit.

Da sollte sich Deutschland ein Beispiel nehmen.

#223: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 29.09.2017, 15:22
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

https://www.abendblatt.de/politik/article212074339/Diskussion-um-Mohammed-Karikatur-von-daenischer-Ministerin.html
Daumen hoch!

Erfreuliche Satire?

Nein, sondern erfreulich, dass sich jemand nicht von den Weltmeistern im Religiös-Beleidigt-Sein einschüchtern lässt.

Ich weiß ja nicht, ob ausgerechnet eine Migrationsministerin derartige Karikaturen verbreiten sollte.

Edith:
Erfreulich find ich:

Zitat:

Da sollte sich Deutschland ein Beispiel nehmen.

Und genau das demonstriert sie mit dieser Benutzung dieser Karikatur, nämlich dass in diesem Land eine andere Meinungsfreiheit gilt. Die Migrationsministerin hat nicht die Aufgabe, zögerliche Ausländer zur Migration zu ermuntern, sonder ihre Aufgabe liegt darin, die Integration der Migranten zu organisieren. Dazu gehört auch das Klarmachen der hiesigen Regeln. Was stört Dich daran jetzt, wenn Du es gleichzeitig gut findest, dass die Dänen den Gotteslästerungsparagraphen endlich geschliffen haben. Dass die Ministerin das ernst nimmt?

#224: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 29.09.2017, 15:27
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

https://www.abendblatt.de/politik/article212074339/Diskussion-um-Mohammed-Karikatur-von-daenischer-Ministerin.html
Daumen hoch!

Erfreuliche Satire?

Nein, sondern erfreulich, dass sich jemand nicht von den Weltmeistern im Religiös-Beleidigt-Sein einschüchtern lässt.

Ich weiß ja nicht, ob ausgerechnet eine Migrationsministerin derartige Karikaturen verbreiten sollte.

Edith:
Erfreulich find ich:

Zitat:

Da sollte sich Deutschland ein Beispiel nehmen.

Ich fände es auch unpassend, wenn sie christliche Karikaturen verbreiten würde. Als Ministerin sollte sie da zurückhaltender sein.

In die Blasphemieausstellung hätten die Mohammedkarikaturen schon gehört. Da spielte sicher Angst die Hauptrolle bei der Entscheidung, diese nicht auszustellen.

#225: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 29.09.2017, 19:16
—
Ich find's korrekt. Als Integrationsministerin sollte sie auf die Spielregeln pochen: Religionsfreiheit und Kunstfreiheit. Das heisst eben auch Freiheit von Religion und die Freiheit, Religionen im öffentlichen Raum durch den Kakao zu ziehen. Das Christentum hat das einigermassen behirnt, immerhin rennt keiner mit dem Sprengstoffgürtel durch die Gegend, wenn jemand Jesus mit einer Pappnase oder einen undichten Papst malt. Wenn Moslems das nicht kapieren wenn's um ihren Mohammed geht, dann haben sie weder in Dänemark noch sonst wo im Westen was verloren.

#226: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 29.09.2017, 19:28
—
Dabei ist Mohammed ja nicht mal ein Gott oder dessen unehelicher Sohn, sondern "nur" ein Prophet! Cool

#227: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 29.09.2017, 19:43
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Dabei ist Mohammed ja nicht mal ein Gott oder dessen unehelicher Sohn, sondern "nur" ein Prophet! Cool

Deutungshoheit oder Rede mit Vollmacht verbinde ich nicht mit "nur"

#228: Autor: unquest,

Verfasst am: 02.10.2017, 21:59
—
Lange Gesichter im UN - Menschenrechtsrat

#229: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 03.10.2017, 11:25
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Lange Gesichter im UN - Menschenrechtsrat

AHHHHH! Endlich!!! zynisches Grinsen

Diese verlogenen *katzen* Laut der Zehnjährigen gengenteil zu *hunkhunk-tieren*] Da guckt ihr nur blöd.

(Und gut aussehen tut er auch...)

#230: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 05.10.2017, 11:52
—
Wissenschaft unterläuft "Strafe Gottes":
http://www.rp-online.de/leben/gesundheit/medizin/hiv-prophylaxe-prep-ab-september-2017-fuer-50-euro-verfuegbar-aid-1.7078554

#231: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 05.10.2017, 14:06
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

....

(Und gut aussehen tut er auch...)

@ Naastika
Gut, dass Du das so klein geschrieben hast, dass es keiner lesen kann. Hinweise auf die körperliche Attraktivität anderer Menschen gelten heute als sexistisch.

#232: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 05.10.2017, 15:33
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

....

(Und gut aussehen tut er auch...)

@ Naastika
Gut, dass Du das so klein geschrieben hast, dass es keiner lesen kann. Hinweise auf die körperliche Attraktivität anderer Menschen gelten heute als sexistisch.

Ich verstehe nicht, was Du meinst, ich habe unmöglich etwas zu äußeren Attrakivität eines männlichen Menschen schreiben können, wo es doch auf inneren Werte ankommt, und wir alle saphosexuell sind.

#233: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 05.10.2017, 16:46
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

.... wir alle saphosexuell sind.

Ach. Du bist auch eine Lesbe? Dann sollten wir uns unbedingt mal treffen. Immer, wenn ich die Frau in mir erforsche und als Freundin auftrete, entdeck ich nämlich, dass ich lesbisch bin. zwinkern

#234: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.10.2017, 17:21
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

.... wir alle saphosexuell sind.

Mit zwei "p".

#235: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 05.10.2017, 20:42
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

.... wir alle saphosexuell sind.

Mit zwei "p".

Banausen, nicht Sappho, ca. 580 vuZ verstorben, sondern saphosexuell, als "An individual principally attracted to the soul, heart or mind, as opposed to the body."
freakteach

Ihr seid nicht aptodejt...

#236: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 05.10.2017, 21:15
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

....

(Und gut aussehen tut er auch...)

@ Naastika
Gut, dass Du das so klein geschrieben hast, dass es keiner lesen kann. Hinweise auf die körperliche Attraktivität anderer Menschen gelten heute als sexistisch.

Du scheinst ueberlesen haben, dass es hier um die koerperliche Attraktivitaet eines Mannes geht und um Sexismismus handelt es sich nur dann, wenn ein Mensch und kein Angehoeriger des Taetergeschlechts so beurteilt wird. zwinkern

#237: Autor: Samson83,

Verfasst am: 05.10.2017, 21:20
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

.... wir alle saphosexuell sind.

Mit zwei "p".

Banausen, nicht Sappho, ca. 580 vuZ verstorben, sondern saphosexuell, als "An individual principally attracted to the soul, heart or mind, as opposed to the body."
freakteach

Ihr seid nicht aptodejt...

Hat eigentlich jemand von euch sich schon mal mit den Gedichten der Sappho befasst? Karl May schien von der ziemlich begeistert gewesen zu sein.

#238: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 05.10.2017, 21:24
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

.... wir alle saphosexuell sind.

Mit zwei "p".

Banausen, nicht Sappho, ca. 580 vuZ verstorben, sondern saphosexuell, als "An individual principally attracted to the soul, heart or mind, as opposed to the body."
freakteach

Ihr seid nicht aptodejt...

Hat eigentlich jemand von euch sich schon mal mit den Gedichten der Sappho befasst? Karl May schien von der ziemlich begeistert gewesen zu sein.

Ich: Beide nicht gelesen. Die Werke der Dame hätten zumindest den Vorteil, kürzer und authentischer zu sein....

*gäh-insbett*

#239: Man muss schon verstehen - was man nachempfinden soll Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 06.10.2017, 00:19
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

(...)

(...)

Banausen, nicht Sappho, ca. 580 vuZ verstorben, (...)

Hat eigentlich jemand von euch sich schon mal mit den Gedichten der Sappho befasst? Karl May schien von der ziemlich begeistert gewesen zu sein.

Nein,
ich zum Beispiel nicht.
Es würde mir auch nichts bringen, da ich ihre Gedichte dann nur in einer Übertragung lesen könnte. Ich würde dann also den Übersetzer feiern.
Und richtig beurteilen kann ich die Übersetzung auch nicht - weil ich ja nicht das Original kenne.
Schulterzucken

Warum willst Du die Sappho lesen?
Weil etwa jemand anderes sagt, sie sei gut?
Weil sie als kanonisch gilt?

#240: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 06.10.2017, 00:59
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

....
Hat eigentlich jemand von euch sich schon mal mit den Gedichten der Sappho befasst? Karl May schien von der ziemlich begeistert gewesen zu sein.

Schade. Das spricht für mich jetzt eher gegen das Mädel.

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 33, 34, 35 Weiter :| |: Seite 8 von 35