Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Relativ dringend: Muezzin-Ruf in Deutschland

Relativ dringend: Muezzin-Ruf in Deutschland

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#271: Autor: Chilisalsa,

Verfasst am: 11.12.2009, 03:38
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

ich halte es für ein gerücht, dass die mehrheit der schweizer wie auch der deutschen gesellschaft "sehr gut über den islam informiert ist" (was immer du damit genau meinst)

"sehr gut über den islam informiert" heißt in solchen Zusammenhängen in der Regel einfach "teilt die Ressentiments des Sprechers".

Jo klar, nur diejenigen, die sich den Islam immer noch als friedliche Religion, die die Menschenrechte achtet, zurechtlügen haben keine Ressentiments ..... noc

Vielleicht luegen sich ja beide "ihren Islam" zurecht, die Pierre Vogels dieser Welt genauso wie die Stefan Herres des Planeten?

Warum blendest du ausgerechnet die dritte Gruppe, die ich angesprochen habe, aus ?
Das sind nämlich diejenigen, die sofort hysterisch Islamfeindlichkeit plärren, wenn jemand schlicht und einfach das kritisiert, was zu kritisieren ist.
Diejenigen, die unsere Menschenrechte wegen der "verletzten Gefühle" von selbst gefühllosen Barbaren einschränken möchten und dann noch die Chuzpe besitzen, sich als Hüter von Menschenrechten und Moral aufzuspielen.

Die brauche ich nicht auszublenden, weil es die nur in Deiner Phantasie und nicht in der Realitaet gibt.

Da redet der Richtige zynisches Grinsen

DU phantasierst dir doch einen Islam zusammen den es in Realität nicht gibt und verteidigst pauschal in Realität damit eine totalitäre Ideologie.

#272: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 11.12.2009, 05:55
—

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

ich halte es für ein gerücht, dass die mehrheit der schweizer wie auch der deutschen gesellschaft "sehr gut über den islam informiert ist" (was immer du damit genau meinst)

"sehr gut über den islam informiert" heißt in solchen Zusammenhängen in der Regel einfach "teilt die Ressentiments des Sprechers".

Jo klar, nur diejenigen, die sich den Islam immer noch als friedliche Religion, die die Menschenrechte achtet, zurechtlügen haben keine Ressentiments ..... noc

Vielleicht luegen sich ja beide "ihren Islam" zurecht, die Pierre Vogels dieser Welt genauso wie die Stefan Herres des Planeten?

Die brauche ich nicht auszublenden, weil es die nur in Deiner Phantasie und nicht in der Realitaet gibt.

Da redet der Richtige zynisches Grinsen

DU phantasierst dir doch einen Islam zusammen den es in Realität nicht gibt und verteidigst pauschal in Realität damit eine totalitäre Ideologie.

Ich phantasiere mir ueberhaupt keinen Islam zusammen, ich begreife lediglich, dass er, wie andere grosse Religionen auch, recht vielschichtig ist. Ich kritisiere Teile des Islam, da wo sie kritikwuerdig sind, z.B. in den Theokratien Iran und Saudi-Arabien und verteidige Moslems dort, wo sie weitgehend grundlos ausgegrenzt und schikaniert werden, z.B. aktuell in der Schweiz. Ich sehe sowohl das Problem eines radikalen Islam, der Hass predigt, als auch das Problem einer genauso radikalen Islamophobie, die genauso Hass predigt. Zwischen diesen beiden Extremen drohen sowohl friedliche Moslems als auch die westlichen Grundwerte zerrieben zu werden. Und wehe, wenn dieses Pulverfass einmal richtig hochgeht....

Wer sich ein einseitiges Zerrbild vom Islam zusammenphantasiert, das bist Du. Du bist naemlich nicht in der Lage zwischen Negativem und Positivem im Islam zu differenzieren, sondern fuer Dich ist Islam immer nur schlecht und boese.

#273: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 11.12.2009, 11:12
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

das dürfte dieselbe qualität haben, wie das positive im christentum und anderen religionen...

#274: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 11.12.2009, 16:56
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich sehe sowohl das Problem eines radikalen Islam, der Hass predigt, als auch das Problem einer genauso radikalen Islamophobie, die genauso Hass predigt. Zwischen diesen beiden Extremen drohen sowohl friedliche Moslems als auch die westlichen Grundwerte zerrieben zu werden. Und wehe, wenn dieses Pulverfass einmal richtig hochgeht...

1. siehst du beide extreme als qualitativ und quantitativ gleichwertig an?
2. ist das primat der verfassung wert vor religiösen dogmen verteidigt zu werden ohne dass man diese als "unterdrückung einer minderheit" oder beleidigung einer religion" o.ä. ansieht?

#275: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 11.12.2009, 22:10
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

1. siehst du beide extreme als qualitativ und quantitativ gleichwertig an?

Sie sind in der Auspraegung durchaus unterschiedlich, nehmen sich allerdings in ihrer Radikalitaet gegenseitig nichts und mit unserem Wertesystem haben beide nicht das Geringste zu tun.

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

2. ist das primat der verfassung wert vor religiösen dogmen verteidigt zu werden ohne dass man diese als "unterdrückung einer minderheit" oder beleidigung einer religion" o.ä. ansieht?

Selbstverstaendlich! Genauso wie es der Primat der Verfassung wert ist gegen antireligioese oder rassistische Dogmen und Hetze verteidigt zu werden, ohne dass man dies als "Unterdrueckung von freier Meinunungsaeusserung und kuenstlerischer Freiheit" o. ae. ansieht. Nur zur Erinnerung, auch die Religionsfreiheit ist in der Verfassung verankert...

#276: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 11.12.2009, 22:12
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

beachbernie hat folgendes geschrieben:

....zwischen Negativem und Positivem im Islam zu differenzieren....

#277: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 11.12.2009, 22:15
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

beachbernie hat folgendes geschrieben:

....zwischen Negativem und Positivem im Islam zu differenzieren....

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

das dürfte dieselbe qualität haben, wie das positive im christentum und anderen religionen...

ich hatte eigentlich etwas anderes gesagt, das du mit zitatkürzung mal eben gekappt hast...

#278: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 11.12.2009, 23:34
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

beachbernie hat folgendes geschrieben:

....zwischen Negativem und Positivem im Islam zu differenzieren....

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

das dürfte dieselbe qualität haben, wie das positive im christentum und anderen religionen...

ich hatte eigentlich etwas anderes gesagt, das du mit zitatkürzung mal eben gekappt hast...

Dir faellt jetzt aber nix auf? Sehr glücklich

#279: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 11.12.2009, 23:36
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

beachbernie hat folgendes geschrieben:

....zwischen Negativem und Positivem im Islam zu differenzieren....

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Positivem im Islam

das dürfte dieselbe qualität haben, wie das positive im christentum und anderen religionen...

ich hatte eigentlich etwas anderes gesagt, das du mit zitatkürzung mal eben gekappt hast...

Dir faellt jetzt aber nix auf? Sehr glücklich

ich hätte gerne von dir gewusst, was du posites an religionen (islam, christentum, etc.) findest. schliesslich hast du ja gesagt, es gäbe positives...

#280: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 12.12.2009, 01:52
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

1. siehst du beide extreme als qualitativ und quantitativ gleichwertig an?

Sie sind in der Auspraegung durchaus unterschiedlich, nehmen sich allerdings in ihrer Radikalitaet gegenseitig nichts und mit unserem Wertesystem haben beide nicht das Geringste zu tun.

okay

Zitat:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

2. ist das primat der verfassung wert vor religiösen dogmen verteidigt zu werden ohne dass man diese als "unterdrückung einer minderheit" oder beleidigung einer religion" o.ä. ansieht?

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

#281: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 12.12.2009, 03:27
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

#282: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 12.12.2009, 04:34
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Rein formal: Die westliche Welt enthält Personen, der Islam ist ein Hirngespinst eines durchgeknallten Menschen, an das Personen glauben. Da ist also ein leichter Unterschied.

Aber seis drum: Solange dein Verwünschungen ausstoßender Muslim nichts unternimmt, um Allah bei der Vernichtung des Westens durch Taten zu unterstützen, kann ich mit dieser Meinung leben. Ich gehe ja auch davon aus, dass auf Dauer (leider nicht mehr unsere Generation) auch der Islam, genauso wie das Christentum, kleinere Brötchen backen wird - allerdings nicht durch die Vernichtung der Gläubigen.

fwo

#283: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 12.12.2009, 11:21
—

fwo hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

#284: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 12.12.2009, 12:13
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Ich gehe ja auch davon aus, dass auf Dauer (leider nicht mehr unsere Generation) auch der Islam, genauso wie das Christentum, kleinere Brötchen backen wird - allerdings nicht durch die Vernichtung der Gläubigen.

Richtig. Genau in dem Augenblick, wenn den Saudis das Geld ausgeht.

#285: Autor: emporda, Wohnort: Costa Brava

Verfasst am: 12.12.2009, 18:46
—

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Richtig. Genau in dem Augenblick, wenn den Saudis das Geld ausgeht.

Da bin ich anderer Meinung, während das Christentum auf unter 10% je Amtskirche fallen wird, nimmt der Islam auf über 30% zu

Keine führende Industrienation im globalen Wettbewerb von Wissen und Leistung kann sich Islamismus erlauben und dabei den hohen Lebensstandard halten, abgesehen von Randgruppen des religiösen Querulantentums. Moderne Errungenschaften wie etwa Kunst, Renten, Eigenheim, Transportwesen, Kommunikation, Wissenschaft, gleiches Recht und ähnliches gehen unter, wenn wir nicht durch Forschung, Fleiß und Produktivität das notwendige Bruttosozialprodukt schaffen und verteilen. Islamische Nationen akzeptieren keinerlei demokratische Strukturen, das Clan-System wird lokal von einem totalitären Boss geleitet, der scheffelt und betrügt was nur möglich ist. Solche lukrative Positionen werden durch Betrug und Gewalt verteidigt und vererbt und auch in der Fremde um jeden Preis installiert, man ist es so gewohnt.

In den modernen Industrienationen nehmen 75–90% der arbeitsfähigen Frauen am Produktionsprozess teil, in islamischen Nationen ist es 0-5%. Nach dem statistischen Jahrbuch 2009 sind 43% der BRD-Bürger berufstätig, 23% sind Männer und 20% Frauen. Vom BIP von 2492 € Milliarden entfallen 1.225 € Milliarden auf Arbeitsentgelte, die Frauen verdienen 550 € Milliarden im Jahr. Neben der Produktivität geht auch ein großes intellektuelles Potential verloren. Die Frau als polygame Gebärmaschine und Mensch 2.ter Klasse ohne Rechte erzeugt ein Bevölkerungswachstum von über 3% oder Verdoppelung etwa alle 25 Jahre, das weder zu ernähren noch mit moderner Infrastruktur zu versorgen ist. Das soziales System der BRD leistet monetär und sachlich 606 € Millionen im Jahr, davon würden ohne Frauen 270 € Millionen wegfallen.

Das Sozialsystem kollabiert finanziell, der Lebensstandard sinkt auf bettelarm für alle. Alle Parallelgesellschaften haben ähnliche Tendenzen, aber keine ist so konsequent rückständig in einem archaischen Kult wie der Islam und verweigert jede Anpassung und Modernisierung. Die islamischen Teile der Welt mit Afrika und Asien produzieren nach EUROSTAT bis 2060 zusätzlich 2,5 Milliarden Menschen, wo schon heute 2 Milliarden krass unterversorgt sind ohne über akzeptable Infrastruktur zu verfügen. Keine innovative große Industrie in Rohmaterialveredlung, Transportwesen, Elektrotechnik, Elektronik, Kommunikation, Chemie, Biotechnik usw. ist in einer überwiegend islamischen Gesellschaft entstanden und/oder durch Wissen gewachsen. In den Fasten- und Pilgermonaten sind Islamisten im Leistungssport und in industrieller Arbeit nicht einsetzbar, eine rentable Produktivität von irgendwas ist undenkbar.

Während ein kleines Land wie Südkorea von 1990 – 1999 etwa 17.000 Patente anmeldet, schafft das islamische Ägypten mit etwa 72 Millionen Einwohnern auf zehnfacher Fläche bei 50% Analphabetismus ganze 77 Patente. Eine kleine Firma in Eisenach, die Leuchtkörper für VW herstellt, meldet nach der Wende 125 Patente an. Vorrangig islamisch geprägte Nationen sind extrem bildungsfeindlich, verharren auf dem Steinzeitkult des Korans und rangieren auf den untersten Plätzen im Wettbewerb der Nationen. Wissen ist Macht – nichts wissen macht auch nichts - sagte der Mufti und liest einen Vers aus dem Koran. In Afghanistan sind etwa 90% der Mullahs Analphabeten, ihr Problem ist den Koran richtig rum zu halten damit es keiner merkt.

#286: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 12.12.2009, 18:53
—
bangdesk

#287: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 12.12.2009, 19:06
—

emporda hat folgendes geschrieben:

...während das Christentum auf unter 10% je Amtskirche fallen wird, nimmt der Islam auf über 30% zu

Was willst du uns damit sagen? Daß islamische Nationen Probleme haben, mit der allgemeinen gesellschaftlichen und technologischen Entwicklung Schritt zu halten? Das ist vermutlich so, aber das ist deren Problem, neh? Worauf beziehen sich eigentlich deine Prozentsätze?

#288: Autor: nocquae,

Verfasst am: 12.12.2009, 19:14
—

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Worauf beziehen sich eigentlich deine Prozentsätze?

Auf die aus diesem Forum kopierten Passagen, wo der Autor (der seltsamerweise denselben Avatar verwendet, wie der hiesige User ...) von sich selbst einleitend sagt: „Ich bin kein überzeugter Rassist, sondern nur ein pragmatischer Rassist.“

#289: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 12.12.2009, 19:24
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

[...] wo der Autor (der seltsamerweise denselben Avatar verwendet, wie der hiesige User ...) von sich selbst einleitend sagt: „Ich bin kein überzeugter Rassist, sondern nur ein pragmatischer Rassist.“

Na, das ist doch nett, erspart mir den detaillierten Beleg meiner Einschätzung, die ganz ähnlich lauten würde.

#290: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 12.12.2009, 19:26
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Worauf beziehen sich eigentlich deine Prozentsätze?

danke, das ist doch mal aufschlussreich. Lachen

#291: Autor: Chilisalsa,

Verfasst am: 13.12.2009, 02:20
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Natürlich richtet sich diese primitive Hetze gegen Personen, die westliche Welt ist ja keine Religion.

#292: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.12.2009, 12:22
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

völlig okay, bb. solange es nur dieser gewisse "allah" und nicht seine frommen schäfchen sind die diesen genozid veranstalten wollen habe ich damit keinerlei probleme und lache derartig irrgeleitete spinner einfach aus. blöderweise eilen menschen ihrem imaginären alphamännchen nur zu gerne gehorsamst voraus, da fliegen dann schonmal flugzeuge in gebäude, so sind menschen.

#293: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.12.2009, 12:24
—

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Natürlich richtet sich diese primitive Hetze gegen Personen, die westliche Welt ist ja keine Religion.

es ist ja nichtmal hetze sondern nicht mehr als sandkastengeheule.

#294: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 13.12.2009, 22:34
—

fwo hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Der Islam besteht letztlich auch aus Personen, den Moslems naemlich. Oder auch: die "westliche Welt" ist nichts weiter als ein ideologisches Konstrukt. Peter und Klaus sind Personen.

Der Unterschied ist ein kuenstlich konstruierter, der einem selber das erlauben soll, was man sich von anderen verbittet: Gegen Menschen zu hetzen!

Gruss, Bernie

#295: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 13.12.2009, 22:35
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Natürlich richtet sich diese primitive Hetze gegen Personen, die westliche Welt ist ja keine Religion.

es ist ja nichtmal hetze sondern nicht mehr als sandkastengeheule.

Genauso wie "Der Islam ist eine Terrorreligion".

#296: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 13.12.2009, 22:42
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Fuer mich ist ein Prediger, der solch eine Hetze freitags in seinem Sermon verbreitet, eben nicht ok. Weil man immer damit rechnen muss, dass es den ein oder anderen Deppen gibt, der sich solchermassen aufhetzen laesst und sich aufgerufen fuehlt "Allahs Willen" zu exekutieren, genauso wie man auf der anderen Seite damit rechnen muss, dass jemand den Sermon, ein Kopftuch waere ein Symbol der "Terrorreligion Islam", so auffasst, dass es ihm das Recht gibt eine Muslima mit Kopftuch erst als "Terroristin" zu beschimpfen und spaeter vor Gerich abzustechen.

In beiden Faellen haften die Hassprediger fuer die Taten ihren Zuhoerer mit.

#297: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.12.2009, 23:37
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

zwei worte: völliger quatsch!

jeder mensch der zum denken in der lage ist ist für seine taten selbst verantwortlich.
wer lügnern, heuchlern, dummköpfen, oder psychisch gestörten eher und unbedingt glaubt als seinem gesunden menschenverstand ist nicht zurechnungsfähig und gehört bei selbstgefährdung vor sich geschützt. bei fremdgefährdung gilt entsprechendes.

übrigens ist die behauptung "allah" oder "odin" oder "jehova" würde alle sünder in der hölle schmoren lassen keine hetze, sondern eine dreiste lüge.
das problem ist dass diese und weitere lügen durch sog. "heilige bücher" legitimiert werden und dadurch gehirngewaschenen naivlingen suggerieren, man müsse (und dürfe!) sie nicht in frage stellen!

#298: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.12.2009, 23:39
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Chilisalsa hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Natürlich richtet sich diese primitive Hetze gegen Personen, die westliche Welt ist ja keine Religion.

es ist ja nichtmal hetze sondern nicht mehr als sandkastengeheule.

Genauso wie "Der Islam ist eine Terrorreligion".

#299: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.12.2009, 03:24
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

fett von mir
Am Kopf kratzen

@BB: Liest Du manchmal, was Du kommentierst?

fwo

#300: Autor: Chilisalsa,

Verfasst am: 19.12.2009, 05:23
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

religionen sind keine personen und können daher nicht beleidigt werden. solange sich kritik ausschliesslich an religionen richtet und nicht pauschal gegen gläubige ist alles in butter.

"Die westliche Welt ist eine perverse Ausgeburt des Satans und Allah wird sie vernichten!"

Ist das ok? Richtet sich schliesslich nicht gegen Personen.

Wenn du nicht dazu in der Lage bist, zwischen einer Ideologie und Menschen und Kritik und Hetze zu differenzieren, ist das dein Problem.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11 Weiter :| |: Seite 10 von 11