pyrrhon hat folgendes geschrieben: | ||
Darauf wäre ich vor Deiner Äußerung, die Leony zum richtigen Verständnis Deiner Ansichten geführt hat, nie gekommen! |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
nach diesem posting allein wäre das verständlich: quote: "allerdings halte ich es für besser, absurdes verhalten zu verspotten" aber schon hier: quote: "religiöse menschen lache ich bei lächerlichen äusserungen aus wie alle anderen menschen auch. " ist doch klar was ich meinte. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
nach diesem posting allein wäre das verständlich: quote: "allerdings halte ich es für besser, absurdes verhalten zu verspotten" |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
allerdings halte ich es für besser, absurdes verhalten zu verspotten, anstatt es mit gewalt zu beantworten. das ist natürlich nicht die einzige alternative dazu, aber als ventil für den unmut über religiös bedingte willkür, ist ersteres sicherlich empfehlenswerter als klaglos alles hinzunehmen.
insofern teile ich die kritik am auslachen der andersgläubigen (nicht -denkenden!) nicht. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
aber schon hier:
quote: "religiöse menschen lache ich bei lächerlichen äusserungen aus wie alle anderen menschen auch. " ist doch klar was ich meinte. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nur mal ne kleine Frage: Da bringt jemand einen so einen unabsichtlichen Schenkelklopfer, bei dem ich nicht mehr an mich halten kann und deshalb laut losbrülle. Wie mache ich jetzt eigentlich kenntlich, dass ich über Klopfer lache und nicht über die Person? Gibt es da einen Lachknigge, der verschiedene Tonhöhen empfielt oder besondere Stakkatomuster? Oder könnte es sein, dass der, über dessen Äußerung gelacht wird, sich immer ausgelacht fühlt? Lache ich weil etwas lustig war, oder lache ich mit Intention? Für mich kann ich sagen, dass mein Lachen da ziemlich spontan ist, und ich lieber ein paar Fettnäpfe mitnehme, als mir bei jeder Gelegenheit erst zu überlegen, wie korrekt es nun gerade ist, zu lachen. So absichtsvoll, wie euer Lachen sein muss: Auf welchen Schauspielschulen seid ihr denn dafür gewesen? fwo |
ballancer hat folgendes geschrieben: |
Im Sinne der Goldenen Regel hältst du es auch für ebenso korrekt, wenn andere über Äußerungen, die du tätigst und die sie für lächerlich halten, ebenso spotten? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
.....
warum denkst du, ich kann dir so eine frage beantworten? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Nicht allgemein - aber für sich selbst wird es doch jeder können, und immerhin hast Du diese Diskussion doch sehr ernsthaft mitgemacht. Und diese Frage war auch nicht an dich alleine gerichtet, sondern an alle, die sich des Lachens so ernsthaft angenommen haben, da stand kein @L.E.N. davor. Ich kenne bis jetzt ja auch noch keine allgemeine Antwort auf diese Fragen und habe deshalb auch meine Antworten nur für mich formuliert. fwo |
fwo hat folgendes geschrieben: |
......
Nur mal ne kleine Frage: Da bringt jemand einen so einen unabsichtlichen Schenkelklopfer, bei dem ich nicht mehr an mich halten kann und deshalb laut losbrülle. Wie mache ich jetzt eigentlich kenntlich, dass ich über Klopfer lache und nicht über die Person? Gibt es da einen Lachknigge, der verschiedene Tonhöhen empfielt oder besondere Stakkatomuster? Oder könnte es sein, dass der, über dessen Äußerung gelacht wird, sich immer ausgelacht fühlt? Lache ich weil etwas lustig war, oder lache ich mit Intention? Für mich kann ich sagen, dass mein Lachen da ziemlich spontan ist, und ich lieber ein paar Fettnäpfe mitnehme, als mir bei jeder Gelegenheit erst zu überlegen, wie korrekt es nun gerade ist, zu lachen. So absichtsvoll, wie euer Lachen sein muss: Auf welchen Schauspielschulen seid ihr denn dafür gewesen?.... |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
......
es gibt einfach sehr viele faktoren: kenne ich denjenigen? ist er für mich oder meine familie wichtig? laufe ich gefahr, dass er gewalttätig wird? will er mich missionieren? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
fwo |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
.....
ua. das muss geklärt sein bevor ich deine frage beantworten kann, ob und wie ich ich auf alberne äusserungen reagiere. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
ziemlich vermessen, dass du meinen beitrag kommentierst nachdem ich dich geplonkt habe .... |
ballancer hat folgendes geschrieben: | ||
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Oder in Beantwortung meiner Fragen: Du musst vor dem Lachen einige Fragen beantwortet wissen, Du gehörst also nicht zu den spontanen Lachern, sondern zu den intentionellen, die vorher die Opportunität für den Lacher prüfen und dann in den jeweils richtigen Lacher ausbrechen. |
Zitat: |
Dann solltest Du mir aber auch beantworten können, wie Du zwischen dem Lachen über eine Äußerung und dem über eine Person in Lachmustern oder evtl Tonhönen, Länge usw. (keine Ahnung - will ja gerade was lernen) unterscheidest. |
pyrrhon hat folgendes geschrieben: | ||||
„Plonk“ ist ein lautmalerisches Wort, welches das Geräusch nachahmen soll, das in der Vorstellung derer, die es verwenden, ein Eintrag beim „Aufprall“ im Killfile hervorruft. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Nur mal ne kleine Frage:
Da bringt jemand einen so einen unabsichtlichen Schenkelklopfer, bei dem ich nicht mehr an mich halten kann und deshalb laut losbrülle. Wie mache ich jetzt eigentlich kenntlich, dass ich über Klopfer lache und nicht über die Person? Gibt es da einen Lachknigge, der verschiedene Tonhöhen empfielt oder besondere Stakkatomuster? Oder könnte es sein, dass der, über dessen Äußerung gelacht wird, sich immer ausgelacht fühlt? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
So absichtsvoll, wie euer Lachen sein muss: Auf welchen Schauspielschulen seid ihr denn dafür gewesen? |
pyrrhon hat folgendes geschrieben: | ||
Darauf wäre ich vor Deiner Äußerung, die Leony zum richtigen Verständnis Deiner Ansichten geführt hat, nie gekommen! |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
als erzieher wirke ich allgemein darauf hin, andere nicht auszulachen, wenn damit jemand beschämt wird, und zwar egal ober der hintergrund merkwürdige oder verschmutzte klamotten oder bestimmte religiöse vorstellungen sind ("haha, du glaubst noch an engel und den weihnachtsmann, bist du doof!!"), sondern über den grund der verwunderung (die häufig der eigentliche hintergrund des auslachens ist) und des anlasses aufzuklären, ohne jemanden zu beschämen (weder den ausgelachten noch den auslachenden). |
Schweinepriester hat folgendes geschrieben: |
In der Jüdischen Allgemeinen (6/2009) wird das Ferkelbuch mal wieder als antisemitisch dargestellt:
http://www.juedische-allgemeine.de/epaper/pdf.php?pdf=../imperia/md/content/ausgabe/2009/ausgabe06/01.pdf (PDF) |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
ich frag mich ob und wenn ja welche taktik dahinter steckt. ablenkungsmanver wg gaza? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
ich frag mich ob und wenn ja welche taktik dahinter steckt. ablenkungsmanver wg gaza? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||
verteilst du jetzt glückskekse? steht da die antwort drin? |
vanini hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das könnte gut sein. Denn obwohl die Verquicktheit von Religion und Ethnie beim Judentum durchaus eine gewisse Sonderproblematik darstellt, sollte heutzutage dennoch jeder halbwegs gescheite Zeitgenosse nicht nur Kritik an der Politik des israelischen Staates, sondern in gleicher Weise auch inhaltliche Kritik an den Aussagen der jüdischen Religion von antisemitischen Äußerungen zu unterscheiden wissen. (Im Übrigen sei an dieser Stelle einmal informativ angemerkt, dass auch die Araber Semiten sind...!) |
Agnost hat folgendes geschrieben: | ||
Nun sowohl Araber und Juden glaube, dass sie Semiten sind. Ob sie, Juden und Araber Semiten sind, ist eine andere Frage. Aber glauben tun es sowohl die meisten Araber und Juden. Agnost |
vanini hat folgendes geschrieben: | ||||
In mythologischer Hinsicht sehen sich alle Nachkommen des Abrahamssohnes Sem (der Vorfahr Abrahams ist), also sowohl Araber als auch Juden (Hebräer), als Semiten. In sprachlicher Hinsicht bezeichnet man alle Menschen und Volksgruppen als Semiten, die eine semitische Sprache (ein Zweig der afroasiatischen Sprachfamilie) sprechen, wozu sowohl Arabisch als eben auch Hebräisch gehören. Heute geht man allerdings überwiegend davon aus, dass diese sprachliche Kategorisierung ethnologisch nicht sehr relevant ist. |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||
|
vanini hat folgendes geschrieben: |
(...) sollte heutzutage dennoch jeder halbwegs gescheite Zeitgenosse nicht nur Kritik an der Politik des israelischen Staates, sondern in gleicher Weise auch inhaltliche Kritik an den Aussagen der jüdischen Religion von antisemitischen Äußerungen zu unterscheiden wissen.
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde