Und schon wieder: Amoklauf in den USA
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: Und schon wieder: Amoklauf in den USA Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 09:10
    —
Ex-Student läuft an US-Uni Amok - sechs Tote, viele Verletzte

Edit: Welt online

#2: Re: Und schon wieder: Amoklauf in den USA Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 11:56
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ex-Student läuft an US-Uni Amok - sechs Tote, viele Verletzte

Edit: Welt online

Was wollen wir wetten ?
Wieder ein "Killerspiele spielender Manson-Hörer" .....

#3:  Autor: C00KIE BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:00
    —
also der sieht irgendwie anders aus
Mr. Green

ähm, natürlich Mist, oder Satire , also echt mal , die Amis haben einfach zuviel Knarren
da ist "dein Bowie-Messer doch noch irgendwie besser...."

#4:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:15
    —
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
also der sieht irgendwie anders aus
Mr. Green

ähm, natürlich Mist, oder Satire , also echt mal , die Amis haben einfach zuviel Knarren
da ist "dein Bowie-Messer doch noch irgendwie besser...."


Genau, jemanden eigenhändig in Stücke zu schneiden ist ne viel größere Leistung als einfach jemanden abzuknallen.

#5: Re: Und schon wieder: Amoklauf in den USA Autor: Torsten BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:19
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ex-Student läuft an US-Uni Amok - sechs Tote, viele Verletzte


Zitat:
Es war bereits die vierte Schießerei an einer amerikanischen Schule binnen einer Woche.


Ob die NATO helfen kann?

#6: Re: Und schon wieder: Amoklauf in den USA Autor: Mr.Manescu BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:24
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ex-Student läuft an US-Uni Amok - sechs Tote, viele Verletzte


Zitat:
Es war bereits die vierte Schießerei an einer amerikanischen Schule binnen einer Woche.


Ob die NATO helfen kann?


Kann? Sie muss, verdammt nochmal! Motzen Wurde sie nicht davor gegründet? Am Kopf kratzen

#7:  Autor: C00KIE BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:24
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
also der sieht irgendwie anders aus
Mr. Green

ähm, natürlich Mist, oder Satire , also echt mal , die Amis haben einfach zuviel Knarren
da ist "dein Bowie-Messer doch noch irgendwie besser...."


Genau, jemanden eigenhändig in Stücke zu schneiden ist ne viel größere Leistung als einfach jemanden abzuknallen.


ach komm.....
ein Messer in in Poldis Auto- Schubfach , falls ihn jemand bedrohen würde ist immerhin nicht so unfair wie eine pumpgun - ou?
ausserdem klickte ich den thread sowieso nur zufällig an

#8:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:25
    —
Ich bin für einen Präventivschlag.

#9:  Autor: Torsten BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:26
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ich bin für einen Präventivschlag.


Unter deutscher Beteiligung? Sollten dafür Truppen aus Afghanistan abgezogen werden?

#10: Re: Und schon wieder: Amoklauf in den USA Autor: C00KIE BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:26
    —
Mr.Manescu hat folgendes geschrieben:
Torsten hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ex-Student läuft an US-Uni Amok - sechs Tote, viele Verletzte


Zitat:
Es war bereits die vierte Schießerei an einer amerikanischen Schule binnen einer Woche.


Ob die NATO helfen kann?


Kann? Sie muss, verdammt nochmal! Motzen Wurde sie nicht davor gegründet? Am Kopf kratzen


das Thema ist doch alt
willst du in jeden Hörsaal die Nato integrieren? Oder sonst irgendjemand?

#11:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:34
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ich bin für einen Präventivschlag.


Unter deutscher Beteiligung? Sollten dafür Truppen aus Afghanistan abgezogen werden?


Wenns nötig ist, ja!

(So jetzt haben wir aber genug rumgeblödelt, das Thema ist eigentlich viel zu ernst und traurig dafür, schließlich starben Menschen dabei.)

#12:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:43
    —
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
also der sieht irgendwie anders aus
Mr. Green

ähm, natürlich Mist, oder Satire , also echt mal , die Amis haben einfach zuviel Knarren
da ist "dein Bowie-Messer doch noch irgendwie besser...."


Genau, jemanden eigenhändig in Stücke zu schneiden ist ne viel größere Leistung als einfach jemanden abzuknallen.


ach komm.....
ein Messer in in Poldis Auto- Schubfach , falls ihn jemand bedrohen würde ist immerhin nicht so unfair wie eine pumpgun - ou?
ausserdem klickte ich den thread sowieso nur zufällig an

Das Messer ist schon aus Platzgründen im Auto vorzuziehen ... nebenbei ruiniert es einem nicht das ganze Auto, wenn du den Beifahrer abstichst ... die Pumpgun dagegen macht so unschöne Löcher in Fensterscheiben, Seitenverkleidungen und Dachbespannung ...

#13:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 12:50
    —
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
also der sieht irgendwie anders aus
Mr. Green

ähm, natürlich Mist, oder Satire , also echt mal , die Amis haben einfach zuviel Knarren
da ist "dein Bowie-Messer doch noch irgendwie besser...."


Genau, jemanden eigenhändig in Stücke zu schneiden ist ne viel größere Leistung als einfach jemanden abzuknallen.


ach komm.....
ein Messer in in Poldis Auto- Schubfach , falls ihn jemand bedrohen würde ist immerhin nicht so unfair wie eine pumpgun - ou?
ausserdem klickte ich den thread sowieso nur zufällig an


Hey, ich finde wirklich, dass es eine größere Leistung ist, jemanden mit nem Messer zu töten. Auf Knöpfe/Abzüge etc. drücken ist (relativ) einfach, das andere ist irgendwie viel "echter".

#14:  Autor: AszWohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 13:05
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ich bin für einen Präventivschlag.


Unter deutscher Beteiligung? Sollten dafür Truppen aus Afghanistan abgezogen werden?



Ich bin dafür Let's Rock

#15:  Autor: Peter H. BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:01
    —
Was nun - high noon?

#16:  Autor: Torsten BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:24
    —
Der Preis der Freiheit ist Strafe bei ihrem Missbrauch.

Wenn ich Freiheit missbrauche, hört sie im selben Moment auf, Freiheit zu sein. Was sagt das über mein Handeln aus, wenn ich die Freiheit missbrauche? Ist das dann frei oder unfrei?

Der "American Way" ist eine falsche Prophetie.

#17:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 15:18
    —
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:
also der sieht irgendwie anders aus
Mr. Green

ähm, natürlich Mist, oder Satire , also echt mal , die Amis haben einfach zuviel Knarren
da ist "dein Bowie-Messer doch noch irgendwie besser...."


Nein nein.
Die Amok-Läufe finden ja immer nur an Orten statt, wo Knarren verboten sind. Daher müssten auch an den Schulen alle ne Knarre bekommen, damit so etwas nicht mehr passiert!

noc

#18:  Autor: Greasel BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 15:53
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ich bin für einen Präventivschlag.


Und zwar weltweit und thermonuklear! Lachen

#19:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 16:38
    —
Greasel hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ich bin für einen Präventivschlag.


Und zwar weltweit und thermonuklear! Lachen


Damit würden die Amokläufe auf jeden Fall zukünftig verhindert werden.

#20: Schießerei in Oregon Autor: wolle BeitragVerfasst am: 01.10.2015, 21:47
    —
Schießerei in Oregon
Amokläufer tötet an US-Hochschule mindestens 15 Menschen

http://www.focus.de/panorama/welt/schiesserei-an-us-college-amoklaeufer-in-oregon-toetet-mindestens-zehn-menschen_id_4986121.html

#21:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 02.10.2015, 08:55
    —
Tja, da kann man nur noch mit The Onion sagen:
‘No Way To Prevent This,’ Says Only Nation Where This Regularly Happens...
skeptisch

#22: 15 Massaker in 6,5 Jahren Autor: wolle BeitragVerfasst am: 02.10.2015, 11:32
    —
http://www.welt.de/politik/ausland/article147119665/Obamas-wuetende-Abrechnung-mit-seinem-eigenen-Land.html schrieb:

Zitat:
Er habe inzwischen zu häufig diese Art von Auftritte machen müssen, sagte Obama – es war das 15. Mal in mehr als sechseinhalb Jahren Amtszeit, dass er nach einem Massaker Stellung beziehen musste.


Der Attentäter soll spezifisch Christen erschossen haben:

http://www.focus.de/panorama/videos/mindestens-zehn-tote-blutbad-an-us-uni-attentaeter-soll-gezielt-christen-erschossen-haben_id_4986505.html

#23: Re: 15 Massaker in 6,5 Jahren Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.10.2015, 20:21
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
http://www.welt.de/politik/ausland/article147119665/Obamas-wuetende-Abrechnung-mit-seinem-eigenen-Land.html schrieb:

Zitat:
Er habe inzwischen zu häufig diese Art von Auftritte machen müssen, sagte Obama – es war das 15. Mal in mehr als sechseinhalb Jahren Amtszeit, dass er nach einem Massaker Stellung beziehen musste.


Der Attentäter soll spezifisch Christen erschossen haben:

http://www.focus.de/panorama/videos/mindestens-zehn-tote-blutbad-an-us-uni-attentaeter-soll-gezielt-christen-erschossen-haben_id_4986505.html



Und ewig gruesst das Murmeltier.

Erst wird geballert. Dann kommen salbungsvolle Reden von Politikern, von wegen es muesse was passieren. Es passiert nix und schon steht das naechste Massaker vor der Tuer.

Ach ja....und zwischendurch ueberweisst die NRA die naechste Zahlung an die Politiker.

#24:  Autor: Johnny BeitragVerfasst am: 03.10.2015, 23:11
    —
Naja, diese Forderung nach Waffenverbot ist ja mehr so ein Reflex. Bei uns ist dieser Reflex die Forderung nach einem Verbot von Ego-Shootern. Es muss halt schnell irgendein Sündenbock her.

Leider gibt es keine Zahlen dazu, wieviele Verbrechen schon durch das liberale Waffenrecht in den USA verhindert wurden, weil dort eben nicht nur die Verbrecher, sondern auch die friedlichen Bürger bewaffnet sind. Man hört immer nur davon, wenn alle paar Jahre mal ein psychisch Kranker Amok läuft. Und dann wird sogar getan, als hätte der Amoklauf nicht stattgefunden mit einem strengeren Waffenrecht. Mit den Augen rollen

#25:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.10.2015, 23:15
    —
Johnny hat folgendes geschrieben:
Naja, diese Forderung nach Waffenverbot ist ja mehr so ein Reflex. Bei uns ist dieser Reflex die Forderung nach einem Verbot von Ego-Shootern. Es muss halt schnell irgendein Sündenbock her.

Leider gibt es keine Zahlen dazu, wieviele Verbrechen schon durch das liberale Waffenrecht in den USA verhindert wurden, weil dort eben nicht nur die Verbrecher, sondern auch die friedlichen Bürger bewaffnet sind. Man hört immer nur davon, wenn alle paar Jahre mal ein psychisch Kranker Amok läuft. Und dann wird sogar getan, als hätte der Amoklauf nicht stattgefunden mit einem strengeren Waffenrecht. Mit den Augen rollen


Es hat mehr damit zu tun, dass jeder dort meint, das Recht in eigene Hand nehmen zu dürfen. Das Waffengesetz unterstützt noch diesen Gedanken.

#26:  Autor: Johnny BeitragVerfasst am: 04.10.2015, 20:39
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Es hat mehr damit zu tun, dass jeder dort meint, das Recht in eigene Hand nehmen zu dürfen. Das Waffengesetz unterstützt noch diesen Gedanken.


Wie meinst du das?

#27:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.10.2015, 20:44
    —
Johnny hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Es hat mehr damit zu tun, dass jeder dort meint, das Recht in eigene Hand nehmen zu dürfen. Das Waffengesetz unterstützt noch diesen Gedanken.


Wie meinst du das?


In der USA ist man der Meinung, sein Hab und Gut selber verteidigen zu müssen. Da ist der Gedankensprung zu "Selbstjustiz" nicht mehr weit.
In Westeuropa verlässt man sich eher auf die Polizei.

#28:  Autor: Johnny BeitragVerfasst am: 04.10.2015, 21:37
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

In der USA ist man der Meinung, sein Hab und Gut selber verteidigen zu müssen. Da ist der Gedankensprung zu "Selbstjustiz" nicht mehr weit.
In Westeuropa verlässt man sich eher auf die Polizei.


Ist das nicht das gute Recht des Bürgers, sich selbst und sein Hab und Gut gegen gewaltsame Angriffe auch gewaltsam zu verteidigen?

Auf die Polizei würde ich mich nach meinen Erfahrungen ehrlich gesagt nicht verlassen. Gerade wenn man etwas weiter ausserhalb wohnt.

#29:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.10.2015, 21:42
    —
Johnny hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

In der USA ist man der Meinung, sein Hab und Gut selber verteidigen zu müssen. Da ist der Gedankensprung zu "Selbstjustiz" nicht mehr weit.
In Westeuropa verlässt man sich eher auf die Polizei.


Ist das nicht das gute Recht des Bürgers, sich selbst und sein Hab und Gut gegen gewaltsame Angriffe auch gewaltsam zu verteidigen?

Auf die Polizei würde ich mich nach meinen Erfahrungen ehrlich gesagt nicht verlassen. Gerade wenn man etwas weiter ausserhalb wohnt.


Das passt jetzt doch wunderbar zu Deine Meinung über Waffenverbote.
Ich gebe mein Hab und gut auch nicht freiwillig her. Vertraue doch im Prinzip auf einen funktionierenden Staatsapparat.

#30:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.10.2015, 22:04
    —
Johnny hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

In der USA ist man der Meinung, sein Hab und Gut selber verteidigen zu müssen. Da ist der Gedankensprung zu "Selbstjustiz" nicht mehr weit.
In Westeuropa verlässt man sich eher auf die Polizei.


Ist das nicht das gute Recht des Bürgers, sich selbst und sein Hab und Gut gegen gewaltsame Angriffe auch gewaltsam zu verteidigen?

Auf die Polizei würde ich mich nach meinen Erfahrungen ehrlich gesagt nicht verlassen. Gerade wenn man etwas weiter ausserhalb wohnt.


Wenn ich mir betrachte wie voreingenommen viele meiner Mitbuerger die Realitaet wahrnehmen, wenn sie ihre ureigensten Interessen beruehrt sehen, dann bin ich heilfroh, dass die in meiner Umgebung nicht sofort selbst zur Tat schreiten und anfangen rumzuballern, sondern dass der vorgeschriebene Weg sein Recht zu verteidigen ueber Polizei und Justiz fuehrt.

Hast Du noch nie erlebt, dass jemand aus einer Maus einer Elefanten gemacht hat, bloss weil vielleicht jemand mit dem Fahrradblech am Nummernschild seines Autos haengengeblieben ist? Wie manche Nachbarn jahrelange Fehden wegen dem beruehmte Apfelbaumast, der die Grundstuecksgrenze ueberschreitet, fuehren und aehnliches Zeugs mehr? Jetzt stell Dir mal vor die Kontrahenten in solchem Gezaenk sind allesamt bis an die Zaeune bewaffnet und bekommen darueberhinaus von einer maechtigen Waffenlobby eingeredet es waere ihr gutes Recht ihr Eigentum selbst mit der Knarre zu verteidigen.
Richtig. Bei der blossen Vorstellung fuehlst Du Dich wie im Amiland, wo auch schon mal beim Disput um den letzten freien Parkplatz die Knarre aus dem Handschuhfach geholt wird. Da hab ich echt nix mit am Hut.



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter  :| |:
Seite 1 von 8

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group