Welche 'Trickfilmfabrik' und deren Werke findet ihr besser und warum? | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 77 |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ich finde die Filme von Ghibli besser als die von Disney. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich finde, von Disney kann man sich nur Findet Nemo mehr als einmal ansehen. Okay, König der Löwen fand ich auch gar nicht so schlecht, wobei ich das Original von Shakespeare deutlich lieber mag. Von Ghibli kenne ich offen gestanden nur Prinzessin Mononoke. Das ist in der Tat ein Film, den ich mir immer wieder ansehen kann... |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Alice in Wonderland |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Bambi |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Schneewittchen und die sieben Zwerge |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Susi und Strolch |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
101 Dalmatiner |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Die Hexe und der Zauberer |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Robin Hood |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Fantasia |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Falsches Spiel mit Roger Rabbit |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Okay, Dschungelbuch, Mulan und Alladin fand ich auch ganz okay. Aber auch das sind m.E. keine Filme, die man unbedingt gesehen haben muss. Ich vermute, dass ich mich, zumindest was das Dschungelbuch angeht, mit dieser Ansicht mal wieder ziemlich unbeliebt mache. |
pyrrhon hat folgendes geschrieben: |
Wieder einmal lese man besser das Dschungelbuch als Buch... |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Das Märchenfilme für Kinder sind und eben, nach Möglichkeit, nur das widergeben, was die Gebrüder Grimm o. a. vorgelegt haben, halte ich dagegen nicht für kritikwürdig. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Ich gebe zu, ich habe das Dschungelbuch auch nie gelesen. Aber ich habe mal eine (die?) Realverfilmung davon gesehen, und die fand ich um Welten interessanter und spannender als den Trickfilm. ... Das liegt vermutlich hauptsächlich daran, dass man gewisse brutale Szenen von Disney einfach nicht erwarten kann. Was mich an Disney, wie gesagt, hauptsächlich stört ist die elendige Fortsetzerei, die allerdings erst in den letzten zehn Jahren aufkam. Die alten Filme, die Klassiker sind ganz in Ordnung, teils aber auch langweilig. Und die Märchenverfilmungen mit ihren Musicalambitionen eher nervig als sonst was. Auf die Spitze getrieben wurde das Prinzip der Fortsetzungen, auf eine absolut ekeleregende Art und Weise, mit dem eigentlich gut gemeinten Film 'Shrek' von Dreamworks... also ausgerechnet nicht von Disney. Der erste Teil ist ja noch ganz erträglich... witzig und ironisch im Umgang mit eben des alten Walt's ihm seine Traumfabrig. Aber der zweite Teil nervt schon eher und der dritte ist völlig unerträglich! Das Weihnachtsspecial ist einfach nur peinlich... und einen evtl. vierten Teil, von dem ich mal gehört habe, will ich nun wirklich nicht mehr sehen! Was eindrucksvoll zeigt, wohin dieses Fortsetzen führen kann/muss/wird. Auch störend an Disney ist die, auf mich schmierig wirkende Vermarktung ihrer Firma. Wenn man sich etwas auf die Fahne schreibt ist das ja okay... aber der Spruch 'Zauber in einer neuen Dimension', der einen auf den Disney-DVDs begrüßt schlägt dem Fass den Boden aus! 'Zauber', 'Zauber', überall 'Zauber'! Wer einmal in Disneyland war, der weiß, dass da rein gar nix zaubert: Aus unzähligen Lautsprechern plärren diverse Schlager aus sämtlichen je erfolgreichen Disney-Filmen... möchte man noch gutherzig als 'Atmosphäre' auslegen, auch wenn es spätestens nach einer Stunde, die man dort an einem Ort zugebracht hat, tierisch nervt (was dementsprechend auch niemand tut und einen stetigen Strom in alle Richtungen verursacht). Aber wenn man sich die zwei Sekunden Zeit nimmt in den ellenlangen Warteschlangen die Beschriftung des ersehnt erstandenen Fahrgeschäfts genauer zu lesen, so bemerkt man dort, mal größer, mal kleiner, lauter Sponsorenaufdrucke. ... Ich verstehe das einerseits, weil man schließlich Kohle mit solch 'subtiler' Werbung machen kann... aber andererseits finde ich es idiotisch. Ich dachte immer Disney ist Disney und nicht Kodak oder Sony oder werweißwasnoch. ... Hat mich wirklich arg enttäuscht, dieser 'Zauber'. Daher hoffe ich auch, dass es niemals ein 'Ghibli'-Land geben wird. Denn ich möchte nun wirklich nicht an einem Typen im Totoro-Kostüm vorbei müssen... ich wüsste ja auch gar nicht für welche Seite ich mich entscheiden müsste. (Info: Totoro ist ein ziemlich fetter, riesiger Baumgeist.) @ wraith: Ich gebe zu, dass Disney auch seine Höhepunkte hatte. Aber die Filme, die in jüngerer Zeit entstanden sind ihren Ahnen einfach nur unwürdig! ... Und ich schließe mich Tarvoc an, wenn er sagt, dass die Klassiker eher was für Kinder sind. Sicherlich ganz akzeptabel schön anzusehen, von der Technik in ihrer Zeit oft revolutionär, doch kaum etwas, das wirklich zum Denken anregt. Selbst eine Katharsis bleibt einem oft verwehrt. Und das fehlt mir. So z. B. in 'Die Hexe und der Zauberer'... das der Bengel am Ende König wurde war irgendwie eh klar... die nicht zeitgemäße Kleidung von Merlin und seine zukunftsweisenden Anspielungen ist der typische Running Gag, den Disney scheinbar nötig hat. So wie der Waschbär und der Kolibri in 'Pocahontas', die Krabbe Sebastian in 'Arielle', dieser tölpelhafte Zwerg in 'Schneewittchen', die Wasserspeier in 'Der Glöckner von Notre Dame', etc.pp. Das ist alles nicht um irgendeine Erkenntnis zu verbreiten oder einen Denkanstoß zu geben, sondern nur, um die Kinder zum Lachen zu bringen... nobles Ziel... sicher. Aber doch irgendwie sehr vorhersehbar und monoton... und selbst für Kinder irgendwann nur noch langweilig. Ein guter Film, gleich welchen Genres (bis auf Porno vielleicht ) muss die Menschen, und zwar alle Menschen, die alt genug sind ihn zu sehen, zum Denken anregen. Ganz speziell sogar die Kinder. Wenn dort immer wieder wiederholt wird, wie wichtig Freundschaft ist, lernt ein Kind es nicht so gut, wie wenn es sich eigene Gedanken über die Freunschaft macht. ... Und dieses 'vorkauen' von Werten und Konventionen geht mir in den neueren Disney-Werken (die nervigerweise ja schon vor der Veröffentlichung 'Meisterwerke' sind) zu sehr gegen den Strich und anders findet es sich auch in den Klassikern kaum. Das Märchenfilme für Kinder sind und eben, nach Möglichkeit, nur das widergeben, was die Gebrüder Grimm o. a. vorgelegt haben, halte ich dagegen nicht für kritikwürdig. (Jetze is mein Post schon so blöde lang geworden. Das ist wahrscheinlich nicht diskussionsförderlich, daher höre ich jetzt ohne weitere Ankündigung auf. ) |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Märchenfilme können sehr wohl auch so gemacht werden, dass sie [auch] für Erwachsene geeignet sind. |
Zitat: |
Das Märchenfilme für Kinder sind und eben, nach Möglichkeit, nur das widergeben, was die Gebrüder Grimm o. a. vorgelegt haben, halte ich dagegen nicht für kritikwürdig.
|
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Ich wollte nur dem Eindruck entgegenwirken alle Disneyfilme, speziell die älteren, seien irgendwie furchtbar mies. |
Surata hat folgendes geschrieben: |
Ich mag beide. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich finde, von Disney kann man sich nur Findet Nemo mehr als einmal ansehen. |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
rk72 hat folgendes geschrieben: |
Also mich interessieren Disney Filme nicht unbedingt, wahrscheinlich bin ich schon zu alt, aber japanische Trickfilme haben mich nicht mal interessiert als mich Trickfilme noch interessiert. Ich weiß, auch Disney hat gespart und die drei Finger (plus Daumen) bei Zeichentrickfiguren gehen auf Disney zurück, aber der Rest stimmte zumindest. Bei japanischen Trickfilmen wird dagegen gespart bis geht nicht mehr die Figuren bleiben regungslos und nur der Mund bewegt sich, gelegentlich zwinken vielleicht noch die Augen. Man schaft es doch tatsächlich mit einer gezeichneten Figur drei bis fünf Sekunden Film zu füllen, wenn die Figur nur spricht. Weiterhin wird mit der Bewegung gepfuscht in dem man nur eine Zeichnung zeichnet und die Kamera über die Zeichnung bewegt. Wieder kann man 1 bis 3 Sekunden mit nur einer Zeichnung überwinden. Wenn man sich so ein Film betrachtet, dann merkt man, daß von einem 30 Minuten Film nur 10 Minuten tatsächlich Trickfilm sind, die restlichen 20 Minuten sind Kamerafahrten über eine Zeichnung die Bewegung vortäuschen oder Sprachszenen bei dem sich nur der Mund bewegt und die Figuren unbewegt sind. Und die 10 Minuten sind wahrscheinlich noch hoch geschätzt. Wahrscheinlich werden noch weniger Minuten gezeichnet.
Disney dagegen zeichnet seine Figuren komplett. Selbst beim sprechen bewegen die sich. Deshalb kosten die Filme von Disney auch mehr. Nun zu den Geschichten. Klar, Disney zielt eigentlich auf die Kleinsten ab, Ghibli zwar hier und da auch, sonst aber viel auf Jugentliche. Somit ist es Unsinn Disney und Ghibli zu vergleichen, denn man vergleicht eher Kinder mit Filmen für Jugendliche. |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Du hast sehr offensichtlich noch nie einen Film von Ghibli gesehen, oder irgendetwas, das auch nur in die Nähe kommt.
Dein Kommentar ist ungefähr auf dem Niveau "Deutsche Schauspieler sind alle so furchtbar schlecht, ich hab da mal diese Sendung GZSZ gesehen.". |
rk72 hat folgendes geschrieben: |
Wer sich damit begnügt ein einziges Bild zu sehen über das sich die Kamera 5 Sekunden lang hin und her bewegt, der soll damit glücklich sein. Wenn sie euch gefallen, dann bitte sehr. Hamburger sind auch einfach und werden von vielen gemocht. |
rk72 hat folgendes geschrieben: | ||
Ich gebe zu, daß ich zuerst mit dem Namen Ghibli nichts anzufangen wußte. Ich habe mich informiert und hab zuerst festgestellt, daß es ein japanisches Zeichentrickfilmstudio ist. Nun, was ich von japanischen Zeichentrickfilmen halte habe ich ja geschrieben. Aber man sollte nicht alles über einen Kamm scheren, also informierte ich mich über die Filme von Ghibli und stellte fest, daß es genau die Filme sind die ich meinte. Du hast Recht, ich hab keinen Film von denen gesehen, dann ich hab keinen Film komplett gesehen, aber ich kenne zumindest Teile der Filme und kann sie somit beurteilen. Ich sage nicht, daß die Geschichten schlecht sind, aber die Art der Zeichentrickfilme gefällt mir nicht. Sie ist mir zu einfach. Wer sich damit begnügt ein einziges Bild zu sehen über das sich die Kamera 5 Sekunden lang hin und her bewegt, der soll damit glücklich sein. Wenn sie euch gefallen, dann bitte sehr. Hamburger sind auch einfach und werden von vielen gemocht. |
Wraith hat folgendes geschrieben: |
Das klingt ja ganz anders. Das eine Mal hast du dem Studio Inkompetenz vorgeworfen, jetzt gefällt es dir einfach nicht. Das kann ich verstehen, mir gefallen auch viele Dinge nicht, die anderen gefallen, aber deshalb bezeichne ich sie noch lange nicht als schlecht gemacht. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Dir war nur nicht klar, dass die von dir kritisierten Einsparungen auch Stilmittel sind, |
rk72 hat folgendes geschrieben: |
Doch, das war mir schon klar. So unwissend bin ich nun auch wieder nicht. Natürlich kann man diese Art der Kosteneinsparung auch als Stilmittel bezeichnen, ist aber nicht so. Der eigentliche Sinn dahinter war und ist es billig zu machen. |
Syku hat folgendes geschrieben: |
Ich bevorzuge Disney (aber nur wegen der Musik ) |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Okay, König der Löwen fand ich auch gar nicht so schlecht, wobei ich das Original von Shakespeare deutlich lieber mag. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Du meintest damit 'Hamlet', oder!? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde