Software, die jeder haben muss!
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> DAU's Paradise

#151:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 24.06.2007, 00:57
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:

Wir haben bei größeren Texten in Word (ca 300 Druckseiten) aber auch noch nie ein Problem gehabt. Schulterzucken


Das kann ich kaum glauben. Ich kenne niemanden, der mit derartig umfangreichen Dateien nicht mindestens einmal ein Problem hatte.

#152:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 24.06.2007, 01:01
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:

Wir haben bei größeren Texten in Word (ca 300 Druckseiten) aber auch noch nie ein Problem gehabt. Schulterzucken


Das kann ich kaum glauben. Ich kenne niemanden, der mit derartig umfangreichen Dateien nicht mindestens einmal ein Problem hatte.


Ist aber so.
Könnte möglicherweise daran liegen, dass das alles Büro Rechner sind, auf denen keinerlei sonstiger Schnickschnack installiert ist.
Weis ich aber nicht.
Welche Probleme meinst Du denn?

#153:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 24.06.2007, 01:09
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:

Welche Probleme meinst Du denn?


Die Üblichen. Totalabsturz, wenn man auf Seite 150 eine Grafik einfügt, wandernde Fussnoten, die Datei lässt sich nicht mehr öffnen, der Rechner wird unbedienbar langsam - und vieles mehr, an das ich mich nicht erinnern möchte. Es wäre zu schrecklich. Traurig

#154:  Autor: DieNeueMitteWohnort: Southampton BeitragVerfasst am: 24.06.2007, 01:49
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Die Üblichen. Totalabsturz, wenn man auf Seite 150 eine Grafik einfügt, wandernde Fussnoten, die Datei lässt sich nicht mehr öffnen, der Rechner wird unbedienbar langsam - und vieles mehr, an das ich mich nicht erinnern möchte. Es wäre zu schrecklich. Traurig


Oh ja... daran erinnere ich mich auch... Gut dass ich jetzt LaTeX nutze...

#155:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 23.09.2007, 14:59
    —
Gerade gefunden:

Evil Lyrics

Das ist ein kleines Win Plugin für Winamp, foobar und ein paar andere Player.

Wenn man dann in einem Player ein mp3 abspielt, läd das Teil die Lyrics dazu runter.
Wie groß die Datenbank ist weiß ich nicht, aber ich habe ein paar ausprobiert, und da hat es funktioniert.


http://www.netzwelt.de/software-download/4488-evillyrics.html

EDIT:

Bei manchen Stücken bekommt man sogar die Tab's für die Gitarrensoli! Ich liebe es...

#156:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 14:50
    —
Heute Morgen bin ich durch Zufall auf Deskworks aufmerksam geworden. Das ist ein Betriebssystem (naja, eigentlich wohl nur eine Art DOS-Aufsatz) das sich am Aussehen der Star-Trek-Computerkonsolen orientiert. Ich hab' mir mal die Live-CD runtergeladen, und ausprobiert. Leider wurden weder meine Grafikkarte, noch meine Maus unterstützt, aber es sieht auf jeden Fall nett aus. Sehr glücklich

OK, das ist vielleicht nicht gerade eine Software, die jeder haben muss, aber um mit alten Rechnern noch was sinnvolles zu machen ist sie sicher geeignet.

#157:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 15:15
    —
autoit

BASIC-ähnliche Programmiersprache für Windows-Systeme. Ist speziell auf die Interaktion mit anderen Programmen ausgelegt und eignet sich somit hervorragend zur Automation.

#158:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 15:24
    —
Wer unter KDE GUIs erstellen will, aber kein C++/Qt beherrscht, für den gibt's Kommander. Leider fehlt diesem Programm noch eine vernünftige Doku.

#159:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 21:16
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
autoit

BASIC-ähnliche Programmiersprache für Windows-Systeme. Ist speziell auf die Interaktion mit anderen Programmen ausgelegt und eignet sich somit hervorragend zur Automation.


Das könnte durchaus nützlich sein.

Hast Du das schon mal ausprobiert?

#160:  Autor: sixthsense BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 21:34
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
autoit

BASIC-ähnliche Programmiersprache für Windows-Systeme. Ist speziell auf die Interaktion mit anderen Programmen ausgelegt und eignet sich somit hervorragend zur Automation.


Vergesst den Schrott. Installiert Linux und lernt eine vernünftige Shell-Sprache wie Korn-Shell.

MfG
ss

#161:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 21:36
    —
sixthsense hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
autoit

BASIC-ähnliche Programmiersprache für Windows-Systeme. Ist speziell auf die Interaktion mit anderen Programmen ausgelegt und eignet sich somit hervorragend zur Automation.


Vergesst den Schrott. Installiert Linux und lernt eine vernünftige Shell-Sprache wie Korn-Shell.

MfG
ss


Nicht schon wieder, bitte!

#162:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 22:07
    —
Naja, nicht schon wieder ... OK, aber ich dachte, Microsoft hätte mit Vista dieses super-mega-übertolle Windows-Scripting-Dingsbums eingeführt, und da braucht man trotzdem noch BASIC? Geschockt

ähm, ich meine: BASIC!!! Geschockt Geschockt Geschockt

#163:  Autor: YamatoWohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 22:11
    —
Vielleicht gibt es Scripting nur in der Ultimate Version. Lachen

#164:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 22:20
    —
Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben:
Naja, nicht schon wieder ... OK, aber ich dachte, Microsoft hätte mit Vista dieses super-mega-übertolle Windows-Scripting-Dingsbums eingeführt, und da braucht man trotzdem noch BASIC? Geschockt

ähm, ich meine: BASIC!!! Geschockt Geschockt Geschockt


Wer hat denn schon Vista? Am Kopf kratzen

#165:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 22:41
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Das könnte durchaus nützlich sein.

Hast Du das schon mal ausprobiert?


Nur kurz ein paar Zeilen zusammengeklaut. Es geht also vermutlich einfach und besser - und jeder der sich wirklich auskennt, könnte es vermutlich noch hundertmal eleganter lösen. (Und, ja, mit Linux würde es das Problem nicht geben, und eventuell würde man es auch andere Weise loswerden ....)

Trotzdem: Ich habe für meinen Laptop eine Dogging-Station mit externem Monitor. Und der Rechner kriegt es nicht hin, den Desktop bei zwei Monitoren so einzustellen, wie ich das gerne hätte. (Ich muß jedesmal die Task-Leiste und Icons von Rechts nach Links bewegen und dafür zweimal die Einstellungen für den Desktop ändern.)

Code:
Local $RUNDLL32 = @SystemDir & "\rundll32.exe"
Run("rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL desk.cpl,,4")
#Sleep (1000)
WinActivate("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen")
WinWait("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen")

ControlCommand ("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen", "ComboBox1","SetCurrentSelection",1)
ControlClick("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen", "Button3")
ControlClick("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen", "Button10")

ControlCommand ("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen", "ComboBox1","SetCurrentSelection",0)
ControlClick("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen", "Button3")
ControlClick("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen", "Button10")

ControlClick("Eigenschaften von Anzeige","Einstellungen", "Button8")


Damit öffne ich die Desktop-Eigenschaften mit dem Tab "Einstellungen". Dann (2x, jeweils 1x pro Monitor) wähle ich einen Monitor an, setze ein Häkchen und gehe auf "Übernehmen"; abschließend folgt ein Click auf "OK".

Das klappt schonmal.

Es gibt einen Rekorder für Maus- und Tastaturaktionen - mit dem bin ich abern icht sehr glücklich, d er bei Mausklicks nur Koordinaten aufzuzeichen scheint, und nicht Fenster bzw. Kontroll-IDs übernimmt. Aber damit habe ich mich nicht weiter beschäftigt. Eventuell gibt es andere Einstellungen oder alternative Tools.

(Ich sehe gerade, es gibt alternativ einen Makro-Rekorder, der scheint das zu können...)

#166:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 22:48
    —
Danke, das schau ich mir mal näher an.

#167:  Autor: pyrrhon BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 23:22
    —
Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben:
Naja, nicht schon wieder ... OK, aber ich dachte, Microsoft hätte mit Vista dieses super-mega-übertolle Windows-Scripting-Dingsbums eingeführt, und da braucht man trotzdem noch BASIC? Geschockt

ähm, ich meine: BASIC!!! Geschockt Geschockt Geschockt

Das braucht man unter Windows nicht. Definitiv nicht. Nur manche haben sich halt schon an dieses Tool gewöhnt. Die Power Shell von Microsoft, die doch ziemlich mächtig ist, kann man sich auch unter Windows XP installieren. BASIC (Ungustiöses im Blickfeld) benötigt man zum Glück nicht mehr.

#168:  Autor: Louseign BeitragVerfasst am: 25.11.2007, 23:43
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben:
Naja, nicht schon wieder ... OK, aber ich dachte, Microsoft hätte mit Vista dieses super-mega-übertolle Windows-Scripting-Dingsbums eingeführt, und da braucht man trotzdem noch BASIC? Geschockt

ähm, ich meine: BASIC!!! Geschockt Geschockt Geschockt


Wer hat denn schon Vista? Am Kopf kratzen

Moment mal. Sogar unter XP ist Windows Script Host schon Standard. Da frage ich mich dann auch, was eine BASIC-ähnliche Programmiersprache zusätzlich können soll.

#169:  Autor: YamatoWohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 26.11.2007, 00:06
    —
Man braucht natürlich auch die kleinen Werkzeuge aus denen man die Scripts basteln kann. Gibt es bei Windows eigentlich sowas wie tail, grep, cut, sed, etc.?

#170:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 19:09
    —
Ein Verschlüsselungsprogram für Festplatten, das auch bootfähig ist? Also quasi vor dem (wenn ich es richtig verstanden habe) Bootvorgang ein Passwort verlangt?

Für Windows?

Tips?

#171:  Autor: YamatoWohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 20:36
    —
Ich glaub Vista kann das.

#172:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 21:51
    —
Und für XP?

#173:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 22:10
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Ein Verschlüsselungsprogram für Festplatten, das auch bootfähig ist? Also quasi vor dem (wenn ich es richtig verstanden habe) Bootvorgang ein Passwort verlangt?

Für Windows?

Tips?


http://en.wikipedia.org/wiki/Full_disk_encryption

-> Schwierig, weil ja immer ein Teil des Systems schonmal geladen werden muss, mit dem dann der Ver- und Entschlüsseln funktioniert.

Und: Wozu das ganze? Eventuell gibt es einfachere Möglichkeiten ...

#174:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 22:13
    —
Na, zwecks halbwegs sicherem Betriebssystem bei Zugriff Zweiter und Dritter auf den PC, direkter Zugriff.

Beispielweise würde ich auch gern die registry verschlüsseln.

#175:  Autor: Sehwolf BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 22:24
    —
Steganos Security Suite kann das mW und Partition Magic Pro bietet diese Feature auch.
Mit Steganos habe ich aber keine guten Erfahrungen gemacht und bei Partition Magic diese Feature auch nie ausprobiert.

ZZ befriedige ich mein Sicherheitsbedürfnis mit einer Open-Source-Software namens Truecrypt. Allerdings verschlüssle ich keine komplette Partition mit OS oder so, sondern benutze "nur" gesichere Container.
Die Software soll das aber (bald) können:

FAQ hat folgendes geschrieben:
Q: Can TrueCrypt encrypt a Windows boot partition?

A: TrueCrypt 5.0 (to be released in February 2008) will support encryption of a Windows boot partition/drive. In the meantime, TrueCrypt can encrypt (on-the-fly) a disk image containing an installed operating system that you run (boot) under virtual-machine software, such as Virtual PC, VirtualBox, or VMware (VirtualBox OSE is free and open-source; Virtual PC and some editions of VMware are free).

Tip: That way, you can have Windows installed in a hidden volume.

#176:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 22:27
    —
Das hab ich schon für externe Platten ausprobiert.

Dann wart ich mal auf das neue Feature.

Merci.

#177:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 23:10
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Na, zwecks halbwegs sicherem Betriebssystem bei Zugriff Zweiter und Dritter auf den PC, direkter Zugriff.


Mir erscheint die verschlüsselung einer Boot-Partition erheblich besser zu sein, als nur "halbwegs sicher", daher meine Frage.

Zitat:
Beispielweise würde ich auch gern die registry verschlüsseln.


Auch das würde ich schon als sehr sicher einstufen....

Mein Dell-Laptop bietet wohl eine Funktion, die Festplatte zu verschlüsseln.

Aber: Wenn zweite und dritte auf den PC zugreifen, muss die Boot-Partition doch eh entschlüsselt werden - da würde Dir das also nur recht wenig helfen.

#178:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 23:21
    —
Außer mir hat eigentlich keiner Zugriff, und ich möchte, dass das auch so bleibt.

halbwegs sicher meine ich so gut verschlüsselt, wie es im Rahmen meiner Möglichkeiten geht, aber alle Mglichkeiten kenne ich halt noch nicht.

#179:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 29.01.2008, 00:26
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Außer mir hat eigentlich keiner Zugriff, und ich möchte, dass das auch so bleibt.

halbwegs sicher meine ich so gut verschlüsselt, wie es im Rahmen meiner Möglichkeiten geht, aber alle Mglichkeiten kenne ich halt noch nicht.


Du kannst doch im Bios ein Passwort festlegen, dann kann keiner den Rechner ohne größeren Aufwand (Batterie vom Motherboard entfernen, 10 min warten) mehr starten.

#180:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 29.01.2008, 00:49
    —
Das ist aber kein wirklicher Schutz, ist ja relativ einfach zu umgehen wie du beschreibst.



Freigeisterhaus -> DAU's Paradise


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Weiter  :| |:
Seite 6 von 9

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group