Plath hat folgendes geschrieben: |
warum manche trotz Hartz4 keinen wirklichen Willen und Schwung entwickeln, sich da rauszuboxen? |
Zitat: |
die Chancenabschätzung ist natürlich auch wieder subjektiv, für den Optimisten ist 20:80 ein Ansporn, für den Pessimisten ein aussichtsloses Verhältniss |
reign hat folgendes geschrieben: |
Die Gesellschaft hat das Individuum hergestellt und ist selbstverständlich dafür verantwortlich (ob sie die Verantwortung annimmt oder nicht). |
Zitat: |
Kann oder will die Gesellschaft ein Individuum nicht bedingungslos versorgen (sofern sich das Individuum nicht selbst versorgen will), solle sie vernünftigerweise kein Individuum herstellen. |
Zitat: |
Meines Erachtens gilt es eine Frage zu klären:
Will sich eine Gesellschaft human nennen (sein) oder nicht. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.... |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: | ||
die Chancenabschätzung ist natürlich auch wieder subjektiv, für den Optimisten ist 20:80 ein Ansporn, für den Pessimisten ein aussichtsloses Verhältniss |
I.R hat folgendes geschrieben: | ||||
24/7 plus einmal im Monat am Wochende aushelfen. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Bloß was sollen die denn noch machen, wenn sie jeder einzelnen Firma im Umkreis von 3 Lichtjahren schon 5 Initiativbewerbungen geschickt , 8 Praktika für umsonst und sogar noch Geld mitgebracht haben? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
im übrigen frage ich mich, warum hier einige nicht manager, großverdiener werden wollten. ist doch nur eine frage des wollens. |
tridi hat folgendes geschrieben: |
die frage ist nur, was ist mit denen, die nicht wollen. denen goenne ich nix. entweder sie tun, was das amt von ihnen verlangt und kriegen dann eben hartz iv, oder sie tun es halt nicht und kriegen sanktionen (also weniger oder kein hartz iv). und das ist auch richtig so. (es sei denn, das amt verlangt widerrechtlich irgendwas voellig unzumutbares wie zB die annahme eines jobs als gogo-taenzerin, prostituierte oder unterirdischer abwasserkanal-reiniger.) |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Die Idee, das jeder seines Glückes Schmied sei, ist irgendwie nur in Eroberungs- und Expansionsszenarien plausibel zu machen. In Krisen und in Zeiten mit zweistelliger Prozentzahl an Erwerbslosen glaubt das einfach kein armes Schwein mehr. |
tridi hat folgendes geschrieben: |
der spruch "jeder ist seines glueckes schmied" kam in diesem thread auf, als es um die frage ging, ob jemand, der nicht arbeiten wolle, dann wohl (ver?)hungern muesse. und natuerlich muss er. es steht ihm ja frei, arbeitsbereitschaft zu zeigen, und dann bekommt er ja sozialleistungen (hartz iv). |
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
- Es gibt mehr Bewerber als Stellen, teilweise in so einem miesen Verhältnis, dass die Arbeitgeber nicht mal mehr alle Bewerbungen überhaupt ansehen. - Wenn ein Bewerber das Glück hat, dass seine Bewerbung wenigstens gelesen wird, dann muss er noch ausgewählt werden. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Da stimme ich zu. (Nur bitte das "völlig" streichen; entweder eine Forderung ist zumutbar oder sie ist es nicht). |
Code: |
also, ich weiss ja nicht, wo ihr wohnt und wie schrecklich der arbeitsmarkt da aussieht. und ich habe auch eher einen eindruck vom ausbildungsmarkt als vom arbeitsmarkt. aber bei ersterem hat man hier in der gegend schon brauchbare chancen - wenn man denn hinreichend qualifiziert ist und sich entsprechend [b]muehe gibt[/b]. [quote]
das ist ziemlich einfach, stimmt. hab ich auch gehört und zwar im im bierlokal zur sauer eingelegten forelle. [/quote] |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Letzteres würde ich aber nicht gerade als "Glück" bezeichnen, und ausser ein paar gebriefter Vorzeigedoofis, die repräsentativen Anschein im Blödmanns-TV erwecken sollen, vertritt auch kein Betroffener diese Ansicht. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
tridi:
WIE kann man denn wollen? |
Zitat: |
wenn du die auswahl haettest zwischen arbeiten und essen einerseits und nicht arbeiten und verhungern andererseits, wuerdest du dich dann fuer letzteres entscheiden und verhungern? weil du einfach nicht im stande bist, dich fuer ersteres zu entscheiden, oder wie? |
tridi hat folgendes geschrieben: | ||
kannst du denn nicht? |
Plath hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein im Ernst. Ich meine abseits von Chancengleichheit, Wiedereingliederungshilfen und so, evolutionstechnisch müssten wir doch einen Antrieb haben, uns selbst aus dem Dreck zu ziehen. Wilson schreibt
Ist der Antrieb unterentwickelt, sind die Bedürfnisse doch ausreichend befriedigt oder ist das dann evolutionäre Selbstaufgabe wegen menschlicher Überproduktion? Naja, eigentlich auch ein blöder Denkansatz. Nicht so ernst nehmen! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich sehe das so: Wenn der Hunger nur gross genug wird, dann kommt der Wille sich zu betaetigen von ganz alleine. Da habe ich keine Bange.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe das so: Wenn der Hunger nur gross genug wird, dann kommt der Wille sich zu betaetigen von ganz alleine. Da habe ich keine Bange.... |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
a oder b? wie wäre es mit c? ach nein, gibts ja nicht. erlaubst du/erlaubt die gesellschaft ja nicht. darauf steht der tod! und worauf noch? blonde haare? ehebrechen? lügen? |
Zitat: |
für mich war es interessant zu sehen, wann jemand bereit ist, einen anderen verhungern zu lassen. weil dieser sein unglück wollte. weil es leichter ist. |
Sanne hat folgendes geschrieben: | ||
Muß aber nicht ehrliche Arbeit sein. |
Sanne hat folgendes geschrieben: | ||
Muß aber nicht ehrliche Arbeit sein. |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: |
hast Du noch nichts davon gehört, das es keinen freien Willen gibt? und demzufolge auch kein "Wollen" wollen können? http://www.sueddeutsche.de/wissen/43/324908/text/ |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde