Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 ... 47, 48, 49 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#91: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 20.10.2009, 20:29
—

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Komodo hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Der Kohlenstoffkreislauf der Erde ist ein stabiles Fliessgleichgewicht.

Nein, kein natürlicher Kreislauf ist stabil.

Wie kommst drauf?

Weil die beteiligten Objekte sich verändern, in der Zahl wie der Struktur. Manche nennen das Evolution. zwinkern

Als ob an jedem natürlichen Kreislauf, solche Objekte beteiligt wären.
(Und selbst wenn könnte ich mich da noch rausreden, indem ich die Beteiligung dieser Objekte etwa unseren CO2 Ausstoß als Störung des natürlichen (stabilen) Kreislaufes interpretiere.)

#92: Autor: hainer,

Verfasst am: 20.10.2009, 22:19
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Ist es eigentlich nur meiner selektiven Wahrnehmung geschuldet, dass ich den Eindruck habe, dass die Erwärmungsgegner überhaupt keine inhaltlichen Argumente vorbringen, sondern sich nur auf eine „Nein, nein, nein, das kann nicht sein“-Haltung beschränken? Am Kopf kratzen

Da scheint generell sogar eine geistige Verwirrung vorzuliegen.

#93: Autor: sun,

Verfasst am: 21.10.2009, 09:42
—

hainer hat folgendes geschrieben:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Da scheint generell sogar eine geistige Verwirrung vorzuliegen.

#94: Autor: pewe,

Verfasst am: 21.10.2009, 09:48
—

hainer hat folgendes geschrieben:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Da scheint generell sogar eine geistige Verwirrung vorzuliegen.

oder an der Kompetenz der Mitstreiter Lachen

#95: Autor: sun,

Verfasst am: 21.10.2009, 11:13
—

pewe hat folgendes geschrieben:

... oder an der Kompetenz der Mitstreiter Lachen

ha - ha - ha

Klimawandel scheint ein lukratives Geschäft zu sein, wenn die Rothschilds da mitmachen.

#96: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 21.10.2009, 12:37
—

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Komodo hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Der Kohlenstoffkreislauf der Erde ist ein stabiles Fliessgleichgewicht.

Nein, kein natürlicher Kreislauf ist stabil.

Wie kommst drauf?

Weil die beteiligten Objekte sich verändern, in der Zahl wie der Struktur. Manche nennen das Evolution. zwinkern

In der Geophysik spielt die Evolution nur eine bescheidene Nebenrolle.
Nur weil jeder Ameisenpubs zu einer Weltreligion/Umweltkatastrophe hochstilisiert wird, wird dessen Einfluss auf das Universum nicht wichtiger.

#97: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 21.10.2009, 13:02
—

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Der Kohlenstoffkreislauf der Erde ist ein stabiles Fliessgleichgewicht.

Der Anteil des Menschen daran ist sehr gering und seine Rolle als Einlagerer(Kunststoffe)oder Produzent(Verbrennung)von Kohlenstoff reicht nicht das Gleichgewicht zu stören.

Nur kurz: Kunststoffproduktion wäre nur dann eine Einlagerung, wenn Kunststoffe aus Luft hergestellt würden.

Kunststoffe aus z.B.Erdöl(abgestorbeneTiere/Pflanzen) oder Holz (Biokunststoff)stammen aus der Luft.
Und kurz ist bei uns Kurzlebigen relativ.
Ob ein Autoreifen oder eine Asphaltdecke auf der Deponie landen oder der Kohlenstoff als Erdöl oder Kohle in der Erde liegt ist nicht kurz.

Für erdölbasierte Kunststoffe ist das ein ähnlicher Blödsinn wie der Versuch der Energiekonzerne, Braunkohle als erneuerbare Energie zu verkaufen, weil die Kohle ja schließlich in ein paar Jahrmillionen nachwächst.
Ich glaube dir nicht, dass du auf dermaßen niedrigem Niveau argumentieren willst.

#98: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 21.10.2009, 13:20
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Nur kurz: Kunststoffproduktion wäre nur dann eine Einlagerung, wenn Kunststoffe aus Luft hergestellt würden.

Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied macht, ob in 20 km Tiefe ein Autoreifen oder 50l Erdöl sind.
Ich halte es aber für falsch, den Autoreifen oder das Erdöl zu verbrennen, denn damit kann man besseres machen.

#99: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 21.10.2009, 13:25
—

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Nur kurz: Kunststoffproduktion wäre nur dann eine Einlagerung, wenn Kunststoffe aus Luft hergestellt würden.

Der Punkt war: Bei der Herstellung eines Autoreifens wird der Luft kein Kohlenstoff entzogen. Was man dabei mit dem Erdöl macht ist für diesen Thread irrelevant, solange dabei kein (aktuell!) athmosphärisches CO2 freigesetzt oder gebunden wird.

#100: Autor: Komodo, Wohnort: 2Fort

Verfasst am: 21.10.2009, 20:21
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Jedes Objekt im Universum ist ein solches Objekt.

#101: Autor: sun,

Verfasst am: 21.10.2009, 20:43
—
Sicheres Mittel gegen den Treibhauseffekt:
Der nukleare Winter
Gröhl...

#102: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 21.10.2009, 21:20
—

Komodo hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Jedes Objekt im Universum ist ein solches Objekt.

Blablabla...

#103: Autor: Komodo, Wohnort: 2Fort

Verfasst am: 21.10.2009, 21:35
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Komodo hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Jedes Objekt im Universum ist ein solches Objekt.

Blablabla...

Wieso, stimmt das denn nicht? Schulterzucken

#104: Autor: sun,

Verfasst am: 21.10.2009, 22:23
—
Ergebnis der Umfrage: "Was erwarten Sie vom Klimawandel?"

Mehr nackte Weiber - 49,9%
Kürzere Wege zum Strand - 31%
Sehr glücklich

#105: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 09:17
—

#106: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 22.10.2009, 09:28
—

sun hat folgendes geschrieben:

Ergebnis der Umfrage: "Was erwarten Sie vom Klimawandel?"

Mehr nackte Weiber - 49,9%
Kürzere Wege zum Strand - 31%
Sehr glücklich

Haha, was hamwa gelacht ...

Mit den Augen rollen

#107: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 22.10.2009, 09:32
—

sun hat folgendes geschrieben:

"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

#108: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 09:50
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

#109: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 22.10.2009, 11:44
—

sun hat folgendes geschrieben:

der untere text ist vollkommener Blödsinn: Die verändeurng ist inzwischen offenbar schon im Tausendstel-Bereich angekommen und kommt sehr bald in den Hundertstel-Bereich. Da es insgesamt darum geht, in 50 Jahren einen Anstieg von 2° zu verhindenr, ist das zwar noch zu langsam, aber durchaus ein messbarer Erfolg.

Die Aussage, dies sei "im globalen Maßstab offensichtlich nicht messbar" ist ganz, ganz, ganz großer Humbug: was soll daran offensichtlich sein und was genau versteht Junk Science überhaupt unter einem "globalen Maßstab"? Und wenn das so betont wird, heisst das ja, es gibt einen Maßstab, in dme das messbar ist - wo ist dieser und wieso ist das kein Erfolg?
Auch vermute ich mal, der Geldzähle rmisst nur die Ausgaben, nicht aber die Einsparungen durch verbesserte Klimapolitik (Energiesparmaßnahmen, Abfallzweitverwertung, Einsparung von Brennstoffen etc.), von den Kosten, die der Klimawandel selbst verursacht und die so verhindert werden können, ganz zu schweigen.

#110: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 22.10.2009, 11:53
—

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

#111: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 12:11
—

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

bankkonto im 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 bereich?

#112: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 22.10.2009, 12:15
—

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

bankkonto in 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 bereich?

Ok, wusste nicht, dass du den Kontostand eines jeden Mitglieds der Fam. Rothschild weltweit so gut kennst. Du bist aber nicht zufällig der Ansicht, dass es sich beim Klimawandel um eine "Weltverschwörung des jüdischen Finanzkapitals" handelt?

#113: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 12:23
—

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

bankkonto in 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 bereich?

ne-e,
warum?

#114: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 12:24
—
gibt's sowas wie "jüdischen Finanzkapital"

#115: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 22.10.2009, 12:27
—

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

bankkonto in 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 bereich?

ne-e,
warum?

Weil die Rothschilds eine jüdische Familie sind und auf ihrem Vermögen der Mythos vom jüdischen Finanzimperium aufbaut?

#116: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 12:34
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

bankkonto in 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 bereich?

ne-e,
warum?

Weil die Rothschilds eine jüdische Familie sind und auf ihrem Vermögen der Mythos vom jüdischen Finanzimperium aufbaut?

hast du ein problem damit? bist du antisemit?

#117: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 12:35
—
gibt's sowas wie "jüdischen Finanzkapital" ?

#118: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 22.10.2009, 12:52
—

sun hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

bankkonto in 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 bereich?

ne-e,
warum?

Weil die Rothschilds eine jüdische Familie sind und auf ihrem Vermögen der Mythos vom jüdischen Finanzimperium aufbaut?

hast du ein problem damit? bist du antisemit?

Lies nochmal nach, wer von uns beiden auf das angebliche Vermögen der Rothschilds verwiesen hat.

#119: Autor: sun,

Verfasst am: 22.10.2009, 12:58
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

sun hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
"Junk Science"....der Name ist durchaus Programm. Sehr glücklich

du bist bestimmt ein Rotschild Geschockt

Was kennzeichnet "einen Rothschild" denn deines Erachtens so im allgemeinen?

bankkonto in 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 bereich?

ne-e,
warum?

Weil die Rothschilds eine jüdische Familie sind und auf ihrem Vermögen der Mythos vom jüdischen Finanzimperium aufbaut?

hast du ein problem damit? bist du antisemit?

Lies nochmal nach, wer von uns beiden auf das angebliche Vermögen der Rothschilds verwiesen hat.

ja und? ich sprach über "Rothschilds", jede Sau weiß, dass sie saureich sind. du sprichst dagegen über "jüdisches Finanzkapital", dann frage ich zum dritten mal, gibt's überhaupt sowas worüber du sprichst?

#120: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 22.10.2009, 13:10
—
Genau das war die Frage, die Effô (nicht ich) an dich gerichtet hat.

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 ... 47, 48, 49 Weiter :| |: Seite 4 von 49