beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Bloss fand der entweder um mehrere Groessenordnungen langsamer statt (Jahrtausende statt Jahrzehnte, so wie jetzt) oder er war Resultat einer klar identifizierbaren Katastrophe (grosser Meteoreinschlag, Ausbruch von Supervulkan). Eine so schnelle Klimaveraenderung wie zur Zeit, ohne erkennbaren groesseren natuerlichen Kataklysmus, ist in der Tat ein erdgeschichtlich voellig neues Phaenomen und ein deutlicher Hinweis auf menschengemachte Ursachen. |
Uwebus hat folgendes geschrieben: |
Es wird am falschen Ziel herumgebastelt, wir müssen statt der CO2-Erzeugung den Bevölkerungszuwachs umkehren. Denn dieser Zuwachs bringt uns so viele Kriege, daß das bei der Abfackelung ganzer Städte frei werdende CO2 wesentlich mehr sein wird als das, was wir per Einsparung durch schadstoffärmere Autos weniger in die Luft pusten.
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Das issn Argument, denke ich. Und ob sie nun Krieg machen oder nicht, 2,5 Milliarden Menschen atmen ne Menge CO2 aus, und sie machen sich Feuerchen um Essen zu kochen und so weiter. Naja, sehr schlimm wirds nicht werden, wer nicht viel oder gar nichts zu fressen hat, der macht auch wenig CO2. Wovon denn dann auch... Mal im Ernst: Diese Welt geht gleichzeitig auf verschiedenen Wegen zum Teufel. Eine Kerze, die an beiden Enden brennt - nee, die müßte mehr als zwei Enden haben, damit die Metapher stimmt. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Das issn Argument, denke ich. Und ob sie nun Krieg machen oder nicht, 2,5 Milliarden Menschen atmen ne Menge CO2 aus, und sie machen sich Feuerchen um Essen zu kochen und so weiter. Naja, sehr schlimm wirds nicht werden, wer nicht viel oder gar nichts zu fressen hat, der macht auch wenig CO2. Wovon denn dann auch... Mal im Ernst: Diese Welt geht gleichzeitig auf verschiedenen Wegen zum Teufel. Eine Kerze, die an beiden Enden brennt - nee, die müßte mehr als zwei Enden haben, damit die Metapher stimmt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Klar gab es in der Vergangenheit auch Klimawandel. Bloss fand der entweder um mehrere Groessenordnungen langsamer statt (Jahrtausende statt Jahrzehnte, so wie jetzt) oder er war Resultat einer klar identifizierbaren Katastrophe (grosser Meteoreinschlag, Ausbruch von Supervulkan). |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Eine so schnelle Klimaveraenderung wie zur Zeit, ohne erkennbaren groesseren natuerlichen Kataklysmus, ist in der Tat ein erdgeschichtlich voellig neues Phaenomen und ein deutlicher Hinweis auf menschengemachte Ursachen. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Bernie und Arno - wem erzählt ihr das, weiß ich doch schon lange.
Aber ist es nicht egal, wann das CO2 gebunden wird - wichtiger ist doch, daß es dort bleibt? Wenn wir fortlaufend das, was nachwächst, wieder verbrennen, und wenn dann immer mehr Leute kommen? Wilhelm Busch sagte es: Wenn was wo wächst, gleich ist wer da, der es frißt. Und die zusätzlichen Leute wollen ja auch alle autofahren und ihre Häuser heizen und in der Produktion Geld verdienen. Tatsächlich ist der Bevölkerungszuwachs das grundlegende Problem, an dem alle anderen dranhängen. Mit der halben Bevölkerungsdichte hätten wir wohl nicht mal ein Viertel der Umweltprobleme. Wenn wir das nicht in den Griff kriegen, ist alles andere sinnlos. Diese Klimagipfel, das ist doch nur Hahnejökelei. (Das Wort hab ich von Hermann Löns. Lustig, nicht?) Für Quadium und andere: Schönreden nützt nix. Du machst dir was vor, und das bringt nichts. Ich habe dir das voraus, daß ich infolge meines hohen Alters keine Angst vor der Zukunft mehr habe. Und darum gibt es bei mir kein "wird schon nicht so schlimm sein" und ich sehe sie sehr pessimistisch. Ich halte es für unmöglich, den Bevölkerungszuwachs aufzuhalten, geschweige denn die Bevölkerungsdichte zu verringern. Wir haben schon verheerende Kriege gehabt - die paar Millionen Menschen die das kostete haben wir ruckzuck wieder "aufgefüllt", da explodierten jedesmal die Geburtenraten. [zynikermodus] Ein weltweiter Atomkrieg könnte da besser helfen, nur wäre dann der Planet im Arsch. Vielleicht wäre ein schnelles Virus geeignet, den homo sapiens kleinzukriegen. Kann mal jemand der Evolution einen Tip geben? Oder ein schicker Meteor - der ist rein statistisch schon lange überfällig. Alle schwafeln sie nur vom Klima. Daß allenthalben das Trinkwasser knapp wird und die Fische in den Weltmeeren an unserem Plastikabfall verrecken - "wird schon nicht so schlimm sein". Jetzt fangen wir schon an, unsere Autos und Kraftwerke zu "Nahrungskonkurrenten" zu machen. Als Bub habe ich durch Belehrung und durch Märchenbücher gelernt, daß es nahezu ein Verbrechen ist, Brot wegzuwerfen oder gar zu verbrennen. Und wir verbrennen heutzutage Weizen und anderes Getreide. Umweltprobleme? Augen zu, dann verschwindet es. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Für Quadium und andere:
Schönreden nützt nix. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Du machst dir was vor, und das bringt nichts. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Ich habe dir das voraus, daß ich infolge meines hohen Alters keine Angst vor der Zukunft mehr habe. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Und darum gibt es bei mir kein "wird schon nicht so schlimm sein" und ich sehe sie sehr pessimistisch. Ich halte es für unmöglich, den Bevölkerungszuwachs aufzuhalten, geschweige denn die Bevölkerungsdichte zu verringern. Wir haben schon verheerende Kriege gehabt - die paar Millionen Menschen die das kostete haben wir ruckzuck wieder "aufgefüllt", da explodierten jedesmal die Geburtenraten.
[zynikermodus] Ein weltweiter Atomkrieg könnte da besser helfen, nur wäre dann der Planet im Arsch. Vielleicht wäre ein schnelles Virus geeignet, den homo sapiens kleinzukriegen. Kann mal jemand der Evolution einen Tip geben? Oder ein schicker Meteor - der ist rein statistisch schon lange überfällig. Alle schwafeln sie nur vom Klima. Daß allenthalben das Trinkwasser knapp wird und die Fische in den Weltmeeren an unserem Plastikabfall verrecken - "wird schon nicht so schlimm sein". Jetzt fangen wir schon an, unsere Autos und Kraftwerke zu "Nahrungskonkurrenten" zu machen. Als Bub habe ich durch Belehrung und durch Märchenbücher gelernt, daß es nahezu ein Verbrechen ist, Brot wegzuwerfen oder gar zu verbrennen. Und wir verbrennen heutzutage Weizen und anderes Getreide. Umweltprobleme? Augen zu, dann verschwindet es. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Auch Holz. welches nicht vom Menschen verbrannt wird, setzt normalerweise das gebundene CO2 relativ kurzfristig wieder frei, naemlich dann, wenn es vermodert und verrottet bzw. von Organismen als Nahrung verbrannt wird. Deshalb ist es vergleichsweise klimaunschaedlich mit nachwachsenden Rohstoffen wie Holz zu heizen. Wirklich problematisch ist nur langfristig dem natuerlichen Kreislauf entzogenes organisches Material in grossen Mengen kurzfristig in diesen zurueckzufuehren. Genau dies passiert bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Und natuerlich ist eine Begrenzung der Weltbevoelkerung sinnvoll. Das bestreite ich in keinster Weise. Je dichter unser Planet besiedelt ist, desto schwieriger wird es auf fossile Brennstoffe zu verzichten und desto mehr werden folglich auch verbrannt. |
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben: | ||
Guten Tag, beachbernie, in den 90-ziger Jahren hatte der bayrische TÜV veröffentlicht, dass Kaminofenfeuerungen mehr umweltrelevante Schadstoffe in der 6 Monate dauernden Heizperiode emittieren als der gesamte Verkehr in 12 Monaten. Die Kaminofenfeuerungen dürfen immer noch ohne Filter usw. betrieben werden. Viele Grüße Arno Gebauer |
quadium hat folgendes geschrieben: |
Nur weil das "nach mir" für Dich näher rückt, steht nicht automatisch die Sintflut vor der Tür. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Die ist doch schon da! Z.B. in Berlin vor dem Bundesamt für Migration, und in Afrika und Teilen Asiens sitzen weitere Millionen auf gepackten Koffern, weil sie in ihren Ländern keine Zukunft mehr haben. Eine Sintflut muß nicht notwendigerweise aus Wasser bestehen. |
Zitat: |
Luftverschmutzung in Stuttgart Am Montag zum ersten Mal Feinstaubalarm |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
vrolijke aufgepasst:
bei dir herrscht feinstaubalarm! http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/luftverschmutzung-in-stuttgart-am-montag-zum-ersten-mal-feinstaubalarm/-/id=1622/did=16803256/nid=1622/1o20q8o/index.html
http://www.stuttgart.de/feinstaubalarm/ |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wir haben es lediglich in der Zeitung (Sonntag aktuell) gelesen. In den Nachrichten im Radio wurde es nicht mal erwähnt. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wir haben es lediglich in der Zeitung (Sonntag aktuell) gelesen. In den Nachrichten im Radio wurde es nicht mal erwähnt. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
und warum? |
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: |
Ja, Feinstaub ist ein Problem. Aber dass es keine Auflagen gäbe, stimmt nicht. Seit 2010 gibt es die 1. Bundesimmissionsschutz-Verordnung zur Eingrenzung der Feinstaubbelastung, die m.W. zuletzt 2015 noch mal verschärft wurde und auch für mit Holz betriebene Öfen gilt. Außerdem sollte man zwischen relativ emissionsarmen Pelletheizungen und offenen Kaminen unterscheiden. Besser ist sowieso: moderner Pelletofen und Kaminfeuer auf DVD. |
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben: | ||
Guten Tag, Effô Tisetti, was soll diese Verordnung bewirken, wenn kein Kaminofenbetreiber ein Filter einbauen braucht? Gruß Arno Gebauer |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Zitat: |
Dürre in Afrika: So schlimm wie seit über 100 Jahren nicht 14 Millionen Menschen von Hunger bedroht Im südlichen Afrika haben Rekordtemperaturen zu einer der schlimmsten Dürreperioden seit mehr als 100 Jahren geführt. Es ist zu massiven Ernteausfällen gekommen. Die UN warnt: 14 Millionen Menschen sind vom Hunger bedroht. Am schwersten sei Malawi betroffen, wo 2,8 Millionen Menschen oder 16 Prozent der Bevölkerung vom Hunger bedroht seien. Auf der Insel Madagaskar seien 1,9 Millionen Menschen gefährdet. Ursache für die Dürre ist das Wetterphänomen El Nino. |
Zitat: |
Klimawandel: 2015 war das wärmste Jahr, das je gemessen wurde
Erwartet worden war es schon lange, aber jetzt ist es auch offiziell bestätigt: 2015 war das heißeste Jahr, das seit Beginn der Aufzeichnungen 1880 gemessen wurde. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Die oft genannte Zahl, dass 97% der Wissenschaftler meinen, die Klimaerwärmung sei von Menschen verursacht, ist überholt und war schon 2013 nicht korrekt. James Lawrence Powell hat im Skeptical Inquirer darauf hingewiesen, dass 99,99% besser hinkommt. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Die oft genannte Zahl, dass 97% der Wissenschaftler meinen, die Klimaerwärmung sei von Menschen verursacht, ist überholt und war schon 2013 nicht korrekt. James Lawrence Powell hat im Skeptical Inquirer darauf hingewiesen, dass 99,99% besser hinkommt. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
... nur noch ein einziger, der die Wahrheit kennt?
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Was die Leugung des menschgemachten Klimawandels angeht, der bis auf Einzelmeinungen inzwischen entgegen der AfD-Aussage wissenschaftlicher Konsens ist und nicht von Politikern so stilisiert, sondern gegen politische und wirtschaftliche Widerstände durch die Wissenschaft inzwischen auch in der Politik verankert werden konnte, ist das Programm nicht anders zu lesen als eben diese Leugung. Das konnte von den USA-Republikanern abgeschrieben sein.
Dieses Programm beinhaltet Desinformation zum Thema Klimawandel. Was bezwecken die damit? |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
....
Obwohl ich für ein Energiesparprogramm bin, bin ich nicht der Ansicht, dass es einen wissenschaftlich "sauberen" Nachweis über die Rolle des CO2-Bösewichts bzgl. des Treibhauseffekts gibt. Das ganze empfinde ich durchaus als ein ziemliches Politikum, nahezu ähnlich stigmatisch emotionalisiert wie die Diskussion um Möglichkeiten nicht-gravitativer Ursachen bei 9/11. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde