Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Bischöfin Dr. Margot Käßmann

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 40, 41, 42 :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1231: Autor: kennstenich,

Verfasst am: 04.11.2012, 21:51
—
Ehrlich gesagt ließen manche Kinder selbst den oberflächlichen Sinn von Halloween vermissen.
Völlig unverkleidet an der Haustür zu stehen und halb verlegen "Naja, Süßes oder Saures" zu nuscheln ist etwas mager. Lachen

Ein bisschen Entertainment dürfts schon sein.

Ja die inhaltslose Abzocke lauert überall.

und überhaupt könnten sich am ehesten die Karnevalsverbände über Halloween beschweren. Schließlich geht die Saison erst am 11.11. los
Wo kommen wir denn hin, wenn sich die Leute schon früher verkleiden und närrisch werden?

#1232: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 05.11.2014, 14:55
—
http://www.welt.de/vermischtes/article133971697/Frau-Kaessmann-vielleicht-sind-ja-SIE-verrueckt.html

Zitat:

Margot Käßmann kritisiert in einem Artikel die künstliche Befruchtung und "Social Freezing" als unnatürlich und verrückt. Geht's noch?, fragt unsere Autorin nun. Ein offener Brief an die Theologin.

#1233: Autor: astarte,

Verfasst am: 05.11.2014, 15:33
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

http://www.welt.de/vermischtes/article133971697/Frau-Kaessmann-vielleicht-sind-ja-SIE-verrueckt.html

Zitat:

Klar hat sie gut reden.
Aber ich sehe es auch gespalten mit dem sozial freezing.

Klingt wohl einfacher, als es ist. Einfach paar Eizellen einfrieren, später auftauen, und einfach Kind kriegen?
Ist aber eine In-vitro-Fertilisation, also Entnahme mit Hormonbehandlung, Einleitung des Eisprungs, Entnahme. Künstliche Befruchtung später mit allem pipapo.
http://www.familienplanung.de/kinderwunsch/behandlung/in-vitro-fertilisation/#c60255
Angeblich sinkt schon mal die Qualität der Eizellen durch Einfrieren und Auftauen. Die Chance einer erfolgreichen Befruchtung ist wohl auch nicht grade höher als mit frischen Eizellen und Spermien. Die Risken in Schwangerschaft und Geburt sind höher durch höheres Alter. Das Alter des Mannes ist zudem ein Faktor. (siehe auch hier: http://www.hna.de/lokales/kassel/kinderwunschzentrum-sieht-einfrieren-eizellen-ohne-medizinischen-grund-kritisch-4328721.html )
Und drücken sich die Firmen die das fördern, nicht davor, Müttern mit Kindern die Vereinbarung von Beruf und Familie zu erleichtern?

#1234: Autor: NoReply,

Verfasst am: 05.11.2014, 19:04
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

http://www.welt.de/vermischtes/article133971697/Frau-Kaessmann-vielleicht-sind-ja-SIE-verrueckt.html

Zitat:

Sehe ich auch eher so. Künstliche Befruchtung ist absolut ok, aber dagegen sagt Käßmann auch nichts, nur Social Freezing. Das bewerte ich auch als kritisch (was nicht bedeutet, dass ich es den Frauen verbieten möchte).

Hier der Artikel von Käßmann, auf den sich der Welt-Artikel anscheinend bezieht: http://www.bild.de/politik/inland/margot-kaessmann/warum-frauen-ihren-kinderwunsch-nicht-einfrieren-lassen-sollten-38375692.bild.html

#1235: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 06.11.2014, 14:00
—
Das Schlimme an diesem Einfrieren ist ja, dass damit Firmen die Möglichkeit gegeben würde, Druck auf Frauen auszuüben, dieses zu tun. So ähnlich war's bei uns mit der Rente ab 60, die's mal gab. Da wurde geschwafelt, dass Arbeitnehmer die Wahlfreiheit hätten, ob sie bei Abschlag früher in Rente gehen könnten oder erst mit 65. Einige wenige konnten das vielleicht tun, aber hauptsächlich wurde diese Möglichkeit von Firmen ausgenutzt, viele ihrer älteren Mitarbeiter loszuwerden. Sie wurden massiv unter Druck gesetzt, und dann hieß es scheinheilig, dass eine einvernehmliche Lösung erreicht worden wäre.
Unternehmen haben keine Moral und kein soziales Gewissen. Sie sind einfach nur auf Gewinnoptimierung getrimmt.

#1236: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 10.09.2015, 09:53
—
Margot Käßmann: "Ich muss bei den besorgten Mitbürgern immer ein wenig lächeln"
Ex-Bischöfin Margot Käßmann wendet sich mit deutlichen Worten an selbsternannte Verteidiger des Abendlands. "Gehen Sie sonntags in die Kirchen, dann müssen Sie keine Angst vor vollen Moscheen haben."
aaah, jaaaa, das muss irgendwas mit christlicher menschenliebe zu tun haben - mir kommt bei den "besorgten" mitbürgern meist das kotzen.

#1237: Autor: Zoff,

Verfasst am: 10.09.2015, 11:08
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Margot Käßmann: "Ich muss bei den besorgten Mitbürgern immer ein wenig lächeln"
Ex-Bischöfin Margot Käßmann wendet sich mit deutlichen Worten an selbsternannte Verteidiger des Abendlands. "Gehen Sie sonntags in die Kirchen, dann müssen Sie keine Angst vor vollen Moscheen haben."
aaah, jaaaa, das muss irgendwas mit christlicher menschenliebe zu tun haben - mir kommt bei den "besorgten" mitbürgern meist das kotzen.

Die lässt halt keine Gelegenheit aus, mit ihrem albernen Aberglauben hausieren zu gehen. Schulterzucken

#1238: Autor: schtonk,

Verfasst am: 10.09.2015, 11:10
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Die lässt halt keine Gelegenheit aus, mit ihrem albernen Aberglauben hausieren zu gehen. Schulterzucken

Vllt sollte sie mal wieder mit Schröder ne Runde um den Block drehen Cool

#1239: Autor: jarko,

Verfasst am: 10.09.2015, 13:55
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Sowohl Frau Merkel als auch Frau Kässmann befördern das Gruppendenken innerhalb der Gesellschaft. Jeder soll sich fix in seine ideologische Burg begeben. Befürchtungen um die "deutsche Kultur" werden religiös mit dem Christentum/Kirchgang gleichgesetzt, statt Vertrauen in die politische Kultur des Landes zu setzen, die religiöse Pluralität gut managen wird.

#1240: Autor: zelig,

Verfasst am: 10.09.2015, 16:00
—
Als Antworten auf die Frage, "was die Kanzlerin denn tun wolle, um Europa vor einer zunehmenden Islamisierung zu schützen" sind die Reaktionen von Merkel und Käßmann angemessen. Es ist einfach kein Politikum, wenn Menschen in Europa Muslime sind. Die Frage wird an den Fragesteller zurückgegeben: Wenn er oder sie sich wirklich sorgt, dann soll die Person eben christlichen Glauben vorleben um ihn zu stärken. Und sofern sie kein Interesse daran hat, dann kann es für sie auch keinen Grund geben, den gelebten Glauben von Muslimen abzulehnen, oder sich von ihm bedroht zu fühlen. Den Spott in der der Antwort Merkels und Käßmanns auf eine vorgeschobene Sorge, hinter der man billiges Ressentiment vermuten darf, muss man natürlich lesen können. So jedenfalls gehen die letzten Kommentare ziemlich an der Sache vorbei.

#1241: Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg

Verfasst am: 10.09.2015, 17:08
—
"Ganz großen Käse reden" schreibt man ja schon eine Weile mit ß... (Und laienhaft mit Y). Leider eben erst das Thema hier gefunden und keine Zeit 40 Seiten zu lesen...

#1242: Autor: jarko,

Verfasst am: 10.09.2015, 17:30
—
Zelig Interpretiert da eine Menge rein, was so nicht wörtlich in den Berichten geschrieben oder gesagt wurde. Für mich sind das Appells in langweilige Gottesdienste zu gehen und Bibel zu lesen. Aber vielleicht steckt ja die geheime Message dahinter, wer in den (Pfingst-) Gottesdienst gegangen wäre, der wüsste nun wie die Parole lautet.

#1243: Autor: zelig,

Verfasst am: 10.09.2015, 17:46
—

jarko hat folgendes geschrieben:

Zelig Interpretiert da eine Menge rein, was so nicht wörtlich in den Berichten geschrieben oder gesagt wurde. Für mich sind das Appells in langweilige Gottesdienste zu gehen und Bibel zu lesen. Aber vielleicht steckt ja die geheime Message dahinter, wer in den (Pfingst-) Gottesdienst gegangen wäre, der wüsste nun wie die Parole lautet.

Im Gegenteil ergänzte ich um die entscheidende Zeile, die nicht mit-zitiert wurde, um den ursprünglichen Zusammenhang herzustellen.

#1244: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 10.09.2015, 17:56
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Als Antworten auf die Frage, "was die Kanzlerin denn tun wolle, um Europa vor einer zunehmenden Islamisierung zu schützen" sind die Reaktionen von Merkel und Käßmann angemessen. Es ist einfach kein Politikum, wenn Menschen in Europa Muslime sind. Die Frage wird an den Fragesteller zurückgegeben: Wenn er oder sie sich wirklich sorgt, dann soll die Person eben christlichen Glauben vorleben um ihn zu stärken. Und sofern sie kein Interesse daran hat, dann kann es für sie auch keinen Grund geben, den gelebten Glauben von Muslimen abzulehnen, oder sich von ihm bedroht zu fühlen. Den Spott in der der Antwort Merkels und Käßmanns auf eine vorgeschobene Sorge, hinter der man billiges Ressentiment vermuten darf, muss man natürlich lesen können. So jedenfalls gehen die letzten Kommentare ziemlich an der Sache vorbei.

#1245: Autor: jarko,

Verfasst am: 10.09.2015, 22:41
—
Ich war nicht davon ausgegangen, dass die Fragesteller, die eine Islamisierung fürchten, zwangsläufig Christentums-Bewahrer sind. Sie fürchten vielleicht ganz allgemein eine Störung ihrer derzeitig ausgeglichenen Multi-Kultur.
Deshalb kommen mir die Antworten mit Kirchgang und Bibel unpassend vor.

#1246: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 10.09.2015, 22:54
—

jarko hat folgendes geschrieben:

Ich war nicht davon ausgegangen, dass die Fragesteller, die eine Islamisierung fürchten, zwangsläufig Christentums-Bewahrer sind. Sie fürchten vielleicht ganz allgemein eine Störung ihrer derzeitig ausgeglichenen Multi-Kultur.
Deshalb kommen mir die Antworten mit Kirchgang und Bibel unpassend vor.

Die Phrase angeblich das "christliche Abendland gegen die Islamisierung verteidigen" zu muessen ist sehr weit verbreitet im islamophoben Millieu, auch wenn sie bei vielen, die sie benutzen, eher leer ist und die Betreffenden ansonsten mit dem Christentum nicht viel am Hut haben. Ich denke die Frau Kaessmann bezieht sich auf diesen Sachverhalt und ihre Aeusserungen verstehe ich ungefaehr so: "Das ist mit Sicherheit nicht mein Christentum und ich bezweifle, dass es diesen Leuten originaer ueberhaupt um Christentum geht. Die schieben das bloss vor!"

Und ja, so kann eine glaubwuerdige Distanzierung einer (Ex-)Bischoefin aussehen, wenn sie sich einer durchsichtigen und hohlen Vereinnahmung ihrer Religion gegenuebersieht. Ich werte das eigentlich recht positiv.

#1247: Autor: Vronib111,

Verfasst am: 10.09.2015, 23:03
—

jarko hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

BINGO! VOLLE ZUSTIMMUNG!
Immer wieder diese Missionierungsversuche durch die Politik. Lammert, Merkel etc.. Das kann einem richtig auf die Nerven gehen. Wenn die Politik nichts mehr weiß, soll es ein Gott richten.
Jetzt soll schon in den Gottesdienst gehen helfen. Dort hört man dann die Gehirnwäsche vom Pfarrer, in Abständen des Bischofs neues Denken und freut sich, wenn das wieder vorbei ist, nachdem man es in der Grund-, Haupt-, Mittel-,Realschule und auf dem Gymnasium pflichtmässig ertragen mußte.

#1248: Autor: smallie,

Verfasst am: 10.09.2015, 23:35
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

jarko hat folgendes geschrieben:

Zumindest für die Leute von der CSU haut deine Argumentation nicht so recht hin. Pfeifen

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Und ja, so kann eine glaubwuerdige Distanzierung einer (Ex-)Bischoefin aussehen, wenn sie sich einer durchsichtigen und hohlen Vereinnahmung ihrer Religion gegenuebersieht. Ich werte das eigentlich recht positiv.

Da bin ich völlig anderer Meinung.

Was Käßmann sagt, ist eine "durchsichtige und hohle Vereinnahmung ihrer Religion". Nirgends im Evangelium heißt es, man solle in die Kirche gehen, als Ausdruck des Christseins - so wie Käßmann es gefordert hat. Das ist so gottsmeineidig verlogen, daß mir die forumskompatiblen Vokabeln ausgehen. Ist der Kirchgang wirklich das, was einen Christen ausmacht?

#1249: Autor: schtonk,

Verfasst am: 11.09.2015, 00:31
—
Das ehemalige Nachrichtenmagazin SPIEGEL will Frau Käßmann promoten mit den Worten:

Zitat:

Ex-Bischöfin Margot Käßmann wendet sich mit deutlichen Worten an selbsternannte Verteidiger des Abendlands.

Von ihr hat man ja lange nichts mehr gehört, also wird dramatisch verkündet, sie 'schalte sich jetzt ein'. Merkel wird im selben Atemzug genannt.

Die WELT stößt in das selbe Horn und betont ebenfalls, dass Käßmann immer lächeln müsse beim Gedanken an den Pegida-Mob, den sie "besorgte Mitbürger" nennt.

Hier müsse man nach Zeligs Worten angeblich Spott herauszulesen in der Lage sein - aber das tut man nur, wenn man die dahintersteckende Verharmlosung nicht zur Kenntnis nehmen will.
Merkel und Käßmann als Hanni und Nanni in WELT und SPIEGEL (bitte nicht vergessen, den Spott herauszulesen) - wie sehr will man den Lesern denn noch die Birne verkleistern?

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 40, 41, 42 :| |: Seite 42 von 42