Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||||||
aha, wir kehren dann zum tauschhandel zurück? |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist das Problem mit privaten Versorgern, die wollen partout eine Gegenleistung. |
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wäre keine Lösung, weil irgendwann die Reichen dann auch alles besitzen, was man tauschen könnte. nv. |
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | ||||
<kidding> Bekommen sie doch: Sie dürfen in diesem schönen Land leben, UND werden _nicht_ von der Bevölkerung massakriert (so lange sie Strom liefern!) UND werden dazu noch von der Polizei geschützt. Ich denke, das reicht als Gegenleistung </kidding> nv. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ja klar - und "die Reichen" sind überhaupt die Übermenschen schlechthin |
Zitat: |
und werden unter jeden erdenklichen Umständen immer reich sein |
Zitat: |
- es sei denn man lagert ihren Reichtum durch Steuern um. |
Zitat: |
Sorry - solange Superman und Kollegen Dein Feindbild darstellen mußte Dich nicht wundern auf der Loserseite zu stehen. |
Zitat: |
Im Tauschhandelsgeschäft würde mir jedenfalls nichts einfallen das ein (beliebter Buhmann) Ackermann mit bieten könnte das ich dafür auch nur einen Finger krumm machen täte. |
Zitat: |
Auf welche Weise kommen also die - dann nicht mehr - Reichen dazu wiederum alles zu besitzen? |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||
Polizei? Ich schätze Du hast nicht die geringste Vorstellung davon was passieren täte wenn Geld tatsächlich plötzlich als wertlos aus der Gesellschaft verschwinden würde ohne das jemand vorher nen adäquaten Ersatz parat hätte. |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nur in einem vollkommen anderen Rahmen. Staatliche Leistung heißt auch staatliche Garantie auf Leistung. Aber es muss ja "wirtschaftlich sein", "sich rechnen" - ergo Gewinn abwerfen. Und da liegt die Krux. |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||||||||
darum geht es aber hier gar nicht. soll z.b. ein bäcker monatlich tausend brote an den stromlieferanten "zahlen", nur damit er strom bekommt? und was soll der stromlieferant mit so vielen broten? |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Im Tauschhandelsgeschäft würde mir jedenfalls nichts einfallen das ein (beliebter Buhmann) Ackermann mit bieten könnte das ich dafür auch nur einen Finger krumm machen täte. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Auf welche Weise kommen also die - dann nicht mehr - Reichen dazu wiederum alles zu besitzen? |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||||||||
darum geht es aber hier gar nicht. soll z.b. ein bäcker monatlich tausend brote an den stromlieferanten "zahlen", nur damit er strom bekommt? und was soll der stromlieferant mit so vielen broten? |
Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | ||
Herr Ackermann hat schon einmal bewiesen, dass er leistungsfähiger ist als du. Warum sollte sich das durch eine Geldentwertung ändern? |
Zitat: | ||
Auf die gleiche Weise wie beim ersten Mal. Auf die gleiche Weise wie jedes Mal. Ok, es würden nicht exakt die selben Leute reich werden. Eine gewisse Fluktuation wäre zu erwarten. Wer beispielsweise nur geerbt hat und sonst nichts kann, wird das kaum wiederholen können. Aber das sind Einzelschicksale. Dafür werden andere reich. An der grundsätzlichen Situation arm - reich würde sich nichts ändern. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Wie im anderen Thread schon angemerkt beschränkt sich Ackermanns Leistungsfähigkeit auf die Interessen seiner Gruppe der reichsten 10% der Weltbevölkerung. |
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich glaube, du hast nicht nachgesehen, was das Wort "kidding" bedeutet - aber sei es drum. Die moderne Gesellschaft ist "ohne Geld" weder lebensfähig, noch vorstellbar. Kein Bäcker wäre motiviert, Brötchen zu backen, wenn er dafür kein Geld bekäme, ganz davon abgesehen, dass er es auch gar nicht könnte, denn ohne Geld würde er nicht einmal Mehl bekommen, also was soll der Unsinn.... Sicherlich wäre diese Vorstellung, wenn plötzlich alles Geld verschwinden würde ein guter Stoff für einen Endzeit-"Science-Fiction", a la Mad Max oder so. Der Plot könnte ungefähr so aussehen, dass im Jahre 2050 Geld nur noch in elektronischer Form existiert, und wir alles nur noch mit Geldkarte bezahlen. Durch eine Sonneneruption wird ein elektromagnetischer Impuls auf die Erde geschickt, der sämtliche Datenträger und einen großteil aller Computer zerstört, so dass niemand mehr ein Geldverögen hat, den Bargeld gibt es schon seint 20 Jahren nicht mehr. Wäre interessant, hieraus eine Geschichte zu entwickeln. Ein Mann geht morgens zu einem Kiosk und will die Zeitung kaufen. Plötzlich ein heller Lichtblitz. Alle schauen verwundert nach oben, haben aber keine Ahnung, was das jetzt gewesen ist. Der Mann geht weiter zu dem Kiosk, nimmt sich die Zeitung und will bezahlen, doch dann wird auf dem Konto des Mannes 0 Euro oder Error angezeigt....usw. (hat jemand Lust, die Geschichte weiter fortzuführen - sozusagen als "Gemeinschaftsproduktion" eines Endzeitromans? nv. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ist AXO schon wieder bei der Abschaffung des Geldes angelangt? |
AXO hat folgendes geschrieben: |
das war Dr.Evil - AXO war noch nie für die Abschaffung von Geld |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
10% (!?!) Meinst du das ernst? Ist das nicht etwas hochgefriffen? Vertritt er wirklich die Interessen von 700.000.000 Menschen? Ich würde den Anteil eher auf 0,1% setzen, das wäre vermutlich treffender. Vielleicht wäre sogar 0,001% (70.000) richtig. Aber vielleicht schätze ich Ackermann und seine Rolle tatsächlich falsch ein. - Glaube aber eher nicht. |
goatmountain hat folgendes geschrieben: | ||
die krise wird weitere kreise ziehen. ich will den ja nicht an die wand malen, aber ich bin sicher in paar monaten sind diejenigen am besten dran, die gar kein geld haben. (milliardaere ausgenommen) |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||||||||
darum geht es aber hier gar nicht. soll z.b. ein bäcker monatlich tausend brote an den stromlieferanten "zahlen", nur damit er strom bekommt? und was soll der stromlieferant mit so vielen broten? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nein! Der "Stromlieferant" soll den Strom voellig kostenlos liefern, nicht gegen Geld und nicht gegen Broetchen, weil er ja nicht wie der Baecker arbeitet. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Wie nennt man sowas -- Konkursverschleppung? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Bloss im richtigen Leben. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/jugendarbeitslosigkeit-in-europa/4326010.html |
tridi hat folgendes geschrieben: | ||
nach der graphik steht die jugend in deutschland im vergleich zu anderen ja gradezu phantastisch da. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso? Weil viele deutsche Jugendliche morgens an einen Ort fahren zu dem sie keinen Bezug haben und den ganzen Tag auf die Uhr schauen bis der Kram der ihnen am Poppes vorbeigeht endlich vorbei ist? |
tridi hat folgendes geschrieben: | ||||||
nicht umsonst habe ich "nach der graphik" geschrieben. du hast natuerlich recht, dass der "parkplatz schule" und ggf. auch "berufsvorbereitende massnahmen" u.ae. das problem zu einem guten teil nur kaschieren ohne es zu loesen. |
Baldur hat folgendes geschrieben: |
... oder Uni, ... |
tridi hat folgendes geschrieben: | ||
meinst du pro-forma-studenten, die gar nicht zur uni gehen und nur zwei jahre bafoeg beziehen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde