Ist Abtreibung Mord?
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#2161:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 04.12.2017, 17:38
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Es gibt einige Länder, die katholischer sind als wir, gleichzeitig eine Regierung haben, die konservativer ist als unsere CDU und trotzdem z.B ein liberaleres Abtreibungsrecht haben.

Hier die Weltkarte dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaftsabbruch#/media/File:Abortion_Laws.svg
Man kann deutlich ein "Nord-Süd Gefälle" erkennen.
Besser gesagt: ein "Laizismus-Religions-Gefälle".
Erstaunlich, dass die Türkei in diesem Punkt immer noch liberaler ist als Polen.

#2162:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.12.2017, 18:10
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Erstaunlich, dass die Türkei in diesem Punkt immer noch liberaler ist als Polen.

Mehreren Hadithen zufolge ist ein Fötus bis zum 120. Tag noch ein Fleischklumpen.
Zitat:
Dann schickt Gott einen Engel mit vier Wörtern. Und er schreibt auf sein Handeln, seinen Todestermin, seinen Lebensunterhalt und (ob er) ’verdammt’ oder ’selig’ (sein soll). Dann wird ihm der Lebensodem eingehaucht.

#2163:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 04.12.2017, 18:29
    —
wolle hat folgendes geschrieben:

Man kann deutlich ein "Nord-Süd Gefälle" erkennen.
Besser gesagt: ein "Laizismus-Religions-Gefälle".

Woran kann ich auf der Karte den "Laizismus/Religions-Status" eines Landes ablesen, und wie ist der definiert?
Praktisch die ganze Nordhalbkugel ist "legal", obwohl sie total unterschiedliche Laender umfasst.
Die Suedhalbkugel wiederum ist ein Flickenteppich, wo legal/illegal eher vom Zufall abzuhaengen scheint.

#2164:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 04.12.2017, 18:57
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Erstaunlich, dass die Türkei in diesem Punkt immer noch liberaler ist als Polen.

Mehreren Hadithen zufolge ist ein Fötus bis zum 120. Tag noch ein Fleischklumpen.
Zitat:
Dann schickt Gott einen Engel mit vier Wörtern. Und er schreibt auf sein Handeln, seinen Todestermin, seinen Lebensunterhalt und (ob er) ’verdammt’ oder ’selig’ (sein soll). Dann wird ihm der Lebensodem eingehaucht.

Der verlinkten Karte nach scheint sich das in der islamischen Welt aber noch nicht ueberall herumgesprochen zu haben.

#2165:  Autor: Korra BeitragVerfasst am: 04.12.2017, 22:33
    —
wolle hat folgendes geschrieben:

Hier die Weltkarte dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaftsabbruch#/media/File:Abortion_Laws.svg
Man kann deutlich ein "Nord-Süd Gefälle" erkennen.
Besser gesagt: ein "Laizismus-Religions-Gefälle".
Erstaunlich, dass die Türkei in diesem Punkt immer noch liberaler ist als Polen.

Die Abtreibungsgesetze/Karte spiegeln nicht die Gesellschaftliche Realität wieder. Auch wenn in Deutschland Abtreibungen reintheoretisch verboten sind, wird bis auf wenige Ausnahmen keiner deswegen verklagt und es ist einfach einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen zu lassen. Die USA haben ein liberaleres Gesetz darüber und trotzdem ist es oft schwieriger eine Abtreibung vornehmen zu lassen als zum Beispiel eine Waffe zu kaufen. In Indien sind Abtreibungen eigentlich auch illegal, trotzdem werden jedes Jahr Abertausende Mädchen abgetrieben.

#2166:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 04.12.2017, 23:04
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:

In diesem Falle spielt wieder in erster Linie die Kirche mit. Die Religiösen greifen zu allen Mitteln, derer sie habhaft werden können, um Fr. Dr. Hänel in die kriminelle Ecke zu stellen.
Übelstes Beispiel ist die sog. Aktion "Nie Wieder", die der Ärztin das Berufsleben seit Jahren vernichten will. Schwangerschaftsabbruch wird auf infamste Art und Weise als Steigerungsform des Holocaust bezeichnet.

Zitat:
Wir leben in einer demokratischen Diktatur
...
Initiative "Nie Wieder" fordert:
28.12.
- Tag der unschuldigen Kinder-
als
Babycaust-Gedenktag

Code:
http://www.babykaust.de/


Die sind aber nicht "die Kirche", sondern Krawallorganisationen am rechten Rand.

Das ist richtig, aber sie sie hat Rückhalt in "der Kirche", nur will das fast niemand gerne zugeben - außer Kard. Meisner vor 12 Jahren:

Zitat:
"Zuerst Herodes, der die Kinder von Bethlehem umbringen lässt, dann unter anderem Hitler und Stalin, die Millionen Menschen vernichten ließen, und heute, in unserer Zeit, werden ungeborene Kinder millionenfach umgebracht", sagte Meisner seinem Predigttext vom Dreikönigstag zufolge.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/predigt-in-koeln-kardinal-meisner-vergleicht-abtreibungen-mit-hitlers-verbrechen-a-335815.html


DonMartin hat folgendes geschrieben:

...
schtonk hat folgendes geschrieben:

Ein abschreckendes Beispiel dafür, dass die Trennung von Staat und Kirche hierzulande *weiß Gott* noch nicht vollständig vollzogen ist.

Das hat weniger mit der Trennung zu tun als damit, ob linksliberale Regierungen lange genug am Ruder sind,
um liberale Regelungen durchzusetzen. Österreich zB hat die Kirchensteuer, ist katholischer als D und hat trotzdem ein liberaleres Abtreibungsrecht. Dort regierte allerdings meist die "linke" SPÖ. Wie weit das unter der neuen rechten Regierung erhalten bleibt wird man sehen.
In D haette Liberalisierung auch funktioniert, waeren die Ossis nicht so doof gewesen, Birne und seine CDU wiederzuwaehlen.


Dem steht die Tatsache entgegen, dass wir von 1969 bis 1982 eine sozialliberale und von 1998 bis 2005 eine rot-grüne Koalitionsregierung hatten.
Insgesamt wären also 20 Jahre Zeit gewesen, um essentiell den Einfluss der Kirche(n) auf die Politik zu reduzieren.

fwo hatte bereits mehrfach auf die kritische Arbeit von Carsten Frerk hingewiesen, ich tue es auch noch mal:

Zitat:
Die beiden großen Kirchen in Deutschland haben nach Einschätzung des Politikwissenschaftlers Carsten Frerk großen Einfluss auf politische Entscheidungen, entziehen sich aber den Regeln, die für Lobbyisten gelten.
...
Nach Frerks Erkenntnissen setzen die Kirchen für die Lobbyarbeit beim Parlament und der Bundesregierung mehr Personal ein als große Wirtschaftsverbände. Dies geschehe nicht aus uneigennützigen Motiven. Im kirchlichen Raum würden jährlich über 100 Milliarden umgesetzt (...)

http://www.migazin.de/2015/11/11/kritische-lobbyismus-studie-kirchen-einfluss/


Wohlwollender, zu Gunsten der Kirchen drückt es eine Theologin in ihrer Studie aus:

Zitat:
Die christlichen Kirchen sind in Deutschland nach einer neuen Studie aus dem Exzellenzcluster „Religion und Politik“ konstant in politische Debatten und Prozesse eingebunden. „Sie bedienen sich seit Jahrzehnten professioneller politischer Instrumente und werden insbesondere in ethischen, sozial- und bildungspolitischen Debatten auch von nicht-religiösen Akteuren anerkannt – trotz voranschreitender Säkularisierung in der Gesellschaft“, sagt die Theologin und Soziologin Prof. Dr. Judith Könemann vom Exzellenzcluster der Uni Münster.

https://www.uni-muenster.de/Religion-und-Politik/aktuelles/2014/apr/PM_Politischer_Einfluss_der_Kirchen.html

#2167:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 05.12.2017, 08:49
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Es gibt einige Länder, die katholischer sind als wir, gleichzeitig eine Regierung haben, die konservativer ist als unsere CDU und trotzdem z.B ein liberaleres Abtreibungsrecht haben.

zB?
fwo hat folgendes geschrieben:

Die haben aber alle keine derartige Verquicktheit der kirchlichen Institutionen mit dem Staat wie die Kirchenrepublik Deutschland, wie Carsten Frerk sie in seiner "Fleißarbeit" beschrieben hat. Das scheint mir deshalb der wesentlichere Faktor zu sein, auch wenn Du immer wieder versuchst, davon abzulenken.

Ich lenke nicht ab, sondern bezweifle schlicht die Wirksamkeit dieser Verquickung.
Seit den Zeiten der sozialliberalen Koalition ist eine kirchliche gesellschaftspolitische Position nach der andern abgeräumt worden. Darauf kommt es letztlich an. Ich weiss nicht, warum Du diese Realitäten leugnest.

#2168:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 05.12.2017, 11:16
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
In Indien sind Abtreibungen eigentlich auch illegal, trotzdem werden jedes Jahr Abertausende Mädchen abgetrieben.

Genau genommen sind dort Abtreibungen unter Bedingungen legal ("grün" auf der Karte).
Illegal sind Abtreibungen wg des Geschlechts, aber das dürfte wohl überall auf der Welt so sein.

#2169:  Autor: Korra BeitragVerfasst am: 05.12.2017, 11:21
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Korra hat folgendes geschrieben:
In Indien sind Abtreibungen eigentlich auch illegal, trotzdem werden jedes Jahr Abertausende Mädchen abgetrieben.

Genau genommen sind dort Abtreibungen unter Bedingungen legal ("grün" auf der Karte).
Illegal sind Abtreibungen wg des Geschlechts, aber das dürfte wohl überall auf der Welt so sein.

Ja aber es wird nur in asiatischen Ländern praktiziert.

#2170:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 05.12.2017, 13:03
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Korra hat folgendes geschrieben:
In Indien sind Abtreibungen eigentlich auch illegal, trotzdem werden jedes Jahr Abertausende Mädchen abgetrieben.

Genau genommen sind dort Abtreibungen unter Bedingungen legal ("grün" auf der Karte).
Illegal sind Abtreibungen wg des Geschlechts, aber das dürfte wohl überall auf der Welt so sein.

Abtreibungen wegen des (weiblichen) Geschlechts finden vor Allem dort statt, wo für Frauen ein übermäßig hoher Braut-Preis (Mitgift) verlangt wird, und dieser wegen der Armut der Familie der Frau nicht erbracht werden kann.
Das ist einer schädlichen Tradition geschuldet, die in Asien wohl weit verbreitet ist.
Häufig werden solche Straftaten nicht entdeckt oder nicht verfolgt, sogar dann, wenn die Tötung nach der Geburt statt findet.
Somit ist dies auch in Statistiken kaum erfasst, obwohl sich dies letztlich sogar in einer Verschiebung des Geschlechter-Verhältnisses ausdrückt.

#2171:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 01:06
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-11/giessener-aerztin-kristina-haenel-abtreibung-prozess-schwangerschaftsabbruch-anklage schrieb:
Zitat:
"Der Skandal ist, dass so was strafbar ist"


Es macht aus meiner Sicht auch keinen Sinn, dass ein Arzt dafür bestraft wird, eine legale Behandlung anzubieten.

Total dämlich. Ich hab die Pedition unterschrieben, mal sehen wie es weiter geht. Vielleicht gibt es eine Gesetzesänderung oder das BVG schafft Klarheit.

Grade kam der Fall bei frau-tv. Die militanten Abtreibungsgegner sind tw echt kriminelles Gesocks.
Absurder Nebeneffekt des 219a:
Die vollständigste Liste von Ärzten, die Abtreibungen durchführen, findet man bei den Gegnern.
Die Petition steht übrigens bei 150000+.
Interessante Frage: was passiert, wenn SPDLinkeGrüneFDP mit ihrer Parlamentsmehrheit den 219a abschaffen, bevor eine "richtige" Regierung da ist? Unterschreibt der Bundespräser und es wird amtlich?

#2172:  Autor: abbahallo BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 01:36
    —
Sie müßten eine Gesetzesinitiative einbringen, aber die könnte durchgehen und ich sehe keinen Grund, warum der Präsident nicht unterschreiben sollte wie jedes andere Gesetz auch. Klagen vor dem Verfassungsgericht sind dann immer noch möglich. Sie sollten das auch tun, denn aus mir völlig unbegreiflichen Gründen halten viele Karholiban die AfD für Gesinnungsgenossen. Diesen Zahn kann man ihnen gerne mal ziehen.
Es wäre nicht das erste Mal, dass diese Lebensschützer in ihrer erprobt kontraproduktiven Art für Klarheit sorgen. In NRW verdanken wir ihnen, dass Vergewaltigungsopfern auch in allen katholischen Krankenhäusern die indizierte Vollversorgung nicht nur mit Spurensicherung und Akutversorgung sondern einschließlich Pille danach angeboten wird.

#2173:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 08:55
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
...
Absurder Nebeneffekt des 219a:
Die vollständigste Liste von Ärzten, die Abtreibungen durchführen, findet man bei den Gegnern.
...

Machen die damit nicht Werbung für Abtreibung?
Da ist doch eigentlich eine Anzeige wegen Verstoß gegen § 219a fällig.

#2174:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 14:56
    —
abbahallo hat folgendes geschrieben:
Es wäre nicht das erste Mal, dass diese Lebensschützer in ihrer erprobt kontraproduktiven Art für Klarheit sorgen. In NRW verdanken wir ihnen, dass Vergewaltigungsopfern auch in allen katholischen Krankenhäusern die indizierte Vollversorgung nicht nur mit Spurensicherung und Akutversorgung sondern einschließlich Pille danach angeboten wird.

Ist das nicht zu begrüßen?

#2175:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 20.12.2017, 15:35
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Fr. Dr. Hänel hat übrigens eine Petition gestartet:

https://www.change.org/p/kristinah%C3%A4nel-informationsrecht-f%C3%BCr-frauen-zum-schwangerschaftsabbruch-219a-behindert-das


Vor ein paar Tagen diese Nachricht erhalten:


#2176:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 20.12.2017, 15:57
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Fr. Dr. Hänel hat übrigens eine Petition gestartet:

https://www.change.org/p/kristinah%C3%A4nel-informationsrecht-f%C3%BCr-frauen-zum-schwangerschaftsabbruch-219a-behindert-das


Vor ein paar Tagen diese Nachricht erhalten:



In einer aufgeklärten Gesellschaft haben Frauen (und Männer) ein Recht auf Information. Wenn dies nicht möglich ist, sehe ich eine Gefahr für die Demokratie. Niemand zwingt eine Frau zur Abtreibung und sie sollte immer das letzte Wort haben.

#2177:  Autor: reznor BeitragVerfasst am: 20.12.2017, 19:01
    —
Abtreibung ist Mord wie Fingernädel schneiden auch.

#2178:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.12.2017, 21:20
    —
reznor hat folgendes geschrieben:
Abtreibung ist Mord wie Fingernädel schneiden auch.

Nicht ganz.

1. sind Fingernägel kein lebendes Gewebe und
2. braucht man keine andere Person bzw. ein Produkt ihrer Keimbahn, um sie wachsen zu lassen.

Wer pro Abtreibung argumentieren möchte, was bei mir der Fall ist, sollte das nicht in einer Art und Weise tun, die daran zweifeln lässt, dass er überhaupt eine Ahnung hat, wovon die Rede ist.

#2179:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 20.12.2017, 21:34
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
reznor hat folgendes geschrieben:
Abtreibung ist Mord wie Fingernädel schneiden auch.

Nicht ganz.

1. sind Fingernägel kein lebendes Gewebe und
2. braucht man keine andere Person bzw. ein Produkt ihrer Keimbahn, um sie wachsen zu lassen.

Wer pro Abtreibung argumentieren möchte, was bei mir der Fall ist, sollte das nicht in einer Art und Weise tun, die daran zweifeln lässt, dass er überhaupt eine Ahnung hat, wovon die Rede ist.


Ich denke, reznor will nur ausdrücken, dass die Gefühlsduselei der Abtreibungsgegner übertrieben, suspekt und sehr ideologisch ist. (Aber reznor kann besser erklären, was er meint.)

#2180:  Autor: Korra BeitragVerfasst am: 20.12.2017, 23:12
    —
luc hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
reznor hat folgendes geschrieben:
Abtreibung ist Mord wie Fingernädel schneiden auch.

Nicht ganz.

1. sind Fingernägel kein lebendes Gewebe und
2. braucht man keine andere Person bzw. ein Produkt ihrer Keimbahn, um sie wachsen zu lassen.

Wer pro Abtreibung argumentieren möchte, was bei mir der Fall ist, sollte das nicht in einer Art und Weise tun, die daran zweifeln lässt, dass er überhaupt eine Ahnung hat, wovon die Rede ist.


Ich denke, reznor will nur ausdrücken, dass die Gefühlsduselei der Abtreibungsgegner übertrieben, suspekt und sehr ideologisch ist. (Aber reznor kann besser erklären, was er meint.)

Die meiste schon, aber nicht alle Argumente gegen Abtreibung sind immer ideologisch.

#2181:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 21.12.2017, 02:17
    —
luc hat folgendes geschrieben:
[...]

In einer aufgeklärten Gesellschaft haben Frauen (und Männer) ein Recht auf Information. Wenn dies nicht möglich ist, sehe ich eine Gefahr für die Demokratie. Niemand zwingt eine Frau zur Abtreibung und sie sollte immer das letzte Wort haben.

Richtig!

#2182:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 22.01.2018, 22:57
    —
Nichts wirklich neues, aber es köchelt weiter:
http://www.spiegel.de/panorama/abtreibungen-warum-kristina-haenel-weiter-gegen-paragraph-219a-kaempft-a-1188549.html

#2183:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.01.2018, 10:20
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Nichts wirklich neues, aber es köchelt weiter:
http://www.spiegel.de/panorama/abtreibungen-warum-kristina-haenel-weiter-gegen-paragraph-219a-kaempft-a-1188549.html

Außer im letzten Teil ein sehr starkes Interview.

Zum letzten Teil: Ein Argument ist schlecht, wenn es sachliche Bezüge enthält, die nicht stimmen, oder Bewertungen, die man allgemein widerlegen kann.

Ein Argument ist schlecht, weil es schlecht ist, und nicht, weil es auch von Nazis gebracht wird. Man sollte sich nicht von Nazis abhängig machen, auch nicht in negativer Weise. Sonst steht man irgendwann vor der dummen Konsequenz, etwas Richtiges ablehnen zu müssen, nur, weil es aus Versehen auch von der falschen Seite kommt.

#2184:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 23.01.2018, 11:27
    —
Ich finde das Interview durchgängig sehr stark. Wenn man genötigt wird, die von den radikalen Abtreibungsgegnern falsch konstruierten Bezüge zum NS zu korrigieren, dann ist das auch gerechtfertigt.

#2185:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.01.2018, 11:48
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich finde das Interview durchgängig sehr stark. Wenn man genötigt wird, die von den radikalen Abtreibungsgegnern falsch konstruierten Bezüge zum NS zu korrigieren, dann ist das auch gerechtfertigt.

Das hast Du so schön gesagt, dass ich da unmöglich widersprechen kann. zwinkern
Aber ich bezog mich nicht auf irgendeine Korrektur, ich bezog mich hierauf:
Zitat:
Aber seit dem Prozess bekomme ich auch vermehrt üble Drohmails von Rechtsradikalen. Das ist belastend. Gleichzeitig müssten Angriffe aus dieser Ecke eigentlich den letzten Zweiflern klarmachen, dass mit Paragraf 219a etwas nicht stimmt.

Den von mir gefetteten Satz halte ich für nicht so ganz glücklich. (s.o.)

Was ich auch nicht für so glücklich halte, ist, diesen Artikel so eindeutig an die Nazis zu verweisen. Unser lieber Gesetzgeber hat speziell den § 219a 1976 neu geschrieben. Darauf hatte ich hier schon einmal in anderem Zusammenhang hingewiesen.

#2186:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 08.04.2018, 12:37
    —
Zitat:
Naja, zunächst war es ja die FDP, die gebremst hat. Wäre sie von Anfang an für die Streichung gewesen - wie sie es jetzt wohl ist - dann hätte man den Paragraf abschaffen können, noch bevor es zur Großen Koalition kam. Dass die SPD nun einen Rückzieher macht, ist natürlich eine Katastrophe. Es zeigt aber, wie ambivalent alle bei dieser Angelegenheit sind. Sogar die CDU. Aber was soll ich sagen? Wenn ich jemals Vertrauen in die Politik gehabt hätte, hätte ich dieses spätestens jetzt verloren.

Sie verlassen sich also nicht mehr darauf, dass das Informationsverbot über Schwangerschaftsabbrüche auf politischem Wege gekippt wird?

Ich wage diesbezüglich keine Prognosen mehr. Ich persönlich konzentriere mich jetzt auf den juristischen Weg. Ich nehme es pragmatisch. Wenn die Politik es nicht schafft, 219a zu kippen, dann ist ja für mich der juristische Weg ganz frei. Das ist auf jeden Fall besser als eine schlechte Änderung.


http://www.fr.de/rhein-main/abtreibung-ich-will-in-erster-linie-etwas-fuer-die-frauen-erreichen-a-1479079

#2187:  Autor: Ferrie 58 BeitragVerfasst am: 18.06.2018, 21:26
    —
Letztlich muss das doch die Frau - nach reiflicher Abwägung auch IHR wichtiger Faktoren und Folgen - entscheiden. - (Hilfreich sicher, wenn der Erzeuger ihr dabei hilft).

Aber letztlich bestimmt die Frau.. sie trägt es ja aus und zieht es - im Notfall auch alleine auf ..
Nach 4000 Jahren Patriarchat ist die Rolle bei dieser (wichtigen, lebensverändernden) Entscheidung (oder der Frau generell) heute immer noch nicht ganz selbstverständlich! in vielen Kulturen od. Ländern steht die Frau da noch sehr unter großen familär. oder Umgebungs-Druck !

#2188:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 26.04.2019, 13:16
    —
Aus der Reihe "Religion ist ja nicht mehr gefährlich heutzutage":

https://hpd.de/artikel/wenn-religioeses-gewissen-toetet-16758

Zitat:
Es gibt ÄrztInnen, die lieber den Tod schwangerer Frauen in Kauf nehmen, als eine Abtreibung durchzuführen. So geschehen bei der Italienerin Valentina, die in der 19. Schwangerschaftswoche bei einer Frühgeburt in einem Krankenhaus vor den Augen der Ärzte starb, weil diese ihr den lebensrettenden Schwangerschaftsabbruch aus Gewissensgründen verweigerten, da der Fötus noch einen Herzschlag aufwies. Eine andere Frau wurden genötigt, ein nicht lebensfähiges Kind zur Welt zu bringen, das nur wenige Stunden überlebte. Eine weitere Familie lebt jetzt mit einem schwerstbehinderten Kind und weiß nicht, wie es weitergeht.

#2189:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 18.05.2021, 10:34
    —
https://www.n-tv.de/politik/US-Abtreibungsrecht-steht-auf-dem-Pruefstand-article22560518.html

Zitat:
Vor fast 50 Jahren schuf der Oberste Gerichtshof der USA mit dem Urteil im Fall Roe v. Wade eine der bis heute tragenden Säulen des landesweiten Abtreibungsrechts. Nun prüft das konservativ dominierte Gericht ein Gesetz aus Missisippi, dass dieses Recht grundlegend verändern könnte.


Wenn es ganz schlecht läuft, könnte sich die Lage der Frauen in den USA verschlechtern... skeptisch

#2190:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.06.2021, 16:57
    —
heute hab ich nach argumentationsfehlern gegoogelt und wählte folgende seite:

https://lehrerfortbildung-bw.de/u_sprachlit/deutsch/bs/6bg/6bg1/4_argumentieren/3fehler_vermeiden/3_lsg/
Lehrerinnenfortbildung Baden- Württemberg
Lösung Arbeitsblatt Typische Argumentationsfehler

Impressum
Herausgeber
Land Baden-Württemberg
vertreten durch das

Zentrum für Schulqualität und Lehrerbildung (ZSL)
Heilbronner Straße 314
70469 Stuttgart



bemerkenswert fand ich, dass folgendes beispiel für einen naturalistischen fehlschluss gewählt wurde:


Zitat:

Art des Argumentationsfehlers: Naturalistischer Fehlschluss

Beispiel: Schwangerschaftsabbrüche können moralisch nicht verurteilt werden, denn auch die Natur treibt ab. Es gibt nämlich neben den gewollten Schwangerschaftsabbrüchen sog. Spontanaborte, d.h. Schwangerschaftsabbrüche aus natürlicher Ursache.
Erläuterung: Es handelt sich um einen sog. naturalistischen Fehlschluss, denn vom Sein, d. h. wie etwas ist, kann nicht auf das Sollen, d. h. wie etwas sein soll, geschlossen werden.



habe diesen thread gewählt, weil mir kein anderer passender erschien, selbstverständlich ist aus dem beispiel nicht abzuleiten, dass man gegen abtreibung sei.



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77  Weiter  :| |:
Seite 73 von 77

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group