Politikersprüche, Zitate und Weisheiten
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 18, 19, 20  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#151:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 03.02.2016, 00:11
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Er_Win hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Trotz all dem, was in Hamburg geschehen ist, bleibt das Bomben eine relativ humane Methode“
Arthur Harris


sehr gutes Beispiel einer gelungenen Relativierung ...

Man kann auch Aussenministerin werden wenn man 8 Monate vorher vor Kameras aussagt das der Tod von 500000 Kindern den Preis wert waren für ein Embargo

Aber über eine Frau Petry muss man sich aufregen, wa Mit den Augen rollen

Nein. Eher darüber, dass es kein Femininum von Kotzbrocken gibt.

#152:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.02.2016, 02:23
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Er_Win hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
„Trotz all dem, was in Hamburg geschehen ist, bleibt das Bomben eine relativ humane Methode“
Arthur Harris


sehr gutes Beispiel einer gelungenen Relativierung ...

Man kann auch Aussenministerin werden wenn man 8 Monate vorher vor Kameras aussagt das der Tod von 500000 Kindern den Preis wert waren für ein Embargo

Aber über eine Frau Petry muss man sich aufregen, wa Mit den Augen rollen



Ueber Rassisten rege ich mich immer auf.

#153:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 10:44
    —
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

#154:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 11:01
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

#155:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 11:23
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)

#156:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 16:19
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)

Ja, genau.
Einfacher wäre: "Wer durch Mord auf den Thron kommt, wird weiter morden, um dort zu bleiben."
Das ist jetzt von mir, sagt aber im Grunde nichts anderes als Schiller. Aber der war eben ein großer Dichter (und ich nicht), und so hat sein Satz auch noch einen fabelhaften Rhythmus. Und wurde wohl darum zum "gflügelten Wort" und landete im Büchmann.

#157:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 16:41
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)

Ja, genau.
Einfacher wäre: "Wer durch Mord auf den Thron kommt, wird weiter morden, um dort zu bleiben."
Das ist jetzt von mir, sagt aber im Grunde nichts anderes als Schiller. Aber der war eben ein großer Dichter (und ich nicht), und so hat sein Satz auch noch einen fabelhaften Rhythmus. Und wurde wohl darum zum "gflügelten Wort" und landete im Büchmann.


Eigentlich heißt es: "Das eben ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortzeugend immer Böses muss gebären."

#158:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 20:44
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)



Ganz so wie er zur AfD steht. Sehr glücklich

#159:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 21:11
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)



Ganz so wie er zur AfD steht. Sehr glücklich

ich glaube, samson verabscheut die AfD so sehr wie ein echter konservativer das nur tun kann.

#160:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 21:16
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)



Ganz so wie er zur AfD steht. Sehr glücklich

ich glaube, samson verabscheut die AfD so sehr wie ein echter konservativer das nur tun kann.


Echte Konservative gibt es doch heute gar nicht mehr! Wobei es auch fraglich ist ob es die je ueberhaupt gegeben hat. Es ist auch absolut nicht hilfreich jemanden als "konservativ" zu bezeichnen. Man sollte diese Vokabel im Alltag eigentlich vermeiden. zwinkern

#161:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 04.02.2016, 21:26
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)



Ganz so wie er zur AfD steht. Sehr glücklich

ich glaube, samson verabscheut die AfD so sehr wie ein echter konservativer das nur tun kann.


Echte Konservative gibt es doch heute gar nicht mehr! Wobei es auch fraglich ist ob es die je ueberhaupt gegeben hat. Es ist auch absolut nicht hilfreich jemanden als "konservativ" zu bezeichnen. Man sollte diese Vokabel im Alltag eigentlich vermeiden. zwinkern

ich bin auch konservativ, aber wenn ich rechte Demagogen wie seehofer und roland koch nicht wählen will, bleiben mir nur die grünen. die setzen sich für nachhaltigkeit ein, eine konservative Tugend.

#162:  Autor: Defätist BeitragVerfasst am: 05.02.2016, 08:29
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)

Das ist doch wieder bloß so eine neurechts-verschwurbelte (wenn auch i.d.Z. wortwitzige) Andeutung auf Merkel.
Teufel

#163:  Autor: Defätist BeitragVerfasst am: 05.02.2016, 08:34
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
...
Echte Konservative gibt es doch heute gar nicht mehr! Wobei es auch fraglich ist ob es die je ueberhaupt gegeben hat. Es ist auch absolut nicht hilfreich jemanden als "konservativ" zu bezeichnen. Man sollte diese Vokabel im Alltag eigentlich vermeiden. zwinkern

Nicht umsonst gibt es eine Abgrenzung zwischen konservativ vs. reaktionär sowie der jeweiligen radikaleren Form des s.g. erzkonservativen vs. erzreaktionären ...

Es kommt also nur auf die entsprechend anzuwendende und zutreffende Bezeichnung an.

#164:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 06.02.2016, 02:12
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Ein Machtblock, welcher totalitäre, faschistische Mittel verwendet, um seine Herrschaft zu erreichen, wird auch totalitäre, faschistische Muttel anwenden, um besagte Herrschaft aufrecht zu erhalten [..]"
(Heise-Forum)

Unschön.

"Es ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend böses muss gebären".

Oder man schaue noch einmal bei Macbeth oder the mTale-tale heart nach. Der von dir gebrachte Satz ist hingegen sperrig und ungelenk.

Also inhaltliche Zustimmung, aber die Form gefällt nicht (?)
Was ich dazu jetzt gerade für einen langen Text geschrieben und weggeworfen habe.

Quintessenz: Zitate aus der Bibel oder von Shakespeare sind ja nicht per se richtig. Es mag natürlich sein, daß jemand sein höheres Sprachniveau herauskehrt ("Wollen Sie etwa insinuieren, daß..." ist halt einfach blumiger als "Unterstellen Sie mir etwa, daß..." o.ä.), um einzuschüchtern und zu suggerieren, daß man gebildeter sei und deshalb auch von dem Sachverhalt mehr Ahnung habe. Aber Kompetenz in Bezug auf einen Sachverhalt impliziert eben gerade nicht, daß man auch in Bezug auf andere Sachverhälte ähnlich kompetent ist. Selbst ein Shakespeare hat noch lange keine Ahnung von Quantenphysik, bloß weil er schonmal ein paar Stücke und Gedichte geschrieben hat. Man kann auch mit schönen Worten nichts oder etwas Falsches sagen.

(Es gibt natürlich auch die andere Seite: Mir begegnen auch Menschen, die Sprache auf eine Art und Weise gebrauchen, die mir regelrecht körperliche Schmerzen zufügt. Und zwar auch solche Menschen, von denen ich weiß, daß sie die Sprache eigentlich besser beherrschen, oder qua Muttersprache wenigstens besser beherrschen sollten. Bei Leuten, die erst vor einem halben Jahr zum ersten Mal mit dem Deutschen in Berührung gekommen sind, bin ich da nachsichtiger als mit solchen, die sich eine Marotte erst angewöhnt haben.)

#165:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 06.02.2016, 15:21
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:

ich bin auch konservativ, aber wenn ich rechte Demagogen wie seehofer und roland koch nicht wählen will, bleiben mir nur die grünen. die setzen sich für nachhaltigkeit ein, eine konservative Tugend.

Wie wär's mit der FDP oder den Freien Wählern? zwinkern

#166:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 06.02.2016, 15:43
    —
sind mir beide suspekt.

#167:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.02.2016, 16:03
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:

ich bin auch konservativ, aber wenn ich rechte Demagogen wie seehofer und roland koch nicht wählen will, bleiben mir nur die grünen. die setzen sich für nachhaltigkeit ein, eine konservative Tugend.

Wie wär's mit der FDP oder den Freien Wählern? zwinkern


Die FDP war für mich, ab da nicht mehr wählbar, als sie sich richtig als Klientelpartei geoutet hat.

#168:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 23.02.2016, 13:26
    —
"Was noch nicht belegt ist und wo ich hoffe, dass der Verfassungsschutz endlich nachhakt, ist die Frage, wer die ominöse "Maren Müllers ständige Publikumskonferenz" ist, die jede Redaktion bombardiert mit Briefen, Protestbriefen, und so systematisch zu einer gewissen Einschüchterung sogar in den Öffentlich-Rechtlichen führt."
Marieluise Beck, Bundestagsabgeordnete der Grünen


Hier gesehen: http://www.heise.de/tp/news/Beck-mag-kein-Feed-Back-3114848.html
Original: http://www.deutschlandfunk.de/marieluise-beck-russland-geht-es-darum-den-glauben-an-die.694.de.html?dram%3Aarticle_id=346133

#169:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.02.2016, 13:38
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Was noch nicht belegt ist und wo ich hoffe, dass der Verfassungsschutz endlich nachhakt, ist die Frage, wer die ominöse "Maren Müllers ständige Publikumskonferenz" ist, die jede Redaktion bombardiert mit Briefen, Protestbriefen, und so systematisch zu einer gewissen Einschüchterung sogar in den Öffentlich-Rechtlichen führt."
Marieluise Beck, Bundestagsabgeordnete der Grünen


Hier gesehen: http://www.heise.de/tp/news/Beck-mag-kein-Feed-Back-3114848.html
Original: http://www.deutschlandfunk.de/marieluise-beck-russland-geht-es-darum-den-glauben-an-die.694.de.html?dram%3Aarticle_id=346133

Sie hätte nicht beim Verfassungsschutz, sondern beim NDR nachfragen sollen.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Fleissig-Maren-Muellers-Publikumskonferenz,medienkritik132.html

#170:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 23.02.2016, 13:47
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Was noch nicht belegt ist und wo ich hoffe, dass der Verfassungsschutz endlich nachhakt, ist die Frage, wer die ominöse "Maren Müllers ständige Publikumskonferenz" ist, die jede Redaktion bombardiert mit Briefen, Protestbriefen, und so systematisch zu einer gewissen Einschüchterung sogar in den Öffentlich-Rechtlichen führt."
Marieluise Beck, Bundestagsabgeordnete der Grünen


Hier gesehen: http://www.heise.de/tp/news/Beck-mag-kein-Feed-Back-3114848.html
Original: http://www.deutschlandfunk.de/marieluise-beck-russland-geht-es-darum-den-glauben-an-die.694.de.html?dram%3Aarticle_id=346133

Sie hätte nicht beim Verfassungsschutz, sondern beim NDR nachfragen sollen.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Fleissig-Maren-Muellers-Publikumskonferenz,medienkritik132.html

Ja, danke.

Oder hier: http://fernsehkritik.tv/folge-153/play/#60

#171:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 23.02.2016, 16:44
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Was noch nicht belegt ist und wo ich hoffe, dass der Verfassungsschutz endlich nachhakt, ist die Frage, wer die ominöse "Maren Müllers ständige Publikumskonferenz" ist, die jede Redaktion bombardiert mit Briefen, Protestbriefen, und so systematisch zu einer gewissen Einschüchterung sogar in den Öffentlich-Rechtlichen führt."
Marieluise Beck, Bundestagsabgeordnete der Grünen


Hier gesehen: http://www.heise.de/tp/news/Beck-mag-kein-Feed-Back-3114848.html
Original: http://www.deutschlandfunk.de/marieluise-beck-russland-geht-es-darum-den-glauben-an-die.694.de.html?dram%3Aarticle_id=346133

Sie hätte nicht beim Verfassungsschutz, sondern beim NDR nachfragen sollen.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Fleissig-Maren-Muellers-Publikumskonferenz,medienkritik132.html


Die wissen ja auch nicht viel:
Zitat:
Über die Zahl ihrer Mitstreiter, also der Mitglieder der "Ständigen Publikumskonferenz" mag sie allerdings nichts sagen. "Das ist so eine Sache, weil das die Relevanz schmälern könnte, wenn das zu wenige Leute sind. Dann würde das bedeuten, ja was bilden die sich ein, die paar Hanseln. Wenn es zu viele sind, dann wird spekuliert, was wir an Einnahmen haben."

Und die Geldgeber will sie natürlich ungern nennen. Smilie

#172:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.02.2016, 17:07
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Was noch nicht belegt ist und wo ich hoffe, dass der Verfassungsschutz endlich nachhakt, ist die Frage, wer die ominöse "Maren Müllers ständige Publikumskonferenz" ist, die jede Redaktion bombardiert mit Briefen, Protestbriefen, und so systematisch zu einer gewissen Einschüchterung sogar in den Öffentlich-Rechtlichen führt."
Marieluise Beck, Bundestagsabgeordnete der Grünen


Hier gesehen: http://www.heise.de/tp/news/Beck-mag-kein-Feed-Back-3114848.html
Original: http://www.deutschlandfunk.de/marieluise-beck-russland-geht-es-darum-den-glauben-an-die.694.de.html?dram%3Aarticle_id=346133

Sie hätte nicht beim Verfassungsschutz, sondern beim NDR nachfragen sollen.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Fleissig-Maren-Muellers-Publikumskonferenz,medienkritik132.html


Die wissen ja auch nicht viel:
Zitat:
Über die Zahl ihrer Mitstreiter, also der Mitglieder der "Ständigen Publikumskonferenz" mag sie allerdings nichts sagen. "Das ist so eine Sache, weil das die Relevanz schmälern könnte, wenn das zu wenige Leute sind. Dann würde das bedeuten, ja was bilden die sich ein, die paar Hanseln. Wenn es zu viele sind, dann wird spekuliert, was wir an Einnahmen haben."

Und die Geldgeber will sie natürlich ungern nennen. Smilie

Aber nicht jede pressure-group, die sich ungerne in die Karten sehen lässt, muss gleich ein Gegenstand für den Verfassungsschutz sein. Betrachte "Maren Müllers ständige Publikumskonferenz" einfach als NGO und denk daran, wie wir auf den Umgang der Russen oder aktuell gerade der Israelis mit NGOs reagieren. Ansonste würden mich bei ihr russische Gelder nicht wundern. Schulterzucken

Das sollten wir ertragen können.

#173:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.02.2016, 22:26
    —
This entire planet is home. Staying in one city Your whole life would be like never leaving the bedroom.

#174:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 28.02.2016, 01:32
    —
»America’s founding fathers warned Americans against standing armies, foreign entanglements and, in John Quincy Adams’ words, “going abroad in search of monsters to destroy.” Those wise men understood that imperialism abroad is incompatible with democracy and civil rights at home.«
Robert F. Kennedy, Jr.

#175:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 28.02.2016, 03:51
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Fleissig-Maren-Muellers-Publikumskonferenz,medienkritik132.html


Die wissen ja auch nicht viel:
Zitat:
Über die Zahl ihrer Mitstreiter, also der Mitglieder der "Ständigen Publikumskonferenz" mag sie allerdings nichts sagen. "Das ist so eine Sache, weil das die Relevanz schmälern könnte, wenn das zu wenige Leute sind. Dann würde das bedeuten, ja was bilden die sich ein, die paar Hanseln. Wenn es zu viele sind, dann wird spekuliert, was wir an Einnahmen haben."

Und die Geldgeber will sie natürlich ungern nennen. Smilie

Es könnte auch ein peinlich werden(*). Ich habe gerade so einen Ahriman-Moment: Wir haben damals irgendwann im Deutschunterricht einen Bericht aus den 60er Jahren gesehen, in dem es um Mediengeschichten, unter anderem auch um die Kritik am Fernsehen ging. Nicht nur von (angehenden) Intellektuellen, die so etwas ganz furchtbar fanden, sondern auch von einem Verein "besorgter Bürger", dessen Vorsitzender dort interviewt wurde:

Reporter: "Nun, wieviele Mitglieder hat Ihr Verein?" - Vorsitzender: "Also, es können sich sicherlich eine Million Menschen mit den Zielen unseres Vereins identifizeren." - R "Wieviele zahlende Mitglieder haben Sie denn nun?" - V: "Ungefähr 37." Lachen

_______________
(*) = Disclaimer: Nicht jede Gruppe, die klein ist, hat deshalb automatisch Unrecht. Es gab ja neulich sehr wohl eine Debatte um die Frage einer zu großen "Staatsnähe" der ÖRs. Was Anderes betrifft, müßte man sich natürlich mal kundig machen, wie und was da kritisiert wird.


Zitat korrigiert. astarte

#176:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 29.02.2016, 19:55
    —
Voilà:
Zitat:
Und doch: Seit der Kölner Silvesternacht glauben viele, der Staat könne seine Bürger nicht mehr schützen, beschützen. Alles sei aus den Fugen geraten.

Richtig ist: Außerordentlich viel ist aus den Fugen geraten. Aber was aus den Fugen ist, ist nicht das, was uns in diesen Wochen bis zur Hysterie vorgespiegelt wird. Das ist nur ein naiver Reflex an der Oberfläche.

Auf was?

Unsere Welt ändert sich in einem Maße und mit einer Geschwindigkeit, die die meisten nicht vorhergesehen haben. Das begann vor langer Zeit und wurde mit der neoliberalen Kehrtwende vor ungefähr 20 Jahren augenfällig umgesetzt. Seitdem wurden die Strukturen, an die wir in Deutschland und Mitteleuropa mehrheitlich geglaubt hatten, weitgehend zerstört.

Die da waren?

Soziale Marktwirtschaft bedeutete in gewisser Weise, dass der Staat ein Gemeinwesen ist. Dass er eben keine bloße "Deutschland AG" im Sinne einer Organisation zur Förderung des Finanzkapitals ist. Heute zerfällt unsere Gesellschaft offenkundig und schnell: Da ist eine kleine Gruppe ganz oben. Darunter die sehr große Gruppe, die wir Mittelstand nennen. Und darunter ein Viertel der Bevölkerung, das immer weiter nach unten durchfällt. Menschen, für die wir uns nicht interessieren. Jetzt zerplatzt die Illusion, dass man in diesem Land, einem Rechtsstaat, gemeinsam Solidarität und Gleichheit in einer freiheitlichen Ordnung verwirklichen kann. Jetzt stellt sich heraus: Es war nur leeres Geschwätz.

Das Wesen des Menschen ist nicht Gleichheit oder Solidarität, sondern Konkurrenz. Jeder ist für sich selbst verantwortlich, niemand für den anderen. Dies war des Kanzler Schröder Botschaft der Agenda 2010. Und die Entwicklungen fanden ihren Höhepunkt in den Finanzkrisen der vergangenen Jahre. Das erzeugt Wut und Furcht: Wut bei denen, die verstehen, dass ihre "Verliererposition" auf Dauer gedacht ist, Furcht bei denjenigen, die nach unten abzurutschen drohen. Das ist der Nährboden des Rechtsradikalismus.

http://www.stern.de/politik/deutschland/thomas-fischer--die-menschen-fuehlen-sich-zu-recht-verraten-6717930.html

#177:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 03.03.2016, 22:45
    —
"The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar Left, and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black. But by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did."
John Ehrlichman, Counsel and Assistant to President Nixon

#178:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 21.07.2016, 20:09
    —
"Wowereit ist ein Dampfplauderer. Er soll lieber das Maul halten."
(Ludwig Stiegler)

#179:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.08.2016, 15:01
    —
"Irrlehren der Wissenschaft brauchen 50 Jahre, bis sie durch neue Erkenntnisse abgelöst werden, weil nicht nur die alten Professoren, sondern auch deren Schüler aussterben müssen."

Max Planck (deutscher Physiker)

#180:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 19.08.2016, 19:24
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
"Wowereit ist ein Dampfplauderer. Er soll lieber das Maul halten."
(Ludwig Stiegler)

So gesehen wären viele Politiker Dampfplauderer. Mit vielen Worten nichts sagen. Ich finde ihn symphatisch.



Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 18, 19, 20  Weiter  :| |:
Seite 6 von 20

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group