Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||
|
nocquae hat folgendes geschrieben: |
Ja. Mathematisch korrekt. Die Chance, dass da nur eine Koinzidenz und keine Kausalität besteht, mag zwar weniger als molekular sein, aber eben nicht exakt gleich Null … |
nocquae hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja. Mathematisch korrekt. Die Chance, dass da nur eine Koinzidenz und keine Kausalität besteht, mag zwar weniger als molekular sein, aber eben nicht exakt gleich Null … |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Eine Kausalität mag bestehen, aber diese muss nichts zwangsläufig etwas damit zu tun haben, dass es sich um eine Kernanlage handelt. Was ist mit anderen Anlagen, welche Auswirkungen auf die Umwelt haben sie, sind sie vergleichbar mit den Auswirkungen im Betrieb von Kernanlagen, und wenn ja, taugt das dann überhaupt noch als Argument gegen Kernanlagen, wenn andere Anlagen okay sind? |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
Gibt es diese anderen Anlagen die prinzipell neben Atomkraftwerken stehen? |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||
|
moecks hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. http://www.buerger-fuer-technik.de/body_leukamie_kkw_-_ubersicht.html |
deutschlandfunk hat folgendes geschrieben: |
Nur ist Ludwig Lindner nicht bloß ein einfacher Bürger, der sich für Atomkraftwerke, Gentechnik und PVC stark macht. Lindner ist auch Mitglied in zahlreichen Interessenverbänden, die sich für Atomkraftwerke, Gentechnik und PVC einsetzen: Der Kerntechnischen Gesellschaft dient Lindner als stellvertretender Sprecher der Fachgruppe "Nutzen der Kerntechnik". Die Kerntechnische Gesellschaft setzt sich für die friedliche Nutzung der Atomenergie ein und wird finanziell unterstützt vom Deutschen Atomforum, der offiziellen Lobbyvereinigung der Kernkraftindustrie. Lindner ist außerdem Mitglied in der "Arbeitsgemeinschaft PVC und Umwelt", einem Verein, mit dem Unternehmen die ökologischen Vorzüge von PVC preisen. Und Lindner ist Mitglied in der Gesellschaft Deutscher Chemiker, die sich unter anderem für die Gentechnik stark macht. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich sag auch nein, aber im Gegensatz zu moecks auf Deinen ersten Satz. Die Tatsache, dass es neben Verkehrsopfern auch Kriegsopfer gibt bedeutet nicht, dass nur Autos totbringend sind. |
Zitat: |
Nach der EUROCLUS-Studie (Br J.Cancer 1998:77,818-824) mit Untersuchungen an 13 551 kindlichen Leukämien in 17 Ländern von 1980 bis 1989 wurden 240 Leukämiecluster (Gebiete mit erhöhter Leukämie) ermittelt, davon nur 4 in der Nähe von kerntechnischen Anlagen. |
denking hat folgendes geschrieben: | ||||
schlechte quelle! |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
das wird langsam zur Regel: Wenn moecks einen Artikel zu dem Thema zitiert, ist dieser bis jetzt mit 100% Wahrscheinlichkeit von den Atomkraftbetreibergesellschaften verfasst oder gekauft worden.
Was inzwischen die Frage aufwirft, ob es überhaupt Pro-Quellen von neutraler Seuite gibt.. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Heute morgen im Morgenmagazin wurde von einem rückzubauenden deutschem Atomkraftwerk berichtet. welches, habe ich verpasst, da ich nur kurz eingeschaltet habe wegen Wetter.
Das wird noch 40 Jahre dauern udn 4, 1 Milliarden € kosten (geschätzt; wie bei all solchen Projekten, dürfte jeder wissen, wirds also weit mehr). Und die Kosten zahlt laut Moma (natürlich, was glaubt ihr denn) der Stuerzahler, nicht der Betreiber. |
LingLing hat folgendes geschrieben: |
Für mich noch das Bild des Tages:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-75588-3.html Einen Fotografen anzusprühen, während er gerade abdrückt, ohne irgendwelche Anzeichen von sichtbarer Gewalt oder Hektik im Bild. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Die finden sich in "guter" Gesellschaft, vor ein paar Stunden habe ich dies gesehen aus den USA: http://www.youtube.com/watch?v=Ys1gPp2Gkow Gibt mehrere Videos aus unterschiedlichen Perspektiven... |
Zitat: |
Das niedersächsische Atommülllager Asse soll ausgeräumt werden. So wollen es Bürger und Politiker. Doch dieser Plan droht zu scheitern.
Nun ist der Geist aus der Flasche. Zwar beteuern alle politischen Instanzen, vom Bundesumweltministerium bis zur Opposition, dass man die radioaktiven Abfälle aus dem ehemaligen Salzbergwerk Asse II bergen wolle. Doch das hehre Versprechen gerät zunehmend in Widerspruch zur Realität: Anders als ihre Vorgesetzten in der Öffentlichkeit reden die zuständigen Experten intern längst darüber, warum die gigantische Operation »Rückholung« wohl ist, was einzelne Kritiker immer gemutmaßt haben – Wunschdenken. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
Atommülllager - Die Illusion einer sauberen Lösung
|
kennstenich hat folgendes geschrieben: |
Waaaah
Durch ionisierende Strahlung gibts weniger Mädchen? http://www.gruene-bundestag.de/news/termin_ID_2000125/veranstaltung/die-verlorenen-maedchen.html |
Zitat: |
Abbildung 3: Trends der Geschlechtschance (das Verhältnis von männlich zu weiblich Geborenen) der Lebendgeburten in den USA und in 23 europäischen Ländern |
Zitat: |
Radocarbon bomb spike. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout |
Zitat: |
Atmospheric nuclear testing
Frequent above-ground nuclear explosions between the 1940s and 1960s scattered a substantial amount of radioactive contamination. [...] The increase in background radiation due to these tests peaked in 1963 at about 0.15 mSv per year worldwide, or about 7% of average background dose from all sources. http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation |
Zitat: |
Fossile Kraftwerke liefen deutlich weniger [CO2]: Braunkohle minus 29 Prozent, Steinkohle minus 47 Prozent und Gas minus fünf Prozent. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde