Fuxing hat folgendes geschrieben: |
"Künstliche Intelligenz entwickelt Geheimsprache – Facebook zieht den Stecker"
http://www.giga.de/extra/forschung-und-wissenschaft/news/kuenstliche-intelligenz-entwickelt-geheimsprache-facebook-zieht-den-stecker-update/ Die Nachricht ist zwar schon ein halbes Jahr alt, aber das sieht für mich funktional schon erschreckend nach Kreativität aus. |
Zitat: |
Zusätzlich wurden die Antworten der Bots analysiert und man hat festgestellt, dass es sich um Abkürzungen gehandelt haben muss, die die Sprache der beiden effizienter machte. Diese Optimierung der Sprache lässt sich auch in menschlicher Kommunikation finden, wenn beispielsweise Experten untereinander Abkürzungen verwenden, um sich schneller zu verständigen. Es war eine sehr menschliche Anpassung, um die Leistung zu steigern und die Anstrengung zu minimieren – etwas, was sonst nur das menschliche Gehirn auszeichnet. |
Fuxing hat folgendes geschrieben: |
"...
Wie bringt man eine KI dazu, die Welt zu erkunden? Man gibt ihr einen inneren Antrieb: die Neugier auf Überraschungen. ..." |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Ein Hörspiel aus dem Jahre 1970 zum Thema, von Isaac Asimov. Heute nicht weniger aktuell.
Falsch korrigiert |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Habe ich letztes Jahr im Kurzgeschichten-Sammelband Alle Roboter-Geschichten gelesen. Heißt im Original Galley Slave (Galeerensklave). https://www.buecher.de/shop/science-fiction-fantasy-horror/alle-roboter-geschichten/asimov-isaac/products_products/detail/prod_id/22827723/ |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Einer der wenigen nützlichen Posts hier. Danke für den Tip! |
Zitat: |
Norman is a particular type of AI program that can "look at" and "understand" pictures, and then describe what it sees in writing. So, after being trained on some particularly gruesome images, it performed the Rorschach test, which is the series of inkblots psychologists use to analyze the mental health and emotional state of their patients. Norman's responses were then compared to those of a second AI, trained on more family-friendly images of birds, cats, and people. The differences between the two are stark. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
MIT Scientists Create Norman, The World's First "Psychopathic" AI
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Mal gespannt wie lange es dauert bis die Amis ihren ersten psychopathischen Supercomputer im Weissen Haus installiert haben. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ist doch schon passiert. Oder glaubst du, Trump ist aus Fleisch und Blut? |
Zitat: |
Google stellt der Welt eine neue künstliche Intelligenz vor: „AlphaZero“ lernt von sich selbst und erweist sich als ultimativer Brettspiel-Meister. Doch was kann die Lernmaschine jenseits der Spielewelt? |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
In der FR von heute gab es ein aufschlussreiches Interview zu lesen, und zwar mit Hans-Christian "Chris" Boos.
Kurzer Ausschnitt: Frage: Dann sollten wir ja eigentlich froh sein, Maschinen zu haben. Was muss getan werden, damit Maschinen mit KI in Deutschland akzeptiert werden? Antwort: Darüber zerbreche ich mir tagtäglich den Kopf. Mir ist völlig unklar, warum sie nicht akzeptiert werden. Ich glaube aber, es liegt daran, wie wir diese Maschinen erklärt haben. Indem wir sie für intelligent erklärt haben und suggerieren, dass sie funktionieren wie Gehirne, was sie in Wirklichkeit nicht tun, ist bei den Menschen ein Angstbild entstanden. In Wirklichkeit sind es weiterhin dumme Blechbüchsen, die uns Arbeiten abnehmen, die uns sowieso nicht glücklich machen (...) Boos wehrt sich in diesem Artikel dagegen, einer Maschine Intelligenz zuzusprechen. Sie ist seiner Auffassung nach ein programmiertes Konstrukt, das von sich aus Probleme lösen kann - das aber nur, weil menschliche Intelligenz (Forschung und ihre Ergebnisse) dies bewerkstelligt hat. Der Artikel ist leider nicht online abrufbar. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
In der FR von heute gab es ein aufschlussreiches Interview zu lesen, und zwar mit Hans-Christian "Chris" Boos.
Kurzer Ausschnitt: Frage: Dann sollten wir ja eigentlich froh sein, Maschinen zu haben. Was muss getan werden, damit Maschinen mit KI in Deutschland akzeptiert werden? Antwort: Darüber zerbreche ich mir tagtäglich den Kopf. Mir ist völlig unklar, warum sie nicht akzeptiert werden. Ich glaube aber, es liegt daran, wie wir diese Maschinen erklärt haben. Indem wir sie für intelligent erklärt haben und suggerieren, dass sie funktionieren wie Gehirne, was sie in Wirklichkeit nicht tun, ist bei den Menschen ein Angstbild entstanden. In Wirklichkeit sind es weiterhin dumme Blechbüchsen, die uns Arbeiten abnehmen, die uns sowieso nicht glücklich machen (...) Boos wehrt sich in diesem Artikel dagegen, einer Maschine Intelligenz zuzusprechen. Sie ist seiner Auffassung nach ein programmiertes Konstrukt, das von sich aus Probleme lösen kann - das aber nur, weil menschliche Intelligenz (Forschung und ihre Ergebnisse) dies bewerkstelligt hat. Der Artikel ist leider nicht online abrufbar. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
...
Ich hab jetzt den ganzen Artikel nicht gelesen, aber was da zitiert wurde ist doch irgendwie schon lange klar. Davon ab haben die meisten doch eher Angst vor künstlichem Bewusstsein, das wird gerne verwechselt. Ich glaube, da gibt's schon eine scharfe Trennung. Ja und deshalb ist Aufklärung wie oben schon wichtig, stimmt. Und inwiefern, Intelligenz fuer Bewusstsein unabdingbar ist und umgekehrt.. Und die ki s koennen ja nur spezifische Probleme loesen und das eben besser als der Mensch, meistens. Z. B. Staubsaugen und taschenrechnen? |
swifty hat folgendes geschrieben: |
Das Problem mit der Intelligenz ist, dass sich ein Intelligenter vorstellen kann wie es ist dumm zu sein, dass aber umgekehrt ein Dummer nicht weiß wie es ist intelligent zu sein.
Und eine Maschine kann sich überhaupt nichts vorstellen. |
swifty hat folgendes geschrieben: |
Das Problem mit der Intelligenz ist, dass sich ein Intelligenter vorstellen kann wie es ist dumm zu sein .... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube nicht, dass es ganz so klar ist, wie das Boos-Zitat aus der FR suggeriert. Da sollte einem klar sein, dass Boos gleichzeitig Verkäufer ist, wenn er da spricht, also auch Sorgen zerstreuen will. |
step hat folgendes geschrieben: |
.... auch das gesamte deutsche Feuilleton ist derzeit auf der überheblichen Spur....... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Um diese Kreativität mal etwas zu entzaubern: Die genetische Kreativität, die die Evolution befördert, besteht aus einem Zufallsgenerator, der für Unfälle beim Kopieren sorgt, und dem aktiven Leben dieser Unfälle, das die mit negativen Wirkungen im Raster der Tauglichkeit ausfiltert. Das ist alles. Die Evolution mit dem Stammbaum des Lebens, den sie geschaffen hat, ist trotzdem grandios. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Vielmehr würde sich eine KI wohl eher als eine Art Mutter der Menschheit und ihr Beschützer verstehen, so meine Vermutung und Annahme, sofern die KI intelligenter wäre als wir und, mangels Körper und biologischem Gehirn auch unsere Verzerrungen und Triebe nicht teilen würde, sondern davon unabhängig und objektiv über uns urteilen könnte. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
So eine Art künstliche Helikopter-Übermutter, ohne deren schützende und behütende Hand das Kind keinen Schritt mehr tun kann. Wahrhaft eine Utopie für das 21. Jahrhundert. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Was, wenn die KI ausrechnen würde, daß die einzigen zwei Probleme auf diesem Planeten erstens die Menschen, und zweitens die KI selbst wäre (weil ja auch sie eine gewisse technische Infrastruktur bräuchte)? Womit wir bei der Terminator-Lösung wären, nur mit der kleinen Abwandlung, erst die Menschheit wirklich und endgültig auszulöschen, und dann die KI selbst. Problem gelöst, Vorhang zu, Ende der Vorstellung! |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
... Das geht mit dem "unabhängig und objektiv" schon los. Und was ist das für eine Vorstellung von Intelligenz ohne "Körperlichkeit, Verzerrungen und Triebe"? Was bleibe da übrig als eine Rechenmaschine (was diese Dinger ja bis heute auch im wesentlichen sind). ... |
Zitat: |
2019 gelang KI-Forschern ein verblüffender Durchbruch: Seitdem übertreffen ihre Computer den Menschen bei Lesetests. Aber können diese Systeme tatsächlich Sätze verstehen?
... Doch viele Forscher halten es für fraglich, ob es jemals einen Test geben wird, der uns zweifelsfrei davon überzeugt, dass eine Maschine echte künstliche Intelligenz anwendet. Man denke nur an Schach: »Schach sah immer wie ein wirklich guter Intelligenztest aus. Bis wir herausfanden, wie man einen Schachcomputer programmiert«, sagt Bowman. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde