Terrorbekämpfung durch mehr Überwachung?
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte
#31:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 11:46
    —
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Nun, ich stimme Dir und Deinen Kommentaren ja größtenteils zu. Aber eine Videoüberwachung in Zügen könnte zumindest die Suche nach Tätern erleichtern und ggf. zu ihrer Überführung beitragen. Selbstmordattentäter würde das aber sicher nicht abschrecken. Das Sicherheitsgefühl einiger paranoider Omis dürfte es vielleicht aber auch befriedigen.

Um diese Alltagskriminalität geht es den sogenannten Innenexperten (wie wird man das überhaupt?) aber gar nicht.
#32:  Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 11:48
    —
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Vor 7 Jahren wurde ein Bekannter von mir, vor einen fahrenden Zug der U-Bahn gestoßen und kam dabei ums Leben. [...] Der Täter konnte allerdings später aufgrund von Augenzeugen überführt werden und hat 4 Jahre bekommen.

offtopic: Absichtlich oder versehentlich vor den Zug gestoßen? Bei ersterem müßte ich bei der Strafe mal wieder über unsere Justiz abkotzen.


Absichtlich!

Ok, dann kotz ich jetzt. Den scheiß Richter sollte man gleich hinterherschubsen.


hab noch was dazu editiert....der Fahrer der Bahn hat zudem alles beobachtet. Er dachte sich aber wohl, es sei nicht seine Sache und fuhr einfach weiter. Den Unterhaltsprozess und Schadenersatzforderung gegen die Verkehrsgesellschaft hat die Kindesmutter verloren. Das war der absolute Gipfel.
#33:  Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 11:51
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Nun, ich stimme Dir und Deinen Kommentaren ja größtenteils zu. Aber eine Videoüberwachung in Zügen könnte zumindest die Suche nach Tätern erleichtern und ggf. zu ihrer Überführung beitragen. Selbstmordattentäter würde das aber sicher nicht abschrecken. Das Sicherheitsgefühl einiger paranoider Omis dürfte es vielleicht aber auch befriedigen.

Um diese Alltagskriminalität geht es den sogenannten Innenexperten (wie wird man das überhaupt?) aber gar nicht.


Ich schätze man wird Innenexperte indem man den richtigen Leuten, zur richtigen zeit ganz ganz tief worein kriecht. Die Justiz outet sich als Trittbrettfahrer des Terrors, um den Polizeistaat zu fördern und das Klima der Angst zu schüren. Sprayer gelten ja heutzutage schon als Schwerverbrecher. Mit den Augen rollen
#34:  Autor: Sehwolf,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 11:52
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Nun, ich stimme Dir und Deinen Kommentaren ja größtenteils zu. Aber eine Videoüberwachung in Zügen könnte zumindest die Suche nach Tätern erleichtern und ggf. zu ihrer Überführung beitragen. Selbstmordattentäter würde das aber sicher nicht abschrecken. Das Sicherheitsgefühl einiger paranoider Omis dürfte es vielleicht aber auch befriedigen.

Um diese Alltagskriminalität geht es den sogenannten Innenexperten (wie wird man das überhaupt?) aber gar nicht.
Nur Holzspielzeug in der analen Phase. Angeblich sind viele der heutigen Innenexperten ehemalige Waldorfschüler freakteach

...sagt W. Schmickler
#35:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:01
    —
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Schwere Körperverletzung mit Todesfolge anstatt Totschlag oder gar Mord. Außerdem war der Typ bereits nach 2 Jahren auf Bewährung wieder raus. Seine Frau war Schwanger. Er starb in ihren Armen. Die kleine ist heute 7 Jahre alt. Die Justiz ist seitdem für mich gestorben.


Und was wäre dir oder der Witwe geholfen gewesen, wenn er länger gesessen hätte? Mit Verlaub, du argumentierst gerade mit Vergeltungsverlangen a la USA.
#36:  Autor: GermanHeretic,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:05
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Schwere Körperverletzung mit Todesfolge anstatt Totschlag oder gar Mord. Außerdem war der Typ bereits nach 2 Jahren auf Bewährung wieder raus. Seine Frau war Schwanger. Er starb in ihren Armen. Die kleine ist heute 7 Jahre alt. Die Justiz ist seitdem für mich gestorben.


Und was wäre dir oder der Witwe geholfen gewesen, wenn er länger gesessen hätte? Mit Verlaub, du argumentierst gerade mit Vergeltungsverlangen a la USA.

Na und? Weg mit so einem Pack.
Wenn es für sowas effektiv 2 Jahre gibt, zeigt das, daß ein solches Verbrechen als lulu eingestuft wird. Und was lulu ist, kann man ja ruhig mal machen.
Vergeltung find ich super.
#37:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:07
    —
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Na und? Weg mit so einem Pack.


Sprach dr Law-and-Order-Mann.


GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Wenn es für sowas effektiv 2 Jahre gibt, zeigt das, daß ein solches Verbrechen als lulu eingestuft wird.


Effektiv zwei Jahre ist im deutschen Starfrecht alles andere als lulu.

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Vergeltung find ich super.


Gut, dass du nicht Richter bist.
#38:  Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:08
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Schwere Körperverletzung mit Todesfolge anstatt Totschlag oder gar Mord. Außerdem war der Typ bereits nach 2 Jahren auf Bewährung wieder raus. Seine Frau war Schwanger. Er starb in ihren Armen. Die kleine ist heute 7 Jahre alt. Die Justiz ist seitdem für mich gestorben.


Und was wäre dir oder der Witwe geholfen gewesen, wenn er länger gesessen hätte? Mit Verlaub, du argumentierst gerade mit Vergeltungsverlangen a la USA.


Nun, wenn auf Körperverletzungsdelikte oder Totschlag die gleichen bzw. geringere Strafen stehen als auf Kreditbetrug u.ä. sehe ich keine Jusitizgerechtigkeit und keine Verhältnismäßigkeit. Zudem wurde die Kindesmutter vom Angeklagten bedroht. Der flüchtige U-Bahnfahrer kam ganz ohne Bestrafung davon. Das Verkehrsunternehmen wurde von Schadenersatz und Unterhalt freigesprochen, u.a. auch weil es ein "kleiner" Delikt war. Seither muß meine Bekannte das Kind alleine durchziehen. D.h. Arbeit&Kind als Alleinerziehende. Sie wurde vollkommen im Stich gelassen von unserer ach so gerechten und tollen Justiz. Und mal ehrlich - mit Verlaub - Rache kann zwar nicht jeden Menschen befriedigen und macht auch nichts ungeschehen...aber sie kann Menschen unter Umständen ihr seelisches Gleichgewicht zurückgeben.
#39:  Autor: GermanHeretic,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:15
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Na und? Weg mit so einem Pack.

Sprach dr Law-and-Order-Mann.
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Wenn es für sowas effektiv 2 Jahre gibt, zeigt das, daß ein solches Verbrechen als lulu eingestuft wird.

Effektiv zwei Jahre ist im deutschen Starfrecht alles andere als lulu.
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Vergeltung find ich super.

Gut, dass du nicht Richter bist.

Bla bla bla.

Warum wird dann überhaupt bestraft?
Eine Strafe hilft dem Opfer nicht. Strafen schrecken ja auch angeblich nicht ab.

Ein "Du, echt, das war jetzt aber nicht gut, mach das nie wieder, ok?" reicht ja dann wohl auch. Bei jedem Delikt.
#40:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:20
    —
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Nun, wenn auf Körperverletzungsdelikte oder Totschlag die gleichen bzw. geringere Strafen stehen als auf Kreditbetrug u.ä. sehe ich keine Jusitizgerechtigkeit und keine Verhältnismäßigkeit.


Dass dann die Verhältmismäßigkeit nicht stimmt, da stimem ich dir zu. Vermögensdelikte sind im deutschen Strafrecht überbetont. Bloß: Die Justiz kann da nun wirklich nix für zwinkern

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Zudem wurde die Kindesmutter vom Angeklagten bedroht.


Was ein anderes Delikt ist, und ggf. die Eisnrufung als Körperverletzung mit Todesfolge in Frage stellt - aber davon hattest du zuvor nichts erwähnt.

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Der flüchtige U-Bahnfahrer kam ganz ohne Bestrafung davon.


Was mit dem Täter nun wiederum gar nichts zu tun hat. Ebebnsowenig wie die Farge nach Schadenersatz durch das Unternehmen.

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Und mal ehrlich - mit Verlaub - Rache kann zwar nicht jeden Menschen befriedigen und macht auch nichts ungeschehen...aber sie kann Menschen unter Umständen ihr seelisches Gleichgewicht zurückgeben.


Trotzdem darf sich die Justiz nicht von ihr leiten lassen.
#41:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:22
    —
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Bla bla bla.

Warum wird dann überhaupt bestraft?
Eine Strafe hilft dem Opfer nicht. Strafen schrecken ja auch angeblich nicht ab.


Das (dass Strafen nicht abschrecken) ist bla bla. Und zwar das bla bla derjenigen, die damit den Rachegedanken wieder etablieren wollen.
#42:  Autor: GermanHeretic,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:25
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Bla bla bla.

Warum wird dann überhaupt bestraft?
Eine Strafe hilft dem Opfer nicht. Strafen schrecken ja auch angeblich nicht ab.


Das (dass Strafen nicht abschrecken) ist bla bla. Und zwar das bla bla derjenigen, die damit den Rachegedanken wieder etablieren wollen.

Du sagst es selbst: Verhältnismäßigkeit.

Außerdem, Strafe ist Vergeltung. Was soll also das Gebrabbel von "Rachegedanken"?
#43:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:27
    —
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Außerdem, Strafe ist Vergeltung.


Nein, ist sie nicht.
#44:  Autor: Konstrukt, Wohnort: Im Barte des Propheten BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:30
    —
caballito hat folgendes geschrieben:


Trotzdem darf sich die Justiz nicht von ihr leiten lassen.


Das stimmt. Ich wollte aber eigentlich den Fall hier nicht breittreten...daher kleckern die Infos nach und nach...
Die Kindesmutter ist meine beste Freundin seit über 15 Jahren, daher teile ich einfach ihren Schmerz und ihre Wut.
#45:  Autor: GermanHeretic,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 12:31
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Außerdem, Strafe ist Vergeltung.


Nein, ist sie nicht.

Sondern?
#46:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 18:37
    —
Ich habe gestern den Dreh eines Interviews zur Zugberwachung mitgekriegt. Mei, war das niedlich: "Dank der Kameraüberwachung in den Zügen haben wir einen besseren Überblick über verdächtige Bewegungen in den Zügen."

das ist doch DIE neue Entschuldigung für verspätete Züge: "Tut uns leid, zuviele suspekte Gesichter im Zug gewesen heute." Lachen
#47: Re: Terrorbekämpfung durch mehr Überwachung? Autor: DerTorsten,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 19:04
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Keine brauchbaren Vorschläge, nur eine Förderung öffentlicher Paranoia.


Durchaus nicht. Aufgrund der sich verschärfenden Krise richten sich die Herrschenden auf Unruhen ein und auf die Notwendigkeit, Unruhige schnell aufspüren und unschädlich machen zu können. Sie wollen nicht nochmal so eine Pleite wie im faschistischen Deutschen Reich erleben, in dem der antifaschistische Widerstand bis zuletzt aktiv war und ihnen schadete.

Das sind ganz normale Maßnahmen der faschistischen Umgestaltung.
#48: Re: Terrorbekämpfung durch mehr Überwachung? Autor: Hatuey,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 19:45
    —
DerTorsten hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Keine brauchbaren Vorschläge, nur eine Förderung öffentlicher Paranoia.


Durchaus nicht. Aufgrund der sich verschärfenden Krise richten sich die Herrschenden auf Unruhen ein und auf die Notwendigkeit, Unruhige schnell aufspüren und unschädlich machen zu können. Sie wollen nicht nochmal so eine Pleite wie im faschistischen Deutschen Reich erleben, in dem der antifaschistische Widerstand bis zuletzt aktiv war und ihnen schadete.

Das sind ganz normale Maßnahmen der faschistischen Umgestaltung.

Die können die doch die alten Stasikader reaktivieren, die Stasi hatte 10000 inoffizielle Mitarbeiter. Damit kann man viele Leute bespitzeln.
#49: Re: Terrorbekämpfung durch mehr Überwachung? Autor: DerTorsten,  BeitragVerfasst am: 03.08.2006, 20:13
    —
milhous hat folgendes geschrieben:

Die können die doch die alten Stasikader reaktivieren, die Stasi hatte 10000 inoffizielle Mitarbeiter. Damit kann man viele Leute bespitzeln.


Das genügt bei Weitem nicht. Zudem besteht hier die Gefahr, daß sich die Geheimdienste hierbei Leute einhandeln, die es ernst meinten, und so ins Herz des Spitzelstaates eindringen.
#50:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.03.2012, 19:31
    —
http://www.youtube.com/watch?v=EV6EjvtJhtU&feature=related

da spricht ein experte.
#51:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.06.2013, 13:14
    —
http://www.welt.de/wissenschaft/article116123584/Sogar-im-Wald-haben-uns-Kameras-im-Blick.html

Sogar im Wald haben uns Kameras im Blick

Zitat:
Selbst beim Spaziergang im Wald kann sich niemand mehr sicher sein, dass er nicht abgelichtet wird. Wissenschaftler wollen mit den Wildtierkameras unter anderem die Dichte eines Tierbestands überprüfen, Jäger gezielt Beute aufspüren.

Die Minilinsen stecken in unauffälligen grau-grünen Kästen. Bewegt sich ein Tier – oder ein Mensch – im Sichtfeld der Kamera, lösen Sensoren sie aus, und sie schießt ein Foto.

Wie viele in deutschen Wäldern montiert sind, ist nicht bekannt, da deren Verwendung nicht genehmigungspflichtig ist. Nach Expertenschätzungen gibt es in Deutschland viele Tausend solcher Wildkameras, die vor allem auf Lichtungen, aber auch auf Wege gerichtet sind.


da sag ich nur "pipi oder liebe machen".
man hat wirklich nirgends mehr seine ruhe.
#52:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 20.06.2013, 22:43
    —
Gegenüberstellung von Obama, dem Kandidaten und Obama, dem Präsidenten:

Candidate Obama debates President Obama on Government Surveillance [youtube]

Obama, der ältere, kommt immer wieder ins Stocken. Pfeifen
#53:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 20.06.2013, 23:00
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Gegenüberstellung von Obama, dem Kandidaten und Obama, dem Präsidenten:

Candidate Obama debates President Obama on Government Surveillance [youtube]

Obama, der ältere, kommt immer wieder ins Stocken. Pfeifen

Bei der Rede von 2007 konnte er flüssig reden weil er nur vom Teleprompter ablas(deswegen geht der Kopf auch ständig von links nach rechts weil er 2 Teleprompter nutzt, einer links und einer rechts).

#54:  Autor: immanuela,  BeitragVerfasst am: 20.06.2013, 23:28
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
http://www.welt.de/wissenschaft/article116123584/Sogar-im-Wald-haben-uns-Kameras-im-Blick.html

Sogar im Wald haben uns Kameras im Blick

Zitat:
Selbst beim Spaziergang im Wald kann sich niemand mehr sicher sein, dass er nicht abgelichtet wird. Wissenschaftler wollen mit den Wildtierkameras unter anderem die Dichte eines Tierbestands überprüfen, Jäger gezielt Beute aufspüren.

Die Minilinsen stecken in unauffälligen grau-grünen Kästen. Bewegt sich ein Tier – oder ein Mensch – im Sichtfeld der Kamera, lösen Sensoren sie aus, und sie schießt ein Foto.

Wie viele in deutschen Wäldern montiert sind, ist nicht bekannt, da deren Verwendung nicht genehmigungspflichtig ist. Nach Expertenschätzungen gibt es in Deutschland viele Tausend solcher Wildkameras, die vor allem auf Lichtungen, aber auch auf Wege gerichtet sind.


da sag ich nur "pipi oder liebe machen".
man hat wirklich nirgends mehr seine ruhe.


Gab es vor kurzem doch auch bei Aldi, da lief es mir kalt den Rücken herunter. Wozu brauchen so viele Normalbürger getarnte Überwachungs-Kameras? Wie viele davon werden damit Tiere beobachten?

Die Wald"besitzer" also meist diejenigen, deren Vorfahren sich im Zuge der letzten Jahrhunderte irgendwie Wald unter den Nagel gerissen haben (Bsp. http://de.wikipedia.org/wiki/Zw%C3%B6lf_Artikel#Die_Zw.C3.B6lf_Artikel --> Art. 5), drehen auch immer mehr am Rad. Die bösen Mountainbiker fahren abseits der Wege, nicht nur Trailrunner bewegen sich auch gerne mal auf schmalsten Pfaden durch den Wald, es wird nicht mehr nur auf den befestigten Wegen höchstens mal spazieren gegangen. Ich sehe immer mehr Zäune, Alte Wanderwege werden an Hauptverkehrsstraßen entlang umgeleitet, weil Gehöft- und Waldeigner nicht mehr Hinz und Kunz in der Nähe von/auf "ihrem" Grund und Boden sehen wollen. Das Holz ist wieder wertvoller geworden, Schälwild, das den erwarteten Gewinn mindern könnte, wird im großen Stil abgeknallt, vielleicht bedienen sich die Leute auch in Zeiten höherer Energiekosten mehr, was kostenloses Brennholz angeht?
#55:  Autor: esme,  BeitragVerfasst am: 20.06.2013, 23:40
    —
immanuela hat folgendes geschrieben:
Ich sehe immer mehr Zäune, Alte Wanderwege werden an Hauptverkehrsstraßen entlang umgeleitet, weil Gehöft- und Waldeigner nicht mehr Hinz und Kunz in der Nähe von/auf "ihrem" Grund und Boden sehen wollen.

Einen Zaun kann bald wer aufstellen, wie sieht aber die Rechtslage in Deutschland aus?

In Österreich gilt folgendes:
Laut § 33 Forstgesetz aus dem Jahre 1975 gilt die Wegefreiheit im Wald. Das heißt jedermann darf Wald zu Erholungszwecken betreten und sich dort aufhalten, gehen, wandern, laufen, nicht aber reiten, fahren, zelten oder lagern bei Dunkelheit.


Es ist in Österreich auch durchaus üblich, auf einem Wanderweg mehrere Zäune zu überklettern, die Weiden einzäunen. Die richtige Gefahreneinschätzung, ob es sich um eine Lämmchenweide oder eine Jungstierweide handelt, obliegt dann natürlich dem erfahrenen Wanderer ...

Mich stört es immer sehr, wenn man auf einem Rundweg eine ungerade Anzahl von Zäunen überquert hat.
#56:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.06.2013, 23:44
    —
eine bekannte von mir sollte belangt werden, weil sie beeren gepflückt hat. vermutlich hatte sie einen korb dabei.
ich muss mal nachfragen, wie das ausging.


land und/oder-seeeigentum kommt mir sowieso total absurd vor.
#57:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 20.06.2013, 23:55
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Gegenüberstellung von Obama, dem Kandidaten und Obama, dem Präsidenten:

Candidate Obama debates President Obama on Government Surveillance [youtube]

Scheint Obama nicht zu stören das er als Kandidat Dinge gesagt deren Gegenteil er als Präsident macht...

Man müsste unverbindliche Aussagen von Kandidaten erst gar nicht veröffentlichen.
#58:  Autor: immanuela,  BeitragVerfasst am: 21.06.2013, 16:36
    —
esme hat folgendes geschrieben:
immanuela hat folgendes geschrieben:
Ich sehe immer mehr Zäune, Alte Wanderwege werden an Hauptverkehrsstraßen entlang umgeleitet, weil Gehöft- und Waldeigner nicht mehr Hinz und Kunz in der Nähe von/auf "ihrem" Grund und Boden sehen wollen.

Einen Zaun kann bald wer aufstellen, wie sieht aber die Rechtslage in Deutschland aus?


https://www.openpetition.de/petition/online/open-trails-hessen-gegen-das-neue-waldgesetz
Zitat:
Die Hessische Landesregierung plant ein neues Waldgesetz in Kraft zu setzen, das radikale Einschränkungen zum Betreten des Waldes für Erholungssuchende gegenüber dem jetzigen Forstgesetz enthält. Radfahrer und Reiter sollen Waldwege nur noch benutzen dürfen wenn diese ganzjährig von nicht geländegängigen Pkw befahren werden können (§15-2). Das kommt für diese Gruppen einer faktischen Aussperrung aus dem Wald gleich, denn es ist fraglich ob es solche Wege z.B. in den hessischen Mittelgebirgen überhaupt gibt.
Das Betreten des Waldes in Gruppen (mehr als eine Person) soll künftig nicht mehr über den Erholungszweck geschützt sein, sondern ist im Zweifel genehmigungspflichtig (§15-4), wie bisher nur organisierte Veranstaltungen. Damit sind auch Fußgänger wie z.B. Wandergruppen der Willkür von Behörden oder Jägern ausgeliefert sobald diese eine "Beeinträchtigung des Waldes" oder des Wildes befürchten. Mit derselben Begründung können Wege und ganze Waldbezirke, auch für einzelne Benutzergruppen, künftig beliebig gesperrt werden. Das freie Betreten des Waldes zu Erholungszwecken (Bundeswaldgesetz § 14) soll damit offenbar zur Ausnahme gemacht werden.
#59:  Autor: wolle,  BeitragVerfasst am: 13.08.2016, 17:05
    —
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-de-maiziere-aerzte-und-spd-empoert-ueber-sicherheitsgesetz-plaene-a-1106971.html schrieb:
Zitat:
Einschränkung der ärztlichen Schweigepflicht, Aus für den Doppelpass, Burka-Verbot: Die Union fordert Gesetzesverschärfungen im Antiterrorkampf


Ich meine:
Doppelte Staatsbürgerschaft hat nichts mit Sicherheit zu tun
Burka sollte allenfalls bei Demonstrationen verboten bleiben
Ärztliche Schweigepflicht sollte genauer geregelt werden
Kamera-Überwachung sollte verbessert werden
Polizei sollte verstärkt werden
Body-Scanner an Flughäfen sollte eingeführt werden
Kontrolle an Flughäfen sollte nach außen verlegt werden
Sensible Einrichtungen wie Atomkraftwerke sollten durch Bundeswehr geschützt werden
#60:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 13.08.2016, 20:38
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-de-maiziere-aerzte-und-spd-empoert-ueber-sicherheitsgesetz-plaene-a-1106971.html schrieb:
Zitat:
Einschränkung der ärztlichen Schweigepflicht, Aus für den Doppelpass, Burka-Verbot: Die Union fordert Gesetzesverschärfungen im Antiterrorkampf


Ich meine:
Doppelte Staatsbürgerschaft hat nichts mit Sicherheit zu tun
Burka sollte allenfalls bei Demonstrationen verboten bleiben
Ärztliche Schweigepflicht sollte genauer geregelt werden
Kamera-Überwachung sollte verbessert werden
Polizei sollte verstärkt werden
Body-Scanner an Flughäfen sollte eingeführt werden
Kontrolle an Flughäfen sollte nach außen verlegt werden
Sensible Einrichtungen wie Atomkraftwerke sollten durch Bundeswehr geschützt werden


Ersatzhandlungen um den Poebel ruhigzustellen. Mit "Terrorbekaempfung" hat das meiste hier nichts, aber auch rein gar nichts zu tun.

Manche dieser Massnahmen erleichtern es im Gegenteil den Dschihadisten noch im Inland Rekruten anzuwerben.
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter  :| |:
Seite 2 von 3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group