Verfasst am: 21.01.2015, 17:35| schtonk hat folgendes geschrieben: |
| Klasse Realsatire:
Die Kaninchenzüchter mosern über den Papst. Köstlich 
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article136582536/Kaninchenzuechter-beschweren-sich-beim-Papst.html |
Verfasst am: 21.01.2015, 21:06| schtonk hat folgendes geschrieben: |
| Klasse Realsatire:
Die Kaninchenzüchter mosern über den Papst. Köstlich
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article136582536/Kaninchenzuechter-beschweren-sich-beim-Papst.html |
Verfasst am: 21.01.2015, 21:12| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Also ich finde diesen Papst ganz koestlich. |
Verfasst am: 22.01.2015, 17:11| schtonk hat folgendes geschrieben: |
| Klasse Realsatire:
Die Kaninchenzüchter mosern über den Papst. Köstlich
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article136582536/Kaninchenzuechter-beschweren-sich-beim-Papst.html |
Verfasst am: 08.02.2015, 13:37Verfasst am: 08.02.2015, 17:18| unquest hat folgendes geschrieben: |
| Diffamierung mit Satire
heute show |
Hätte man doch noch die zwei Sekunden extra zeigen können, damit rüberkommt, dass die Frau selber so nicht denkt (AfD wählt), sondern nur wiedergibt, was andere ihrer Meinung nach tun. ... Aber ihre Aussage "AfD ist die NPD in freundlich" war aber wohl zu witzig, um sie durch den eher langweiligen Fakt, dass sie selber die AfD deshalb nicht wählt, zu entschärfen. 
Verfasst am: 08.02.2015, 17:22Verfasst am: 08.02.2015, 18:22| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Find ich auch nicht gut. Hätte man doch noch die zwei Sekunden extra zeigen können, damit rüberkommt, dass die Frau selber so nicht denkt (AfD wählt), sondern nur wiedergibt, was andere ihrer Meinung nach tun. ... Aber ihre Aussage "AfD ist die NPD in freundlich" war aber wohl zu witzig, um sie durch den eher langweiligen Fakt, dass sie selber die AfD deshalb nicht wählt, zu entschärfen. |
Verfasst am: 08.02.2015, 18:46| astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Oha. das ist ja völlig verfälschend geschnitten, geht gar nicht, finde ich auch. |
Verfasst am: 08.02.2015, 18:50| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
"Recherchefehler" |
Die Sichten da wohl jede Woche einen riesigen Haufen Material. Da kann es schonmal zu so Fehlern kommen. Und wenn sie sich entschuldigen und es sogar in der nächsten Sendung richtig stellen, dann ist eigentlich, wenn man mich fragt, alles nochmal glimpflich ausgegangen. 
Verfasst am: 08.02.2015, 20:06| Zitat: |
| Liebe heute-show Zuschauer,
in sechs Jahren heute-show haben wir ganz bestimmt nicht alles richtig gemacht. Aber der Fehler, der uns als Redaktion letzte Woche unterlaufen ist, ist mir tatsächlich richtig peinlich. Dass ausgerechnet wir einen TV Clip so geschnitten zeigen, dass er eine junge Frau als Rechtsextreme erscheinen lässt, die sich seit Jahren gegen Rassismus engagiert, hätte nie passieren dürfen. Noch peinlicher ist nur, dass wir erst durch den Facebook Eintrag der betroffenen Frau auf unseren groben Fehler aufmerksam gemacht wurden. Die heute-show vom 6.2. war so gesehen ein echter Schock für Marlena Schiewer und nebenbei noch Wasser auf die Mühlen der Menschen, die ohnehin davon überzeugt sind, dass die Medien notorisch lügen und manipulieren. Wir klären jetzt im Detail, wie genau das von uns "verbockt" wurde. Zum Hintergrund: Für die heute-show wird von unseren Sichtern alles was im Fernsehen im weitesten Sinne mit Politik zu tun hat (Nachrichten, Talkshows, Bundestagsdebatten) ausgewertet und in Clips für die Sendung verwandelt. Wenn jemand in einem so gefundenen Ausschnitt gar nicht seine Meinung sagt, sondern andere zitiert, wird das normalerweise explizit dazu geschrieben. Genau das ist aber in diesem Fall nicht passiert. Dafür habe ich mich bereits bei Marlena Schiewer persönlich entschuldigt, und wir werden den vollständigen Ausschnitt selbstverständlich in der nächsten heute-show zeigen. Denn dieser Ausschnitt hätte auch schon in der Sendung vom letzten Freitag in der ungekürzten Originalfassung hervorragend und, was das Wichtigste ist, im Sinne von Frau Schiewer funktioniert. Logischerweise werden wir jetzt sämtliche Abläufe bei uns so ändern, dass sich Vergleichbares nicht wiederholen kann. Es gibt in Deutschland zur Zeit genug echte Rechte die in Kameras sprechen, da muss man weiß Gott keine Linke zur Rechten machen. Auch nicht, wie in diesem Fall, aus Versehen. In diesem Sinne von mir noch mal eine aufrichtige Entschuldigung im Namen des ganzen Teams, und alles weitere gibt´s dann in der Show vom 13.2. Liebe Grüße Olli Welke |
Verfasst am: 08.02.2015, 20:30
Verfasst am: 08.02.2015, 20:32| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Find ich auch nicht gut. Hätte man doch noch die zwei Sekunden extra zeigen können, damit rüberkommt, dass die Frau selber so nicht denkt (AfD wählt), sondern nur wiedergibt, was andere ihrer Meinung nach tun. ... Aber ihre Aussage "AfD ist die NPD in freundlich" war aber wohl zu witzig, um sie durch den eher langweiligen Fakt, dass sie selber die AfD deshalb nicht wählt, zu entschärfen. |
Verfasst am: 08.02.2015, 23:30| Kival hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.facebook.com/heuteshow/photos/a.302789020985.156311.264820405985/10152585340585986/?type=1
|
Verfasst am: 08.02.2015, 23:38Verfasst am: 09.02.2015, 00:34Verfasst am: 09.02.2015, 00:40
Verfasst am: 09.02.2015, 00:54| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
| Der arme Gauck...[...] |
Verfasst am: 09.02.2015, 01:04| zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Gauck ist nicht arm. Die Qualität einer Satire hat ja nichts mit ihrem "Opfer" zu tun. Ich will nur nicht meine Zeit mit einer zusammengeschraubten Darstellung verschwenden, die keine reale Basis hat. Das ist ohne Reiz. Und ja, auf niedriger Ebene auch ärgerlich, weil eine Täuschung. |
Ebenso wie bei dem von mir verlinkten Beispiel, wo man ja auch keine Sekunde denkt, dass der da wirklich über die AfD redet.
Verfasst am: 09.02.2015, 01:12| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
| Das Gauck ein Zitat vorlas konnte man eigentlich raushören bzw. erkennen. Ist ja auch ein relativ bekanntes Zitat. |
Verfasst am: 09.02.2015, 01:26| zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Den Einwand kann ich nicht gelten lassen. Bereits die Ankündigung manipuliert den Zuschauer gezielt. Außerdem, wie soll eine verfälschte Darstellung überhaupt als Basis einer Satire dienen können? Das ist absolut unwitzig. |
Realsatire ist schließlich auch eher selten. Das einzige, was man Satirikern vorwerfen kann, die so arbeiten, ist wenn sie nicht genug tun, damit ihr Publikum die gezeigten und behaupteten Informationen kritisch hinterfragt. Das könnte man der heute-show allerdings durchaus ankreiden, gebe ich gerne zu.
Verfasst am: 09.02.2015, 10:41| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
| (..)
Wiederum andererseits: Es schaltet doch wohl kaum einer so eine Sendung ein, weil er knallharte Fakten will, sondern vielmehr, weil er lachen und unterhalten werden will. Da nimmt man doch von vornherein schon nicht alles für bare Münze. |
Verfasst am: 09.02.2015, 10:44| Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Na ja, solche Clips schon. |
Verfasst am: 09.02.2015, 11:01| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich bin da ehrlich unschlüssig. Ich erinnere mich, dass ich da auch nur drüber gelacht habe und es nicht ernst genommen hab... kann aber sein, dass ich für eine Weile dachte Gauck dächte wirklich so. Von daher will ich euch auch nicht vollständig widersprechen. |
Verfasst am: 09.02.2015, 13:17| Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||||
Oh, sorry, ich war noch bei dem Clip mit Frau Schiewer. |
Verfasst am: 09.02.2015, 13:18
Verfasst am: 09.02.2015, 14:16| Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
| btw.
Mir fiel schon vorhin auf, ich wollte aber nix sagen, dass dieser Thread hier ja eigentlich so gar nicht gedacht war, wie wir ihn gerade nutzen.
Abtrennen oder kapern? |
Verfasst am: 09.02.2015, 14:20
Verfasst am: 15.02.2015, 18:15
Verfasst am: 15.02.2015, 20:19| Zoff hat folgendes geschrieben: |
| Sooo OT finde ich das gar nicht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde