Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Hat der URKNALL tatsächlich bei uns stattgefunden? Wohl kaum. Also wo?
Auf diese Frage hat wohl noch niemand antworten können! |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Zum Thema: Die URKNALL-Theorie ist eine These, die der katholischen Kirche durchaus in den Kram passt. Am Anfang war NICHTS! Nun gerät das Schiff ins Wanken. Mit den Neutriinos (s. Focus 13.11.2011) und dem Buch von Martin Bojowald: "Zurück vor dem Urknall" lässt sich die These ncht mehr halten. |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Aber auch physikalische Grenzen machen der Urknall-Theorie das Leben schwer. Betrachten wir unsere ERDE. Von da aus schauen wir mit Teleskopen in den Nachthimmel. Rotverschiebung hin und her. Wir können nicht weiter schauen, als die technischen Möglichkeiten es zulassen. Waren es vor 20 Jahre noch 11 Milliarden Lichtjahre, sind wir heute schon bei 14 Milliarden Lichtjahren und morgen? |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
So gesehen ist die ERDE immer noch der Mittelpunkt der WELT. Hat der URKNALL tatsächlich bei uns stattgefunden? Wohl kaum. Also wo? |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Mit dem URKNALL gäbe es einen ANFANG. Aber wo ist das ENDE? In 15, 17, 18 oder 300 Milliarden Lichtjahren? Oder gibt es kein ENDE. Wenn ein Betrachter am sogenannten ENDE des Universums in den Nachthimmel schaut, stellt er dann fest, dass unsere ERDE bzw. unsere Sonne zum Anfang des Universums gezählt werden muss? |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Die Folgen: Allein aus diesen Betrachtungen heraus ergibt sich ein komplett neues Bild des Universums, auf das ich in einem weiteren Beitrag eingehen werde. Für alle die denken, GOTT hätte die WELT erschaffen und diese dann in den Mittelpunkt gestellt, sei gesagt, dass alles dafürspricht, dass dem so nicht ist. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Hast Du über die Frage wirklich nachgedacht? |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: | ||
Sollte tatsächlch das Universum einen Mittelpunkt haben, dann doch da, von wo wr in alle Himmelsrichtungen das Universum betrachten können. Alles andere macht keinen Sinn |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Wir können nicht weiter schauen, als die technischen Möglichkeiten es zulassen. Waren es vor 20 Jahre noch 11 Milliarden Lichtjahre, sind wir heute schon bei 14 Milliarden Lichtjahren und morgen? |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
So gesehen ist die ERDE immer noch der Mittelpunkt der WELT. Hat der URKNALL tatsächlich bei uns stattgefunden? Wohl kaum. Also wo? |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Am Anfang war NICHTS! |
Arashi hat folgendes geschrieben: | ||
Da der Urknall erst zur entstehung vom Raum wie wir ihn kennen geführt hat ist diese Frage nicht so ganz sinnvoll. Wenn ich mich recht entsinne (ist schon lange her, also bitte nicht auf die Wortwahl festnageln oder darauf dass es genau das Buch war) steht in Hawkings eine Kurze Geschichte der Zeit, dass das Universum zwar nicht unendlich ist aber kein Ende im gebräuchlichen Sinne hat sondern eher eine Krümmung die alles nach aussen fliegende in eine Kreisbahn lenkt und irgendwann wieder ins Universum hinein. So gesehen kannst du von der Erde aus unendlich weit schauen, selbst wenn sie direkt neben dem Ende wäre, wäre es nicht möglich das wahr zu nehmen. Oh die Beschreibung ist schlecht, aber ich weiß gerade nicht wie ich es besser ausdrücken sollte, sorry. |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Ich denke, dass ihr euch alle verhaspelt:
Ich zweifle und stelle Fragen. Die Antworten sind aber so konventionell, dass ich mich frage, ob ich hier im richtigen Forum bin? Es geht doch um dir Frage: Ist der Urknall noch zu halten? Antworten, die z.B. auf die Masse des Universums abzielen, sind doch ein bisschen verrückt. Wie will man eine Masse bestimmen, wo man doch gar nicht weiß, was da ist oder nicht! Im Sinne einer philosphischen Betrachtung möchte ich die Disskussion weiter anregen. Bin gespannt Gruß Wolfgang |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Die URKNALL-Theorie ist eine These, die der katholischen Kirche durchaus in den Kram passt. Am Anfang war NICHTS! |
kereng hat folgendes geschrieben: |
... Er fügt dabei einem Koranvers über die Erschaffung von Himmeln und Erde in der Übersetzung die Wörter "aus dem Nichts" hinzu. |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: | ||
Sollte tatsächlch das Universum einen Mittelpunkt haben, dann doch da, von wo wr in alle Himmelsrichtungen das Universum betrachten können. Alles andere macht keinen Sinn |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Mir hat immer die Vorstellung der Erdoberfläche immer dabei geholfen: die ist auch nicht unendlich und hat dennoch kein Ende |
Arashi hat folgendes geschrieben: | ||||
Oh man, da hätte ich auch selbst drauf kommen können. Danke Auch ansonsten schließe ich mich weitgehend an. Wieso kann man hier eigentlich Beiträgen kein "Mag ich" geben? |
Pyrion hat folgendes geschrieben: |
Die Kernaussage: Die Gesamtmasse des Universums ist Null. Deshalb kann unser Universum tatsächlich aus einer Quantenfluktuation entstanden sein. Das ist natürlich auch nur eine Hypothese, aber eine gut untermauerte und interessante. |
Pyrion hat folgendes geschrieben: |
Die etwas schwächere, gebräuchlichere Version von "Nichts" ist das Fehlen jedweder Energie oder Materie. |
step hat folgendes geschrieben: |
...
Man könnte sagen, daß die moderne Physik gezeigt hat, daß es ein Nichts nicht geben kann. |
sponor hat folgendes geschrieben: | ||
|
sponor hat folgendes geschrieben: |
Aber vielleicht ist es ja so, dass die Existenz der "Naturgesetze", oder gar ihre konkrete Gestalt, notwendig ist. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Das ist m.W. noch nicht ganz raus – aber Hoffnung besteht. |
Wolfgang Mayer hat folgendes geschrieben: |
Hat der URKNALL tatsächlich bei uns stattgefunden? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
*umguck* Hm, naja, schaut schon ein bisschen so aus ... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
hehehe ich bin auch so facebook geschädigt, dass ich den Knopf manchmal gesucht habe... |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Die Grenzen dessen, worauf wir unsere Aufmerksamkeit richten und was wir zu erfassen suchen, ist umgeben vom Undefinierten aber Vorhandenen. Daher betten wir wohl auch das Gesamt der Existenz in etwas ein, aus dem es kommen könnte. Zeitlich, räumlich, wobei wir uns das Zeitliche erstreckt vorstellen wie das Räumliche, was ein Trug sein könnte. Vielleicht können wir nicht anders denken. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Das bedeutet jedoch nicht, daß Bing Bang, Quantenvakuum oder Symmetriegruppen eine Art Urgrund der modernen Physik wären, die nicht hinterfragbar sind. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ist es Überhaupt die Aufgabe der Physik, eine Art Urgrund zu finden? Das wäre doch zugleich Ihr Tod. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Und inwiefern sind wir nicht schon in der reinen Mathematik, wenn wir über Symmetriegruppen reden? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Konstituieren mathematische Gesetze die Wirklichkeit? Und was konstituiert die Mathematik? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Und was konstituiert die Mathematik? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Da muss nichts konstituiert werden. Jede mathematische Gleichung ist im Grunde genommen eine Tautologie, links vom Gleichheitszeichen steht das gleiche wie rechts, nur anders formuliert. |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||
Weder die Bibel noch die Urknalltheorie sagt aus, dass am Anfang NICHTS war. Übrigens macht Harun Yahya denselben Doppelfehler, um zu zeigen, dass Koran und Wissenschaft im Einklang miteinander sind. Er fügt dabei einem Koranvers über die Erschaffung von Himmeln und Erde in der Übersetzung die Wörter "aus dem Nichts" hinzu. |
step hat folgendes geschrieben: |
Man könnte sagen, daß die moderne Physik gezeigt hat, daß es ein Nichts nicht geben kann. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde