Bilder - die einfach nicht passen wollen
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#121: Ballonmenschen statt Puppen Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 09.12.2016, 00:44
    —
Ist das Ende des Puppenzeitalters gekommen?
Bisher bediente sich der Onlinejournalismus zur Bebilderung seiner Thema gerne Puppenbilder,
auch Playmobilfiguren mussten schon das ein oder andere Ereignis spielen.

Nun gibt es ein neues Format.
Ballonmenschen

In einem Artikel über Zugewinnausgleich bei getrennten Paaren - ein zugegeben trockenes Thema - was nicht nach einem Bild schreit,

Quelle:
http://www.wiesbadener-kurier.de/wirtschaft/geld-und-recht/angaben-bei-zugewinnausgleich-muessen-ehrlich-sein_17527150.htm

Angaben bei Zugewinnausgleich müssen ehrlich sein


hilft dann schon ein bildhafter Satz als Inspirationsquelle für das scheinbar notwendige Bild:

"Wenn bei Paaren die Luft raus ist und sie sich trennen, geht es auch ums Geld."



Ich bin schon auf die Bilder gespannt,
wenn mal wieder sich jemand 'angefressen' fühlt.

Smilie

#122:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.12.2016, 13:05
    —
Das hat meine Frau fotografiert.
Da ist wohl ein Flugzeug scharf abgebogen.


#123:  Autor: Effô TisettiWohnort: 75 BeitragVerfasst am: 12.12.2016, 09:03
    —
Oder es hat "Bumm" gemacht... noc

#124:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 22.12.2016, 18:27
    —
Ich war gestern Vogelfutter kaufen. In den Laden geh ich schon seit Jahren, und plötzlich dachte ich, ich seh nicht recht:



Gleich den Juniorchef gefragt, der machte große Augen und flitzte los, den Katalog holen. Da stand es schwarz auf weiß, so wie hier:

Zitat:
"Die Negersaat, hin und wieder auch Nigersamen genannt, gehört zu den ölhaltigen Saaten", heißt es im Biologensprech. "Es handelt sich um Samen des Ramtillkrauts, das ursprünglich aus Afrika stammt."

http://www.huffingtonpost.de/2014/11/12/negersaat-vogelfutter-rassistisch_n_6143634.html


Geschockt

#125: Kohl bei Zombifikalamt wieder oben auf Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 18.06.2017, 09:52
    —
Kohl scheint es bei seiner Totenmesse wieder besser zu gehen, Smilie

Auf der Startseite der FAZ (www.faz.net) noch zu sehen (im Artikel leider dann nicht mehr so wirksam):



Smilie

#126:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 20:28
    —
http://www.infranken.de/ueberregional/blaulicht/unbekannter-verbrennt-auf-offener-strasse-in-stralsund;art74350,3168845




Ob das Feuer auf dem Symbolbild nicht ein bißchen zu groß dimensioniert ist?

#127:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 20:33
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
http://www.infranken.de/ueberregional/blaulicht/unbekannter-verbrennt-auf-offener-strasse-in-stralsund;art74350,3168845

[img]Feuerbild[/img]


Ob das Feuer auf dem Symbolbild nicht ein bißchen zu groß dimensioniert ist?


Das ist mehr als grotesk.

#128:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 09:00
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
http://www.infranken.de/ueberregional/blaulicht/unbekannter-verbrennt-auf-offener-strasse-in-stralsund;art74350,3168845

[img]Feuerbild[/img]


Ob das Feuer auf dem Symbolbild nicht ein bißchen zu groß dimensioniert ist?


Das ist mehr als grotesk.

Überhaupt nicht. Diese Flamme brauch in der Realität keine 3m hoch zu sein. So ein Bild kannst Du bei fast jedem normalen, privaten, Osterfeuer machen, wenn Du weit genug weg bist und mit einem kleineren Bildwinkel, d.h. mit einer längeren Brennweite, arbeitest. Es gibt auch Leute, die von Teleeffekt sprechen. Aber man braucht für dieses Bild kein so langes Tele: Der Mann selbst fängt erst an der Hüfte an, und man sieht den Fußboden vor ihm, es kann sein, dass der Fotograf gegenüber dem Feuerwehrmann leicht erhöht stand. Das heißt, die Blickrichtung geht leicht nach unten. Dieses Symbolbild, das ihr hier genommen hat, das aber bei dem Bericht über ein brennendes Haus stand, könnte durchaus bei einem brennenden Auto (voller Tank vorausgesetzt), oder sonstwie genügend brennendem Benzin aufgenommen werden.

Das Bild, das aber wirklich bei dem Bericht zu dem brennenden Mann als Symbolbild benutzt wird, erscheint auch mir etwas heftig.

#129:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 13:30
    —
fwo hat folgendes geschrieben:


Das Bild, das aber wirklich bei dem Bericht zu dem brennenden Mann als Symbolbild benutzt wird, erscheint auch mir etwas heftig.


Das muss heißen: Das Bild, das jetzt als Symbolbild verwendet wird, denn gestern wurde noch das Bild verwendet, das in meinem Beitrag zu sehen ist.

#130:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 13:54
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
http://www.infranken.de/ueberregional/blaulicht/unbekannter-verbrennt-auf-offener-strasse-in-stralsund;art74350,3168845

[img]Feuerbild[/img]


Ob das Feuer auf dem Symbolbild nicht ein bißchen zu groß dimensioniert ist?


Das ist mehr als grotesk.

Überhaupt nicht. Diese Flamme brauch in der Realität keine 3m hoch zu sein. So ein Bild kannst Du bei fast jedem normalen, privaten, Osterfeuer machen, wenn Du weit genug weg bist und mit einem kleineren Bildwinkel, d.h. mit einer längeren Brennweite, arbeitest. Es gibt auch Leute, die von Teleeffekt sprechen. Aber man braucht für dieses Bild kein so langes Tele: Der Mann selbst fängt erst an der Hüfte an, und man sieht den Fußboden vor ihm, es kann sein, dass der Fotograf gegenüber dem Feuerwehrmann leicht erhöht stand. Das heißt, die Blickrichtung geht leicht nach unten. Dieses Symbolbild, das ihr hier genommen hat, das aber bei dem Bericht über ein brennendes Haus stand, könnte durchaus bei einem brennenden Auto (voller Tank vorausgesetzt), oder sonstwie genügend brennendem Benzin aufgenommen werden.

Das Bild, das aber wirklich bei dem Bericht zu dem brennenden Mann als Symbolbild benutzt wird, erscheint auch mir etwas heftig.


Am Kopf kratzen Bei mir erscheint beide Male das gleiche bild.

#131:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 14:25
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
So ein Bild kannst Du bei fast jedem normalen, privaten, Osterfeuer machen, wenn Du weit genug weg bist und mit einem kleineren Bildwinkel, d.h. mit einer längeren Brennweite, arbeitest. Es gibt auch Leute, die von Teleeffekt sprechen. Aber man braucht für dieses Bild kein so langes Tele: Der Mann selbst fängt erst an der Hüfte an, und man sieht den Fußboden vor ihm, es kann sein, dass der Fotograf gegenüber dem Feuerwehrmann leicht erhöht stand.


Ist ein paar Jahre her, dass ich bei einem Osterfeuer war, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Flamme da etwas anders aussieht. Und da, wo Du die Hüfte des Feuerwehrmannes verortest, würde ich eher seine Knie vermuten. Ich habe aber auch schon länger keinen Feuerwehrmann mehr gesehen, vielleicht tragen die ja inzwischen ihre Hüften so tief.

#132:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 15:32
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
http://www.infranken.de/ueberregional/blaulicht/unbekannter-verbrennt-auf-offener-strasse-in-stralsund;art74350,3168845

[img]Feuerbild[/img]


Ob das Feuer auf dem Symbolbild nicht ein bißchen zu groß dimensioniert ist?


Das ist mehr als grotesk.

Überhaupt nicht. Diese Flamme brauch in der Realität keine 3m hoch zu sein. So ein Bild kannst Du bei fast jedem normalen, privaten, Osterfeuer machen, wenn Du weit genug weg bist und mit einem kleineren Bildwinkel, d.h. mit einer längeren Brennweite, arbeitest. Es gibt auch Leute, die von Teleeffekt sprechen. Aber man braucht für dieses Bild kein so langes Tele: Der Mann selbst fängt erst an der Hüfte an, und man sieht den Fußboden vor ihm, es kann sein, dass der Fotograf gegenüber dem Feuerwehrmann leicht erhöht stand. Das heißt, die Blickrichtung geht leicht nach unten. Dieses Symbolbild, das ihr hier genommen hat, das aber bei dem Bericht über ein brennendes Haus stand, könnte durchaus bei einem brennenden Auto (voller Tank vorausgesetzt), oder sonstwie genügend brennendem Benzin aufgenommen werden.

Das Bild, das aber wirklich bei dem Bericht zu dem brennenden Mann als Symbolbild benutzt wird, erscheint auch mir etwas heftig.


Am Kopf kratzen Bei mir erscheint beide Male das gleiche bild.

Richtig, aber es ist nicht mehr das aus diesem Thread. Das ist heute hier.

Kramer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
So ein Bild kannst Du bei fast jedem normalen, privaten, Osterfeuer machen, wenn Du weit genug weg bist und mit einem kleineren Bildwinkel, d.h. mit einer längeren Brennweite, arbeitest. Es gibt auch Leute, die von Teleeffekt sprechen. Aber man braucht für dieses Bild kein so langes Tele: Der Mann selbst fängt erst an der Hüfte an, und man sieht den Fußboden vor ihm, es kann sein, dass der Fotograf gegenüber dem Feuerwehrmann leicht erhöht stand.


Ist ein paar Jahre her, dass ich bei einem Osterfeuer war, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Flamme da etwas anders aussieht. Und da, wo Du die Hüfte des Feuerwehrmannes verortest, würde ich eher seine Knie vermuten. Ich habe aber auch schon länger keinen Feuerwehrmann mehr gesehen, vielleicht tragen die ja inzwischen ihre Hüften so tief.

Sehr glücklich Du bist mit dem Knie näher dran als ich mit der Hüfte, ich habe einfach das unterste klar erkennbare Gelenk genommen.

Ansonsten hast Du mit den Flammen bedingt recht: Das Brandmittel im Bild ist wahrscheinlich Benzin oder etwas Ähnliches. Mir kam es auf die Größe der Flammen an und wir haben hier, je nachdem, was wir gerade für Gebüsch verbrennen, durchaus Flammen bis über 3m Höhe - die Mirabelle, die da in der Nähe stand habe ich jetzt auch gekappt, weil die Krone nicht mehr so gut aussah.

#133:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 16:32
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Ansonsten hast Du mit den Flammen bedingt recht: Das Brandmittel im Bild ist wahrscheinlich Benzin oder etwas Ähnliches. Mir kam es auf die Größe der Flammen an und wir haben hier, je nachdem, was wir gerade für Gebüsch verbrennen, durchaus Flammen bis über 3m Höhe - die Mirabelle, die da in der Nähe stand habe ich jetzt auch gekappt, weil die Krone nicht mehr so gut aussah.


Es ist ja nicht die Höhe der Flammen allein, der Mann steht vor einer Feuerwand, die deutlich breiter ist als der Bildausschnitt. Ich habe zwar keine Ahnung von Brandbekämpfung, aber mich würde es wundern, wenn man einen brennenden Menschen so wie auf dem Bild gezeigt löschen würde.

#134:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 16:54
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

Ansonsten hast Du mit den Flammen bedingt recht: Das Brandmittel im Bild ist wahrscheinlich Benzin oder etwas Ähnliches. Mir kam es auf die Größe der Flammen an und wir haben hier, je nachdem, was wir gerade für Gebüsch verbrennen, durchaus Flammen bis über 3m Höhe - die Mirabelle, die da in der Nähe stand habe ich jetzt auch gekappt, weil die Krone nicht mehr so gut aussah.


Es ist ja nicht die Höhe der Flammen allein, der Mann steht vor einer Feuerwand, die deutlich breiter ist als der Bildausschnitt. Ich habe zwar keine Ahnung von Brandbekämpfung, aber mich würde es wundern, wenn man einen brennenden Menschen so wie auf dem Bild gezeigt löschen würde.


Im vorliegenden Fall waren es ja die Polizisten, die den Brand löschten. Entweder mit Feuerlöscher oder mit einer Decke.
Schweres Atemschutzgerät braucht man sicher nicht, wenn sich der Brand auf eine Person beschränkt.

#135:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 16.02.2018, 12:49
    —
Heckler und Koch postet ein Bild zum Valentinstag:



Nichts sagt besser "ich liebe dich" als ein Amokläufer, der 17 Menschen erschießt.
Böse

#136:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 16.02.2018, 22:30
    —
Ist das ein Dankeschön an die Verbraucher, die sich jetzt erstmal wieder mit Waffen und Munition eindecken werden?

#137:  Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 07.08.2018, 11:54
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:


Ein dubioses Symbolbild-Triple... aus unserem lokalen Boulevardblatt tz. In der Mitte mal wieder eine der berüchtigten Babypuppen... (siehe oben), was die Frau (!) links und die Puppe rechts mit dem jeweiligen Thema zu tun haben...?!! Lachen

http://www.tz.de/welt/deutsche-versetzt-briten-todesangst-zr-3270178.html


das rechte Bild mit der Puppe auf dem Bild wird ja aktuell wieder in den Redaktionen häufiger verwendet.

Hier aktuell im Moma - Bericht zur Kinderpornografie:

https://www.ardmediathek.de/tv/Morgenmagazin/Sendung?documentId=435054&bcastId=435054&mcontents=page.2



oder größer mit MoMa Zeichen:
http://666kb.com/i/dvvnlph0rmoi6ew34.jpg

aber auch in diesem Bericht mit neuer Variante:


Quelle:
https://www.swr.de/swraktuell/rp/trier/prozess-am-trierer-landgericht-frauen-zum-missbrauch-der-toechter-angestiftet/-/id=1672/did=20794304/nid=1672/a4v0nk/index.html

Wer ist aber diese Puppe?

Nun,
es scheint eine Puppe der Serie Kumquats aus Wuppertal zu sein:

https://www.kumquats.de/?gclid=EAIaIQobChMIuMnF_uHa3AIVbL7tCh1xGgwPEAAYASAAEgKNzPD_BwE

was mich aber irritiert,
sind die etwas enger zusammenstehenden Augen - mmh,
also vielleicht doch eine andere?

#138:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 07.08.2018, 16:05
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
[...]

...

was mich aber irritiert,
sind die etwas enger zusammenstehenden Augen - mmh,
also vielleicht doch eine andere?

Das ist die berühmte Wuppertaler Puppen-Verschwörung Sehr glücklich

#139: Tatjanas Kronen - oder warum es wohl keinen Weinkönig gibt Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 08:46
    —
eigentlich bräuchte ich das nicht,
weil ich meine Lokalzeitung via e-paper abrufe,

ab man geht halt doch gerne mal online durchstöbern und findet dann

das Krönchen von Tatjana,
hier ist es aber kein Symbolbild,
sondern wohl nur ein wenig verrutscht - es sei denn anderes wäre hier "Krone" - wobei die Frage ist,
wird das bei Euch im Browser auch so wie hier abgebildet?

https://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/rheingau/eltville/langsam-steigt-das-lampenfieber_19071302


#140:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 08:49
    —
Bringt das den Sinn der Institution "Weinkönigin" nicht ganz gut auf den Punkt?

#141: Wenn die Humpen erst leer, dann ... Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 08:56
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bringt das den Sinn der Institution "Weinkönigin" nicht ganz gut auf den Punkt?

irgendwie schon,
gilt natürlich auch für Raps-, Erdbeer-, XXX-Königin.

Dann bleibt uns nur noch übrig - eines Jahrgans mal Kerbeborsch gewesen zu sein - das wars,
keine Krönung,
kein Sexismus - nichts außer ein paar leerer Humpen,
Smilie

#142:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 08:59
    —
Sind halt ihre beiden "Kronjuwelen" Schulterzucken

#143:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 09:03
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bringt das den Sinn der Institution "Weinkönigin" nicht ganz gut auf den Punkt?


Lachen

#144:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 09:40
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bringt das den Sinn der Institution "Weinkönigin" nicht ganz gut auf den Punkt?


Lachen

Ich weiß nicht - zu verschlossen. Auf der anderen Seite studiert sie Önologie - da kann man keine zu tiefen Einsichten in eine großartige Milchwirtschaft erwarten.

Vielleicht hätte sie bessere Chancen, wenn sie Theologie studierte. Dann hätte auch der tillich mehr Spaß an ihr.

#145:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 05.06.2019, 23:09
    —
https://media101.thueringer-allgemeine.de/content/00/83/91/5I/0083915ITOMV4DB_V4ZMDCFKEUBDIKVPHCKVFU503062019114/D0R0036148535.JPG



das passt nicht, denn soweit ich weiß, tragen doch Exhibitionisten überhaupt keine hosen, lediglich einen mantel, den sie unerwünscht lüften.
oder ist das nicht mehr modern?

#146:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 06.06.2019, 09:57
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://media101.thueringer-allgemeine.de/content/00/83/91/5I/0083915ITOMV4DB_V4ZMDCFKEUBDIKVPHCKVFU503062019114/D0R0036148535.JPG

das passt nicht, denn soweit ich weiß, tragen doch Exhibitionisten überhaupt keine hosen, lediglich einen mantel, den sie unerwünscht lüften.
oder ist das nicht mehr modern?

Wer trägt heute noch einen Mantel?

#147:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.06.2019, 13:31
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://media101.thueringer-allgemeine.de/content/00/83/91/5I/0083915ITOMV4DB_V4ZMDCFKEUBDIKVPHCKVFU503062019114/D0R0036148535.JPG

das passt nicht, denn soweit ich weiß, tragen doch Exhibitionisten überhaupt keine hosen, lediglich einen mantel, den sie unerwünscht lüften.
oder ist das nicht mehr modern?

Wer trägt heute noch einen Mantel?

Na, dann 'n Parka. Oder so.
Es muß 1950 gewesen sein, ich erinnere mich, wie mein älterer Bruder vor der Nachbarin sein langes Nachthemd hoch hob. Die machte erschrocken "Huch!"
Und da hatte er die Badehose drunter an.

#148:  Autor: MeineGitarreBrauchtStromWohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 25.02.2021, 22:11
    —
Ein Screenshot, der zwar nicht aus einer Zeitung stammt, sondern den ich schon vor längerer Zeit von der Seite eines Onlinehändlers machte. Vom Threadtitel her passt er aber besser hier hinein als in den Funpics:


#149:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.02.2021, 23:46
    —
Das ist sehr creepy.

#150:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.06.2022, 06:41
    —
https://amp.tagesspiegel.de/politik/deutschland-hat-ein-armutsproblem-gruene-fordern-wegen-wachsender-armut-weitere-entlastungen/28466838.html



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Seite 5 von 6

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group