Zitat: |
"Die Negersaat, hin und wieder auch Nigersamen genannt, gehört zu den ölhaltigen Saaten", heißt es im Biologensprech. "Es handelt sich um Samen des Ramtillkrauts, das ursprünglich aus Afrika stammt."
http://www.huffingtonpost.de/2014/11/12/negersaat-vogelfutter-rassistisch_n_6143634.html |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
http://www.infranken.de/ueberregional/blaulicht/unbekannter-verbrennt-auf-offener-strasse-in-stralsund;art74350,3168845
[img]Feuerbild[/img] Ob das Feuer auf dem Symbolbild nicht ein bißchen zu groß dimensioniert ist? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist mehr als grotesk. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das Bild, das aber wirklich bei dem Bericht zu dem brennenden Mann als Symbolbild benutzt wird, erscheint auch mir etwas heftig. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Überhaupt nicht. Diese Flamme brauch in der Realität keine 3m hoch zu sein. So ein Bild kannst Du bei fast jedem normalen, privaten, Osterfeuer machen, wenn Du weit genug weg bist und mit einem kleineren Bildwinkel, d.h. mit einer längeren Brennweite, arbeitest. Es gibt auch Leute, die von Teleeffekt sprechen. Aber man braucht für dieses Bild kein so langes Tele: Der Mann selbst fängt erst an der Hüfte an, und man sieht den Fußboden vor ihm, es kann sein, dass der Fotograf gegenüber dem Feuerwehrmann leicht erhöht stand. Das heißt, die Blickrichtung geht leicht nach unten. Dieses Symbolbild, das ihr hier genommen hat, das aber bei dem Bericht über ein brennendes Haus stand, könnte durchaus bei einem brennenden Auto (voller Tank vorausgesetzt), oder sonstwie genügend brennendem Benzin aufgenommen werden. Das Bild, das aber wirklich bei dem Bericht zu dem brennenden Mann als Symbolbild benutzt wird, erscheint auch mir etwas heftig. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
So ein Bild kannst Du bei fast jedem normalen, privaten, Osterfeuer machen, wenn Du weit genug weg bist und mit einem kleineren Bildwinkel, d.h. mit einer längeren Brennweite, arbeitest. Es gibt auch Leute, die von Teleeffekt sprechen. Aber man braucht für dieses Bild kein so langes Tele: Der Mann selbst fängt erst an der Hüfte an, und man sieht den Fußboden vor ihm, es kann sein, dass der Fotograf gegenüber dem Feuerwehrmann leicht erhöht stand. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Bei mir erscheint beide Male das gleiche bild. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ist ein paar Jahre her, dass ich bei einem Osterfeuer war, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Flamme da etwas anders aussieht. Und da, wo Du die Hüfte des Feuerwehrmannes verortest, würde ich eher seine Knie vermuten. Ich habe aber auch schon länger keinen Feuerwehrmann mehr gesehen, vielleicht tragen die ja inzwischen ihre Hüften so tief. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten hast Du mit den Flammen bedingt recht: Das Brandmittel im Bild ist wahrscheinlich Benzin oder etwas Ähnliches. Mir kam es auf die Größe der Flammen an und wir haben hier, je nachdem, was wir gerade für Gebüsch verbrennen, durchaus Flammen bis über 3m Höhe - die Mirabelle, die da in der Nähe stand habe ich jetzt auch gekappt, weil die Krone nicht mehr so gut aussah. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Es ist ja nicht die Höhe der Flammen allein, der Mann steht vor einer Feuerwand, die deutlich breiter ist als der Bildausschnitt. Ich habe zwar keine Ahnung von Brandbekämpfung, aber mich würde es wundern, wenn man einen brennenden Menschen so wie auf dem Bild gezeigt löschen würde. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Ein dubioses Symbolbild-Triple... aus unserem lokalen Boulevardblatt tz. In der Mitte mal wieder eine der berüchtigten Babypuppen... (siehe oben), was die Frau (!) links und die Puppe rechts mit dem jeweiligen Thema zu tun haben...?!! http://www.tz.de/welt/deutsche-versetzt-briten-todesangst-zr-3270178.html |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
[...]
... was mich aber irritiert, sind die etwas enger zusammenstehenden Augen - mmh, also vielleicht doch eine andere? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Bringt das den Sinn der Institution "Weinkönigin" nicht ganz gut auf den Punkt? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Bringt das den Sinn der Institution "Weinkönigin" nicht ganz gut auf den Punkt? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
|
Wilson hat folgendes geschrieben: |
https://media101.thueringer-allgemeine.de/content/00/83/91/5I/0083915ITOMV4DB_V4ZMDCFKEUBDIKVPHCKVFU503062019114/D0R0036148535.JPG
das passt nicht, denn soweit ich weiß, tragen doch Exhibitionisten überhaupt keine hosen, lediglich einen mantel, den sie unerwünscht lüften. oder ist das nicht mehr modern? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Wer trägt heute noch einen Mantel? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde