Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - neue rechte partei in deutschland

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#1: neue rechte partei in deutschland Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 27.07.2012, 11:59
—
Aufruhr in der rechtsextremen Szene: Der Platzhirsch NPD bekommt Konkurrenz von einer neuen Partei. Die Formation nennt sich "Die Rechte" und gibt sich seriös - doch dahinter steckt der berüchtigte Neonazi Christian Worch von den Freien Kameradschaften.

#2: Autor: narziss,

Verfasst am: 27.07.2012, 12:14
—
Da streiten sich 2 Hunde darüber, wer wo hinpinkeln darf...

#3: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 27.07.2012, 12:31
—
Ich gehe mal davon aus, daß zwei rechte Parteien nicht mehr rechte Wählerschaft erschließen als eine. Ist doch gut, wenn die sich gegenseitig die Butter vom Brot nehmen.

... oder vielmehr die Scheiße.

#4: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 27.07.2012, 14:47
—
Ausgerechnet der Neonazi-Provokationsmarschorganisator und Foerderer der militanten 'Freien Kameradschaften', Christian Worch, gruendet eine neue Partei 'Die Rechte'. Sie soll "die Luecke zwischen NPD und Pro/Rep schlieszen" und ggf. die NPD ersetzen. Man gibt sich im Auftritt betont 'serioes', vertritt jedoch die ueblichen rechtsextremen Positionen.

#5: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 27.07.2012, 15:21
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Ausgerechnet der Neonazi-Provokationsmarschorganisator und Foerderer der militanten 'Freien Kameradschaften', Christian Worch, gruendet eine neue Partei 'Die Rechte'. Sie soll "die Luecke zwischen NPD und Pro/Rep schlieszen" und ggf. die NPD ersetzen. Man gibt sich im Auftritt betont 'serioes', vertritt jedoch die ueblichen rechtsextremen Positionen.

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=33345

#6: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2012, 21:57
—
Ach nee.....noch so 'ne Totgeburt am rechten Rand.

Der Friedhof fuer gescheiterte rechte Parteiprojekte muss wohl bald erweitert werden, bei dem Andrang.

Wer kennt sie eigentlich alle noch? Reps, DVU, Stattpartei, "Die Freiheit", PRO etc. etc.

Rechte Parteien kommen und gehen, bloss die 2% rechte Stimmen, die bleiben bestehen. Lachen

#7: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 27.07.2012, 23:01
—
Ich fände es gut, wenn es eine demokratische, aber eindeutig rechte, sprich: wirklich konservative Partei in Deutschland gäbe.

Pluralismus gehört zur Demokratie.

Aber eine, die nicht nur aus halbkriminellen Extremisten und Demagogen besteht.
Etwa eine im Sinne von Michael Klonovsky:
Welche Ziele würde eine solche Partei verfolgen?

#8: Autor: aztec, Wohnort: DD

Verfasst am: 27.07.2012, 23:18
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Pluralismus gehört zur Demokratie.

Eindeutig!
Aber das heißt doch nicht das man auf eine "neue" rechte Partei nicht verzichten könnte.

#9: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 27.07.2012, 23:27
—

aztec hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Pluralismus gehört zur Demokratie.

Eindeutig!
Aber das heißt doch nicht das man auf eine "neue" rechte Partei nicht verzichten könnte.

Auf DIESE kann ich in der Tat verzichten, ebenso auf "die freiheit" und "pro NRW". Von der NPD gar nicht zu reden.

#10: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.07.2012, 23:42
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Ich fände es gut, wenn es eine demokratische, aber eindeutig rechte, sprich: wirklich konservative Partei in Deutschland gäbe.

Pluralismus gehört zur Demokratie.

Aber eine, die nicht nur aus halbkriminellen Extremisten und Demagogen besteht.
Etwa eine im Sinne von Michael Klonovsky:
Welche Ziele würde eine solche Partei verfolgen?

Dann suche Gleichgesinnte und gruende eine solche Partei. Wenn Du nicht genuegend Gleichgesinnte findest, die bereit sind mit Dir eine solche Partei zu gruenden.....nun, dann wird solch eine Partei halt nicht gebraucht. Schulterzucken

#11: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 27.07.2012, 23:50
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Ich würde eine solche Partei nicht wählen. Ich würde auch die Linkspartei nicht wählen. Dennoch finde ich es gut und wichtig, dass es diese Partei gibt.

#12: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 28.07.2012, 00:30
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Ich würde eine solche Partei nicht wählen. Ich würde auch die Linkspartei nicht wählen. Dennoch finde ich es gut und wichtig, dass es diese Partei gibt.

Ich finde es "gut und wichtig", dass es Parteien gibt, die ein politisches Spektrum abdecken, das in nennenswertem Umfang innerhalb des Wahlvolkes existiert, wie z.B. die Linkspartei (auch wenn ich die genausowenig waehle wie Du). Es waere nicht gut fuer die Gesellschaft, wenn sich die gut 5% Menschen im Westen und die ca.20% im Osten, die diese Partei nun mal waehlen, nicht im Parlament vertreten fuehlen koennten.

Auf der rechten Seite gibt es demgegenueber kein entsprechendes Waehlerpotential. Wo immer rechte Parteien antreten bleibt im Wesentlichen der rechte Bodensatz der Gesellschaft unter sich, von ein paar eindeutigen Protestwahlen mal abgesehen. Fuer mehr als 2% oder 3% reicht das in aller Regel nicht. Also sehe ich hier auch keinen Bedarf fuer eine Parteineugruendung. Die regelrechte Flut an Parteineugruendungen am rechten Rand kommt ja auch daher, dass es keiner rechten Partei gelingen will eine genuegend grosse Stammwaehlerschaft anzusprechen um sich zu etablieren. Deshalb verschwinden diese Gruppen meist genauso schnell wieder wie sie aufgetaucht sind um es dann, wie aktuell, unter neuem Namen wieder zu probieren, in der irrigen Annahme, dass die Waehler nicht merken, dass es doch wieder der gleiche abgestandene Kaese ist, den sie nicht wollen und deshalb nicht gewaehlt haben.

Meine These ist ganz einfach die, dass ein existierendes politisches Potential, welches sich von keiner etablierten Partei vertreten fuehlt, sich frueher oder spaeter in einer neuen Partei manifestiert und diese im politischen Spektrum etabliert. Ein politisches Potential, dem dies nicht gelingt, so wie dem rechten Bodensatz in der BRD, ist zu klein um ein eigenes parlamentarisches Sprachrohr zu brauchen. Deshalb ist es nur folgerichtig, dass keine rechte Partei von Bedeutung existiert. Ich finde es auch gut und richtig, dass nur solche politische Richtungen parlamentarisch vertreten sind, die auch einen nennenswerten Teil der Gesellschaft vertreten und nicht nur "der Vollstaendigkeit halber" solche Stroemungen vertreten sind, die innerhalb der Gesellschaft bedeutungslos sind.

#13: Autor: aztec, Wohnort: DD

Verfasst am: 28.07.2012, 09:10
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

aztec hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Pluralismus gehört zur Demokratie.

Eindeutig!
Aber das heißt doch nicht das man auf eine "neue" rechte Partei nicht verzichten könnte.

Auf DIESE kann ich in der Tat verzichten, ebenso auf "die freiheit" und "pro NRW". Von der NPD gar nicht zu reden.

Nein, nein! Ich bezog mich schon auf eine neue, von dir ersehnte, demokratische Rechte (auf dem Boden des Grundgesetzes) mit meiner Aussage. Wenn dir der Einheitsblock, FDP/CDU/CSU/SPD und Grüne noch nicht rechts genug ist, dann findest du deine Positionen vielleicht in folgender kleiner neoliberalen Splittergruppe wieder:

http://www.parteidervernunft.de/parteiprogramm

Wenn du mich fragst ist deren verklärtes Parteiprogramm mindestens genauso kurzsichtig wie das der FDP.

Eine weitere rechte Partei ist schlicht überflüssig, auch wenn sie dem Parteinpluralismus zuträglich wäre. Wenn Dt noch weiter nach rechts rückt, haben wir hier alsbald amerikanische Verhältnisse:
eine zerbröselte Mittelschicht, fast nur noch ganz arm und ganz reich, eine gigantische VErschuldung der öffentlichen und privaten Haushalte und eine Infrastruktur die von der der DDR nicht weit entfernt ist.

#14: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 28.07.2012, 09:35
—

aztec hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

aztec hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Pluralismus gehört zur Demokratie.

Eindeutig!
Aber das heißt doch nicht das man auf eine "neue" rechte Partei nicht verzichten könnte.

Auf DIESE kann ich in der Tat verzichten, ebenso auf "die freiheit" und "pro NRW". Von der NPD gar nicht zu reden.

Nach meinem Verständnis wäre eine solche Partei eher nicht Neoliberal; sondern eher - aufgrund der katholischen Soziallehre - bei der klassischen sozialen Marktwirtschaft.

#15: Autor: aztec, Wohnort: DD

Verfasst am: 28.07.2012, 09:51
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Nach meinem Verständnis wäre eine solche Partei eher nicht Neoliberal; sondern eher - aufgrund der katholischen Soziallehre - bei der klassischen sozialen Marktwirtschaft.

(Spannende Frage, ob das was wir haben noch eine soziale Marktwirtschaft ist.
Wenn Hartz 4 Empfänger mittlerweile ihre Stromrechungen nicht mehr bezahlen können habe ich meine Zweifel daran.)

Rechte Partein werden in der Regel mit sozialstaatkritischen Positionen in Verbindung gebracht.
Und da du Jurist bist oder wirst, bin ich davon ausgegangen, das dir eine liberale Strömung am ehesten entgegen kommt.

Deswegen habe ich an die PDV gedacht.
Aber du wünschst dir anscheinend eine eher konserative Partei.

#16: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 28.07.2012, 10:00
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Zitat:

"Nation. Familie. Sprache"

#17: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Westerle Merkwelle,

Verfasst am: 28.07.2012, 10:35
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Aufruhr in der rechtsextremen Szene: Der Platzhirsch NPD bekommt Konkurrenz von einer neuen Partei. Die Formation nennt sich "Die Rechte" und gibt sich seriös - doch dahinter steckt der berüchtigte Neonazi Christian Worch von den Freien Kameradschaften.

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

http://www.npd-verbot-jetzt.de/

#18: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Navigator2,

Verfasst am: 28.07.2012, 10:48
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Nun, wenn sich die Rechtsextemen die Stimmen teilen müssen, dann schwächt sie das.

Gut so! Weitermachen.

nv.

#19: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 28.07.2012, 10:57
—

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

Der dumme Spruch mußte ja kommen.

Nein, eine Gesinnung kann der größte Mist sein, Verbrechen sind nur gegebenenfalls durch motivierte Taten.

Ich finds doch immer wieder erschreckend, mit welcher Unbekümmrtheit Leute die Einführung einer Gesinnungsjustiz fordern.

#20: Autor: Navigator2,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:03
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Ich fände es gut, wenn es eine demokratische, aber eindeutig rechte, sprich: wirklich konservative Partei in Deutschland gäbe.

Noch konservativer als CDU-CSU ist Faschismus.

nv.

#21: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Navigator2,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:10
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

Der dumme Spruch mußte ja kommen.

Nein, eine Gesinnung kann der größte Mist sein, Verbrechen sind nur gegebenenfalls durch motivierte Taten.

Geistige Brandstiftung ist keine Tat?

Zitat:

Ich finds doch immer wieder erschreckend, mit welcher Unbekümmrtheit Leute die Einführung einer Gesinnungsjustiz fordern.

Die Gedanken sind frei, wohl war, aber wenn die Faschisten nur in Gedanken Faschisten wären, würde niemand mitbekommen, dass da Faschisten sind...

nv.

#22: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:24
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

Der dumme Spruch mußte ja kommen.

Nein, eine Gesinnung kann der größte Mist sein, Verbrechen sind nur gegebenenfalls durch motivierte Taten.

Geistige Brandstiftung ist keine Tat?

Was verstehst du darunter?

Ich würde mir keinen Straftabestand wünschen, der derart beliebig interpretierbar, schwammig und schwer faßbar ist.

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich finds doch immer wieder erschreckend, mit welcher Unbekümmrtheit Leute die Einführung einer Gesinnungsjustiz fordern.

Die Gedanken sind frei, wohl war, aber wenn die Faschisten nur in Gedanken Faschisten wären, würde niemand mitbekommen, dass da Faschisten sind...

Daß jemand mitkriegt, daß einer ein "Faschist" ist, sollte also deiner Meinung nach ausreichen, diesen einzusperren?

#23: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:25
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Ich fände es gut, wenn es eine demokratische, aber eindeutig rechte, sprich: wirklich konservative Partei in Deutschland gäbe.

Noch konservativer als CDU-CSU ist Faschismus.

Für manche Leute ist alles Faschismus, was nicht ins eigene Weltbild paßt.

#24: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Navigator2,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:40
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

Der dumme Spruch mußte ja kommen.

Nein, eine Gesinnung kann der größte Mist sein, Verbrechen sind nur gegebenenfalls durch motivierte Taten.

Geistige Brandstiftung ist keine Tat?

Was verstehst du darunter?

Hetzreden gegen Teile unserer Bevölkerung, die darauf abzielt, diese verächtlich zu machen.

Versuche, Teile unserer Bevölkung auszugrenzen, sie als "Volksschädlinge" und unnütze "Esser" zu ächten.

Zitat:

Ich würde mir keinen Straftabestand wünschen, der derart beliebig interpretierbar, schwammig und schwer faßbar ist.

Nun, wir haben ja doch schon den §130 StGB ... so schlecht ist der gar nicht.

Und für die konkrete Auslegung gibt es die Gerichte.

Zitat:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich finds doch immer wieder erschreckend, mit welcher Unbekümmrtheit Leute die Einführung einer Gesinnungsjustiz fordern.

Die Gedanken sind frei, wohl war, aber wenn die Faschisten nur in Gedanken Faschisten wären, würde niemand mitbekommen, dass da Faschisten sind...

Daß jemand mitkriegt, daß einer ein "Faschist" ist, sollte also deiner Meinung nach ausreichen, diesen einzusperren?

Wenn er zum Hass gegen Teile unserer Bevölkerung aufstachelt - ja, durch aus.

Ich meine, wir hatten ja schon mal die Erfahrung mit Faschismus gemacht.

Mir ist auch bewußt, dass wir uns da auf einem ganz schmalen Grad zwischen dem Menschenrecht der Meinungsfreiheit und dem notwendigen Schutz dessen, was wir als unsere freiheitliche Zivilisation betrachten.

Diese freiheitliche Zivilisation ist bedroht und längst nicht so aus sich selbst heraus stabil, wie man sich das vielleicht wünscht, auch wenn wir (noch!) Meilenweit von Weimar entfernt sind.

nv.

Zuletzt bearbeitet von Navigator2 am 28.07.2012, 11:46, insgesamt einmal bearbeitet

#25: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Westerle Merkwelle,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:42
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

Die NSU Terroristen haben gezeigt, dass die Faschisten nichts von ihrem Hass auf die Menschen verloren haben. Insofern muss ich Dich bitten, mit welcher Begruendung Du meinen "Spruch" als dumm bewertest.

#26: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 28.07.2012, 11:49
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Diese freiheitliche Zivilisation ist bedroht und längst nicht so aus sich selbst heraus stabil, wie man sich das vielleicht wünscht, auch wenn wir (noch!) Meilenweit von Weimar entfernt sind.

Na ja, zu einer "freiheitlichen Zivilisation" ist es ja wohl noch ein weiter Weg.

Allerdings fehlt es zu diesem Weg momentan an der Tendenz. Es geht ja derzeit eher rückwärts ...-

#27: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Navigator2,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:50
—

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

Rudolf hat mit seiner Kritik gar nicht so Unrecht.

Es geht darum, unsere Freiheit zu erhalten.

Wenn du jetzt parktisch schon die Gedanken selbst verbieten willst, dann machst du damit genau das kaputt, was du erhalten willst, nämlich unser freiheitliches Staatswesen, in der jeder seine Meinung sagen darf. Es ist ein Thema was nicht ganz unproblematisch ist.

nv.

#28: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Navigator2,

Verfasst am: 28.07.2012, 11:54
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Diese freiheitliche Zivilisation ist bedroht und längst nicht so aus sich selbst heraus stabil, wie man sich das vielleicht wünscht, auch wenn wir (noch!) Meilenweit von Weimar entfernt sind.

Na ja, zu einer "freiheitlichen Zivilisation" ist es ja wohl noch ein weiter Weg.

Nun ja, es könnte schlimmer sein .... viel schlimmer...

Zitat:

Allerdings fehlt es zu diesem Weg momentan an der Tendenz. Es geht ja derzeit eher rückwärts ...-

Da hast du leider recht Traurig

nv.

#29: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 28.07.2012, 12:00
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Westerle Merkwelle hat folgendes geschrieben:

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

Ich glaube, du bist da nicht ganz informiert.

Umfassende Meinungsfreiheit kann nämlich sehr schnell in Widerspruch zur Humanität geraten und ist somit auch per Gesetz von vorn herein eingeschränkt:

Zitat:

"Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Es geht darum, diese Einschränkung der Meinungsfreiheit zum Wohle der Menschen zu verteidigen und damit just jene Passage aus dem Grundgesetz.

Wer das anders sieht, sollte vielleicht mal seine Wertprioritäten einer kritischen Prüfung unterziehen ...-

#30: Re: neue rechte partei in deutschland Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 28.07.2012, 12:05
—

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Diese freiheitliche Zivilisation ist bedroht und längst nicht so aus sich selbst heraus stabil, wie man sich das vielleicht wünscht, auch wenn wir (noch!) Meilenweit von Weimar entfernt sind.

Na ja, zu einer "freiheitlichen Zivilisation" ist es ja wohl noch ein weiter Weg.

Nun ja, es könnte schlimmer sein .... viel schlimmer...

Da hast du allerdings auch wieder Recht.

Die bürgerliche Gesellschaft ist ja schon eine Errungenschaft im Vergleich zu "3.-Welt"-Ländern, der Vergangenheit oder auch Nordkorea.

Und die Grundlagen einer humanen Zukunft hat diese bürgerliche Kultur längst in ihrem Schoß ausgebrütet.

Aber bisher vorwiegend nur die - wissenschaftlichen & theoretischen - Grundlagen. Es wäre schön, wenn diese reiche Saat mal endlich gepflanzt und aufgehen würde ...-

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2