placebo hat folgendes geschrieben: | ||
Ja ich weiß,Schickeriaküsschen.Das kommt daher das sie Angst haben das ihre Maskerade,Make up verrutscht.Für mich ist das sowieso eine Perversion. Entweder ich küsse jemand auf die Wange oder ich lasse es sein.Ich gebe einem ja auch nicht symbolisch die Hand. Und was "Stoffel" anbelangt ist es mühselig sich gegenseitig Vorwürfe zu machen.Jedes Volk soll sich zu seinen Schwächen und zu seiner Schande bekennen,wir sowieso aber auch die Franzosen haben sich nicht immer mit Ruhm bekleckert. Blamieren kann sich jeder mal,das ist überhaupt nicht schlimm. |
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
Ab und zu mal ja, aber wenn man von Fettnäpfchen zu Fettnäpfchen latscht... wirkt das irgendwann nur noch peinlich |
Quéribus hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Anzahl der Küsschen ist von Region zu Region verschieden: mindestens 2, können aber auch 3 oder 4 sein. |
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
Unter "gehauchter" Kuss versteht schtonk wohl, dass das Küsschen nicht unbedingt direkt auf der Wange landen muss, sondern oft nur angedeutet wird, wobei die beiden Begrüssenden sich mit den Wangen berühren.
Kommt aber auch darauf an, wie gut man die Leute kennt, bzw individuelle Gewohnheiten. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ich war in meinem ganzen Leben noch nie in einer Schwulenbar. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich Blödheit mit Beratungsresistenz paart, ist halt sowieso alles zu spät und alles egal. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Das ist so einem selbstverliebten Ignoranten doch egal. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein, so ist es eben nicht auch bei der Entscheidung für das angemessene Begrüßungsritual. Und zwar ganz einfach deshalb, weil wir nicht nur hinsichtlich der Begrüßung selbst, sondern auch bezüglich der Reaktion des Empfängers die Frage nach der Angemessenheit stellen. Das heißt, dass man z.B. auf eine angemessene Begrüßung unangemessen reagieren kann. Und daraus wiederum folgt zwingend, dass die Reaktion eben nicht das einzige ausschlaggebende Kriterium ist, nach dem wir die Angemessenheit der Begrüßung beurteilen. Machen wir die Reaktion des/der EmpfängerIn zum zentralen ausschlaggebenden Kriterium für Sexismus.... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Machen wir die Reaktion des/der EmpfängerIn zum zentralen ausschlaggebenden Kriterium für Sexismus, dann bedeutet das, dass schon die Tatsache, dass jemand des sexistischen Handelns bezichtigt wird, bereits beweist, dass sein Handeln tatsächlich sexistisch war. Das ist buchstäblich die unmittelbar folgende logische Konsequenz. Und genau so kommen Fälle wie der von mir verlinkte zustande. Sag mir doch bitte mal, worin genau der Unterschied sein soll zwischen der von dir vertretenen Forderung, die emotionale Reaktion des Empfängers zum einzigen ausschlaggebenden Kriterium zu machen, und dem, was du als "Emotionalisierung" abtust. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Ich hab sowas persönlich nur von Frauen erlebt. Man muss dazu allerdings sagen, dass ich auch schon Umarmungen dazuzähle, die mir ungefragt zur Begrüßung aufgezwungen wurden. Das hat nämlich wirklich noch kein Kerl bei mir versucht. Das Maximum an Körperkontakt war bei Männern der Schwiegervatergriff oder ein Schulterklopfen und auch das war schon selten. Aber auch viel intimere Annäherungen hab ich nur von Frauen bisher am eigenen Leib erfahren. Von daher haben wir da sehr unterschiedliche Erfahrungen gesammelt, schätze ich. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Zumindest meiner Erfahrung nach kann man auf solche körperlichen Annäherungen meistens auch rechtzeitig reagieren und sich ihnen entziehen - oft noch bevor tatsächlicher Kontakt stattfindet. Ich hab' eigentlich auch nie jemanden kennen gelernt, der sich auch im Falle einer deutlichen Ausweich- oder Abwehrreaktion weiter aufgedrängt hätte. Das zeigt für mich, dass bei sowas in den meisten Fällen keine böse Absicht dahinter steht. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Bei z.B. einem plötzlichen Klaps auf den Hintern ist das anders. Dem ist man tatsächlich hilflos ausgeliefert, und das ist eigentlich demjenigen, der das tut, auch durchaus klar. Ein solcher Angriff nutzt ja das Überraschungsmoment geradezu aus. Ein ähnlicher Fall wäre z.B. eine Umarmung von hinten (habe ich auch schon erlebt und auch als Grenzüberschreitung erfahren). |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das mag sein. Aber sexuelle Belaestigung geht irgendwie anders. Und darüber reden wir hier zur Zeit. Z.B. ist es mir während eines Sprachaufenthalts in England als Teenager einmal passiert, dass ich an einer Gruppe etwa gleichaltriger Mädchen vorbeikam und mir eine davon, die sich wohl vor ihren Freundinnen dicke tun wollte, als ich gerade an der Gruppe vorbeigegangen war, von hinten zwischen die Beine griff. Das war zwar sehr unangenehm damals, allerdings nichts, weshalb ich die Täterin Jahrzehnte später noch verfolgen lassen würde. Was ich ausdrücklich nicht als übergriffig verstehe, ist die Angewohnheit einer älteren Hotelbesitzerin in der Bretagne, uns einmal im Jahr, wenn ich mit meinen Freundin dort hinkam, zu umarmen und abzubusserln. Das gehört dort halt mal zu den guten Sitten und wer das nicht abkam, der soll nicht dort hinfahren. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Schon lustig, wie verwirrend das alles ist, nicht wahr? |
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
oder wer meint, ein Zebrastreifen hätte auf frz Autofahrer dieselbe Wirkung wie auf deutsche , der braucht halt schon mal gute Reflexe... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich würd' an deiner Stelle die Finger vom Koks lassen. Das Zeug tut dir offensichtlich nicht gut. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich Blödheit mit Beratungsresistenz paart, ist halt sowieso alles zu spät und alles egal. |
placebo hat folgendes geschrieben: | ||
Ja sicher, wenn sich bildungsferner Hintergrund mit angeborenem Schwachsiinn kombiniert,dazu die Libido noch unbestimmt bleibt, erscheint die Welt sowieso rätselhaft. https://goo.gl/images/LpyTM1 |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ist überhaupt nicht verwirrend, wenn man mit gesundem Menschenverstand und ohne Verkrampfungen an die Sache herangeht. Verwirrend wird's eigentlich bloss, wenn wer versucht interessengesteuert die Masstaebe zu manipulieren. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
„Interessengesteuert“, so so. Das Interesse, sexuelle Belästigung zu benennen und aufzudecken, ist deiner Ansicht nach ein weiterer Schritt des Feminismus auf dem Weg zur Weltherrschaft? Oder wie soll ich das verstehen? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
BBs VT. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
„Interessengesteuert“, so so. Das Interesse, sexuelle Belästigung zu benennen und aufzudecken, ist deiner Ansicht nach ein weiterer Schritt des Feminismus auf dem Weg zur Weltherrschaft? Oder wie soll ich das verstehen? |
Zitat: |
Nach Beschwerden und öffentlicher Kritik an Bildern der Künstlerin Marion Vina in der Kunstausstellung „Geschmackssache“ haben Künstler und Studentenwerk die Bilder am Freitag entfernt. Der Vorwurf war, sie seien „sexistisch“. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.goettinger-tageblatt.de/Kultur/Regional/Ausstellung-geschmackssache-nach-Beschwerden-abgehaengt
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Und genau bei solchen Sachen hört bei mir der Spass auf. Wenn Sexismusvorwuerfe so inflationär gebraucht werden, dann wird der Begriff "Sexismus" zur hohlen Floskel. die niemand mehr ernst zu nehmen braucht, weil sie ohnehin nur dazu dient, dass ein paar miesepetrige Spiesser ihre Umgebung terrorisieren können. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Man kann Kunstwerke sexistisch finden. Oder nicht. Aber sie deshalb aus einer Ausstellung gleich zu entfernen, finde ich nicht gut.
edit: rs |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Nun ja. Man kommt aber auch nicht um die Frage herum: „Ist das Kunst oder kann das weg?“ |
astarte hat folgendes geschrieben: |
[...] Drüber streiten meinetwegen. Aber entfernen nimmt diese Möglichkeit. .. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde