relevante/interessante Nachrichten II
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 153, 154, 155  :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes
#4621:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 11:51
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
Mai Thi Nguyen-Kim https://en.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim , die vor allem durch ihren Youtube-Kanal "maiLab" bekannt ist, scheint womöglich eine Parteigründung oder Ähnliches(?) zu planen. Diese Andeutung kommt in ihrem zuletzt veröffentlichtem "Statement"-Video vor:

https://www.youtube.com/watch?v=_AV62rAyDc0


Sie ist für mehr Faktennähe und eine vernunftorientierte Politik - hier vermutet sie auch eine abgehängte Mehrheit in der Bevölkerung, die nicht mit dem erstarkenden Populismus zufrieden ist.

Ich bin gespannt.
hat sich der vernunftorientierten politik nicht bereits s wagenknecht angenommen?
das wurde hier auch schon kommentiert:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2302591#2302591


und inwiefern sollte die dame Mai Thi Nguyen-Kim als naturwissenschaftlerin nun besonders geeignet sein ?
anderseits war Einstein ja auch superintelligenter naturwissenschaftler UND dann natürlich folgerichtig für den sozialismus. Sehr glücklich

aber auf den hat auch keiner gehört.


Dann messe doch mal Frau Wagenknecht an diese Kriterien: Verwundert
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populismus-100.html

Aber "das Volk" scheint es nicht anders zu wollen.
#4622:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 18:20
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
...
Du meinst, das habe ich falsch interpretiert?

Ich bin nicht sicher, denn viele haben es so interpretiert. Die Taz und einige andere Medien. Wenn man mal nach Dr Mai Thi Nguyen Kim und Politik googelt und die Titel so liest.
Oder fragen sich, wenn sie vorsichtiger sind, ob das gemeint ist.

Passt aber so gar nicht zu ihr, aber sehr gut zum Thema der Sendung.

Schau ma mal am Sonntag, dann seng ma scho.

Es war ein gelungenes Experiment. Sie benutzte in den Video genau die populistischen Taktiken, die sie dann in der Sendung erklärte. Und das hat recht gut funktioniert. Sie hat gezeigt, dass so ziemlich jeder anfällig für Populismus sein kann. Und nein: sie geht nicht in die Politik.

https://www.youtube.com/watch?v=GtBnj3Z3eO4&ab_channel=WDRDoku

Auf Youtube hat sie der Comunitiy noch erzählt, dass zB Alexander Prinz auf seinem Kanal auch schon vermutete, was ich oben schrieb. was ich vor dem Video von maiLab gesehen hatte und ich fand seine Theorie recht passend... Verlegen... es war also nicht ganz von allein auf meinem Mist gewachsen.
#4623:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 18:45
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
Mai Thi Nguyen-Kim https://en.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim , die vor allem durch ihren Youtube-Kanal "maiLab" bekannt ist, scheint womöglich eine Parteigründung oder Ähnliches(?) zu planen. Diese Andeutung kommt in ihrem zuletzt veröffentlichtem "Statement"-Video vor:

https://www.youtube.com/watch?v=_AV62rAyDc0


Sie ist für mehr Faktennähe und eine vernunftorientierte Politik - hier vermutet sie auch eine abgehängte Mehrheit in der Bevölkerung, die nicht mit dem erstarkenden Populismus zufrieden ist.

Ich bin gespannt.
hat sich der vernunftorientierten politik nicht bereits s wagenknecht angenommen?
das wurde hier auch schon kommentiert:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2302591#2302591


und inwiefern sollte die dame Mai Thi Nguyen-Kim als naturwissenschaftlerin nun besonders geeignet sein ?
anderseits war Einstein ja auch superintelligenter naturwissenschaftler UND dann natürlich folgerichtig für den sozialismus. Sehr glücklich

aber auf den hat auch keiner gehört.


Dann messe doch mal Frau Wagenknecht an diese Kriterien: Verwundert
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populismus-100.html

Aber "das Volk" scheint es nicht anders zu wollen.


soll das ein witz sein?
der anfang des videos passend zur ernsthaftigkeit des titels:
"Wie populistische Politiker uns verarschen"

oh pardon, infotainment. ich lach mich tot, genau wie n. postman erklärt hat.
alles show. eindrucksvoll im/als showwissenschaftsvideo dargestellt.
sonst hat keiner bock drauf? sonst versteht man nix?

*kopfschüttel
#4624:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 19:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
....

Dann messe doch mal Frau Wagenknecht an diese Kriterien: Verwundert
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populismus-100.html

Aber "das Volk" scheint es nicht anders zu wollen.


soll das ein witz sein?
der anfang des videos passend zur ernsthaftigkeit des titels:
"Wie populistische Politiker uns verarschen"

oh pardon, infotainment. ich lach mich tot, genau wie n. postman erklärt hat.
alles show. eindrucksvoll im/als showwissenschaftsvideo dargestellt.
sonst hat keiner bock drauf? sonst versteht man nix?

*kopfschüttel

Nur so als Tipp: Es könnte auch bei Videos soetwas wie Ironie geben.

Und eine Frage: Hast Du dieses Video bis zum Ende gesehen?
#4625:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 19:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
Mai Thi Nguyen-Kim https://en.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim , die vor allem durch ihren Youtube-Kanal "maiLab" bekannt ist, scheint womöglich eine Parteigründung oder Ähnliches(?) zu planen. Diese Andeutung kommt in ihrem zuletzt veröffentlichtem "Statement"-Video vor:

https://www.youtube.com/watch?v=_AV62rAyDc0


Sie ist für mehr Faktennähe und eine vernunftorientierte Politik - hier vermutet sie auch eine abgehängte Mehrheit in der Bevölkerung, die nicht mit dem erstarkenden Populismus zufrieden ist.

Ich bin gespannt.
hat sich der vernunftorientierten politik nicht bereits s wagenknecht angenommen?
das wurde hier auch schon kommentiert:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2302591#2302591


und inwiefern sollte die dame Mai Thi Nguyen-Kim als naturwissenschaftlerin nun besonders geeignet sein ?
anderseits war Einstein ja auch superintelligenter naturwissenschaftler UND dann natürlich folgerichtig für den sozialismus. Sehr glücklich

aber auf den hat auch keiner gehört.


Dann messe doch mal Frau Wagenknecht an diese Kriterien: Verwundert
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populismus-100.html

Aber "das Volk" scheint es nicht anders zu wollen.


soll das ein witz sein?
der anfang des videos passend zur ernsthaftigkeit des titels:
"Wie populistische Politiker uns verarschen"

oh pardon, infotainment. ich lach mich tot, genau wie n. postman erklärt hat.
alles show. eindrucksvoll im/als showwissenschaftsvideo dargestellt.
sonst hat keiner bock drauf? sonst versteht man nix?

*kopfschüttel


Lass mich raten. Du hast die Sendung, außer den Anfang, nicht angeschaut.
Ein bisschen geduld. Das Ernsthafte kommt nach ein paar Minuten.
Sie entlarvt jedes (schein)Argument diverse Politiker.
Vielleicht noch mal anschauen. Dabei den Anfang durchspulen. Es lohnt sich.
#4626:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 19:30
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
Mai Thi Nguyen-Kim https://en.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim , die vor allem durch ihren Youtube-Kanal "maiLab" bekannt ist, scheint womöglich eine Parteigründung oder Ähnliches(?) zu planen. Diese Andeutung kommt in ihrem zuletzt veröffentlichtem "Statement"-Video vor:

https://www.youtube.com/watch?v=_AV62rAyDc0


Sie ist für mehr Faktennähe und eine vernunftorientierte Politik - hier vermutet sie auch eine abgehängte Mehrheit in der Bevölkerung, die nicht mit dem erstarkenden Populismus zufrieden ist.

Ich bin gespannt.
hat sich der vernunftorientierten politik nicht bereits s wagenknecht angenommen?
das wurde hier auch schon kommentiert:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2302591#2302591


und inwiefern sollte die dame Mai Thi Nguyen-Kim als naturwissenschaftlerin nun besonders geeignet sein ?
anderseits war Einstein ja auch superintelligenter naturwissenschaftler UND dann natürlich folgerichtig für den sozialismus. Sehr glücklich

aber auf den hat auch keiner gehört.


Dann messe doch mal Frau Wagenknecht an diese Kriterien: Verwundert
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populismus-100.html

Aber "das Volk" scheint es nicht anders zu wollen.


soll das ein witz sein?
der anfang des videos passend zur ernsthaftigkeit des titels:
"Wie populistische Politiker uns verarschen"

oh pardon, infotainment. ich lach mich tot, genau wie n. postman erklärt hat.
alles show. eindrucksvoll im/als showwissenschaftsvideo dargestellt.
sonst hat keiner bock drauf? sonst versteht man nix?

*kopfschüttel


Lass mich raten. Du hast die Sendung, außer den Anfang, nicht angeschaut.
Ein bisschen geduld. Das Ernsthafte kommt nach ein paar Minuten.
Sie entlarvt jedes (schein)Argument diverse Politiker.
Vielleicht noch mal anschauen. Dabei den Anfang durchspulen. Es lohnt sich.


Die Art der Darbietung, die show konterkariert die Ernsthaftigkeit des Anliegens.
#4627:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 19:34
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...

Lass mich raten. Du hast die Sendung, außer den Anfang, nicht angeschaut.
Ein bisschen geduld. Das Ernsthafte kommt nach ein paar Minuten.
Sie entlarvt jedes (schein)Argument diverse Politiker.
Vielleicht noch mal anschauen. Dabei den Anfang durchspulen. Es lohnt sich.


Die Art der Darbietung, die show konterkariert die Ernsthaftigkeit des Anliegens.

Stimmt. Deshalb ist auch ein politisches Kabarett praktisch ein Widerspruch in sich.

Ernsthafte Themen können nur mit Anzug und Schlips und professoralem Duktus vorgetragen werden.
#4628:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 19:45
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...

Lass mich raten. Du hast die Sendung, außer den Anfang, nicht angeschaut.
Ein bisschen geduld. Das Ernsthafte kommt nach ein paar Minuten.
Sie entlarvt jedes (schein)Argument diverse Politiker.
Vielleicht noch mal anschauen. Dabei den Anfang durchspulen. Es lohnt sich.


Die Art der Darbietung, die show konterkariert die Ernsthaftigkeit des Anliegens.

Stimmt. Deshalb ist auch ein politisches Kabarett praktisch ein Widerspruch in sich.

Ernsthafte Themen können nur mit Anzug und Schlips und professoralem Duktus vorgetragen werden.


Ach soooo, die Sendung ist politisches Kabarett? Oder spielen Kategorien bzw Sendeformate keine Rolle mehr?
Dann frag ich mich, warum keiner beim internationalen Frühschoppen früher Mal eine Showeinlage gegeben hat? Oder heutzutage bei der Bundespressekonferenz seine Antwort oder Frage singt.
Was darf erwartet werden? H lesch bei let's dance oder am Hochseil?
#4629:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 19:53
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...

Lass mich raten. Du hast die Sendung, außer den Anfang, nicht angeschaut.
Ein bisschen geduld. Das Ernsthafte kommt nach ein paar Minuten.
Sie entlarvt jedes (schein)Argument diverse Politiker.
Vielleicht noch mal anschauen. Dabei den Anfang durchspulen. Es lohnt sich.


Die Art der Darbietung, die show konterkariert die Ernsthaftigkeit des Anliegens.

Stimmt. Deshalb ist auch ein politisches Kabarett praktisch ein Widerspruch in sich.

Ernsthafte Themen können nur mit Anzug und Schlips und professoralem Duktus vorgetragen werden.


Ach soooo, die Sendung ist politisches Kabarett?

Hab ich nicht geschrieben.
Wilson hat folgendes geschrieben:
Oder spielen Kategorien bzw Sendeformate keine Rolle mehr?
....

Sie spielen schon eine Rolle, aber man kann auch damit spielen. Besonders, wenn man das auch Show nennt. Brecht nannte das übrigens Verfremdungseffekt.

Es klingt nicht nur mühsam sondern gleichzeitig unendlich bieder, wie Du gerade begründest, etwas nicht zu Ende gesehen zu haben, von dem Du erwarten konntest, dass da Wagenknecht nicht gut bei wegkommt
#4630:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 20:00
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...

Lass mich raten. Du hast die Sendung, außer den Anfang, nicht angeschaut.
Ein bisschen geduld. Das Ernsthafte kommt nach ein paar Minuten.
Sie entlarvt jedes (schein)Argument diverse Politiker.
Vielleicht noch mal anschauen. Dabei den Anfang durchspulen. Es lohnt sich.


Die Art der Darbietung, die show konterkariert die Ernsthaftigkeit des Anliegens.

Stimmt. Deshalb ist auch ein politisches Kabarett praktisch ein Widerspruch in sich.

Ernsthafte Themen können nur mit Anzug und Schlips und professoralem Duktus vorgetragen werden.


Ach soooo, die Sendung ist politisches Kabarett?

Hab ich nicht geschrieben.
Wilson hat folgendes geschrieben:
Oder spielen Kategorien bzw Sendeformate keine Rolle mehr?
....

Sie spielen schon eine Rolle, aber man kann auch damit spielen. Besonders, wenn man das auch Show nennt. Brecht nannte das übrigens Verfremdungseffekt.

Es klingt nicht nur mühsam sondern gleichzeitig unendlich bieder, wie Du gerade begründest, etwas nicht zu Ende gesehen zu haben, von dem Du erwarten konntest, dass da Wagenknecht nicht gut bei wegkommt
ich hab nach dem Showbeginn ausgemacht.
Und bitte, fuehr in diesem Zusammenhang nicht Brecht an bzw einen verfremdungseffekt. Oder erklär doch Mal.

Aber von mir aus kann die Moderatorin auch als Siegfried und Roy auf einem weißen Tiger ins Studio reiten. Oder einem Schimmel.

Oh Pardon, das Showelement hat schon ein anderer bemüht. Cool
#4631:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 20:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
... ich hab nach dem Showbeginn ausgemacht....

Weil man von der Tante ja weiß, dass ihre Sendungen immer so enden wie sie anfangen.

Ich seh sie übrigens nicht regelmäßig, und das war eine Einlage, die überhaupt nicht in das passte, was ich bisher von ihr gesehen hatte.

Das war für mich der Grund, mir auch noch anzusehen, wie sie die Wende zu dem hinbekommt, was sich anzusehen lohnt. Sie hat ihre Sendung mit einer Verarschung ihrer selbst angefangen. So beendet sie die Sendung übrigens auch, wenn auch ganz anders.

Ich muss mich wohl wiederholen: Deine Ablehnung dieser Sendung wegen des Anfanges klingt nicht nur mühsam sondern gleichzeitig unendlich bieder.

Da hilft auch der Versuch der Ironie nicht.
#4632:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 22:19
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
... ich hab nach dem Showbeginn ausgemacht....

Weil man von der Tante ja weiß, dass ihre Sendungen immer so enden wie sie anfangen.

Ich seh sie übrigens nicht regelmäßig, und das war eine Einlage, die überhaupt nicht in das passte, was ich bisher von ihr gesehen hatte.

Das war für mich der Grund, mir auch noch anzusehen, wie sie die Wende zu dem hinbekommt, was sich anzusehen lohnt. Sie hat ihre Sendung mit einer Verarschung ihrer selbst angefangen. So beendet sie die Sendung übrigens auch, wenn auch ganz anders.

Ich muss mich wohl wiederholen: Deine Ablehnung dieser Sendung wegen des Anfanges klingt nicht nur mühsam sondern gleichzeitig unendlich bieder.

Da hilft auch der Versuch der Ironie nicht.


Ich bin also bieder, weil ich nicht alles in Unterhaltung aufgehen lassen will?
Z.b. gesellschaftspolitische Themen, die von den Machern selbst als ausgesprochen ernsthaft und draengend beworben bzw betitelt werden.
Verstehe.

Weitere Merkmale von Infotainment:
-Emotionalislierung, hier mit dem Wort verarsc..
-Personalisierung
#4633:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 25.02.2024, 23:17
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
....

Ich bin also bieder, weil ich nicht alles in Unterhaltung aufgehen lassen will?
Z.b. gesellschaftspolitische Themen, die von den Machern selbst als ausgesprochen ernsthaft und draengend beworben bzw betitelt werden.
Verstehe.
...

Nein, Du verstehst nicht.
Sonst hättest Du am Beispiel Kabarett gemerkt, dass Du gar nichts dagegen hast, die Themen Unterhaltung und Politik zu verbinden.
Der Gag mit der singenden und tanzenden Frau Nguyen-Kim ist eine Einleitung, auf deren Stil auch nicht weiter zurückgegriffen wird, der am Anfang etwas befremdet, aber das war es.

Diese Show hat mit dem, was bei den Privaten als Infotainment gemacht wird, nichts zu tun. Es geht hier nicht um Entpolitisierung oder Trivialisierung, im Gegenteil: Es geht um die Darstellung eines Bereiches politischen Handelns, hier des Populismus, nicht als trockenen Vortrag sondern didaktisch aufbereitet.

Das ist das Gegenteil von Entpolitisierung.

Dass hier die Politik in Unterhaltung aufginge, also nicht mehr erkennbar wäre, ist ein Vorurteil, das Du Dir bewahrt hast, indem Du nach einem Anfang, der Dir zu bunt war, abgeschaltet hast. Es ist Dein Beharren darauf, dass alles genau so abzulaufen hat, wie Du dir das vorstellst, dass Ernst auch ernst auszusehen hat, was ich als bieder bezeichne.

Und dass Du nicht bereit bist, Deine Vorurteile zu dieser Sendung zu überprüfen, nur, weil der Sprecher keinen Schlips trägt, also die Form nicht einhält.

Bieder bedeutet, auf der alten Form der "Rechtschaffenheit" zu bestehen und neue Formen gar nicht erst zu überprüfen - weil man ja von vornherein schon sieht, dass das nichts taugen kann.
#4634:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.02.2024, 13:19
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
....

Ich bin also bieder, weil ich nicht alles in Unterhaltung aufgehen lassen will?
Z.b. gesellschaftspolitische Themen, die von den Machern selbst als ausgesprochen ernsthaft und draengend beworben bzw betitelt werden.
Verstehe.
...

Nein, Du verstehst nicht.
Sonst hättest Du am Beispiel Kabarett gemerkt, dass Du gar nichts dagegen hast, die Themen Unterhaltung und Politik zu verbinden.
Der Gag mit der singenden und tanzenden Frau Nguyen-Kim ist eine Einleitung, auf deren Stil auch nicht weiter zurückgegriffen wird, der am Anfang etwas befremdet, aber das war es.

Diese Show hat mit dem, was bei den Privaten als Infotainment gemacht wird, nichts zu tun. Es geht hier nicht um Entpolitisierung oder Trivialisierung, im Gegenteil: Es geht um die Darstellung eines Bereiches politischen Handelns, hier des Populismus, nicht als trockenen Vortrag sondern didaktisch aufbereitet.

Das ist das Gegenteil von Entpolitisierung.

Dass hier die Politik in Unterhaltung aufginge, also nicht mehr erkennbar wäre, ist ein Vorurteil, das Du Dir bewahrt hast, indem Du nach einem Anfang, der Dir zu bunt war, abgeschaltet hast. Es ist Dein Beharren darauf, dass alles genau so abzulaufen hat, wie Du dir das vorstellst, dass Ernst auch ernst auszusehen hat, was ich als bieder bezeichne.

Und dass Du nicht bereit bist, Deine Vorurteile zu dieser Sendung zu überprüfen, nur, weil der Sprecher keinen Schlips trägt, also die Form nicht einhält.

Bieder bedeutet, auf der alten Form der "Rechtschaffenheit" zu bestehen und neue Formen gar nicht erst zu überprüfen - weil man ja von vornherein schon sieht, dass das nichts taugen kann.
nein du hast nicht verstanden.

Das war kein Kabarett Format.

Und selbstverständlich war das infotaintment ich hatte dir 2 kritwrien aufgezählt. Die öffentlichen aeffen die privaten nach, wegen der quote. Legitimation ueber quote.
Man verquickt die unterhaltsame Form mit der Seriosität der oeffentlich- rechtlichen. Denn es geht immer um Glaubwürdigkeit.
Zitat:

Postmans Kernthese: Es könne nicht ohne Folgen bleiben, wenn sich die Art und Weise ändert, wie sich die Menschen über die Welt informieren, in der sie leben. Eindrücklich beschreibt Postman, wie eine ausgeprägte Buch- und Vortragskultur im Amerika des 19. Jahrhunderts auch einfache Menschen in den Stand versetzte, mit Sachkompetenz Dinge des öffentlichen Lebens zu diskutieren. Das Ergebnis war, so Postman, ein allgemeiner Gedankenaustausch, der die Demokratie in starkem Maße prägte.



Das variety am Anfang suggeriert, das dieses Thema Mal so einfach abgehandelt ( h statt w- edit) werden kann, verstanden kann zwischen Witzen und Tanz.
das ist kein kleines entfremdleinchen.




Zitat:

Denken ist keine darstellende Kunst.

ir haben mehr Informationen denn je, wissen aber nicht, wie wir damit umgehen sollen, fühlen uns handlungsunfähiger als je zuvor. Auch die Politik hat sich den Zwängen zur fernsehgerechten Unterhaltung, zum kurzen Statement unterworfen. Sogar gebildete Menschen messen Politik nicht länger daran, ob sie stringent ist, sondern ob sie glaubwürdig ist. Der Schein bestimmt das Bewusstsein. Unstimmigkeiten, ja sogar Lügen amerikanischer Präsidenten geraten schnell in Vergessenheit, wenn sie denn überhaupt wahrgenommen werden. Dabei sei Unterhaltung an sich ja nichts Verwerfliches, sagt Postman, aber:

Wenn sich ein Volk von Trivialitäten ablenken lässt, wenn das kulturelle Leben neu bestimmt wird als eine endlose Reihe von Unterhaltungsveranstaltungen, als gigantischer Amüsierbetrieb, wenn der öffentliche Diskurs zum unterschiedslosen Geplapper wird, kurz, wenn aus Bürgern Zuschauer werden und ihre öffentlichen Angelegenheiten zur Varieté-Nummer herunterkommen, dann ist die Nation in Gefahr – das Absterben der Kultur wird zur realen Bedrohung.



https://www.deutschlandfunk.de/informationsflut-und-der-siegeszug-der-unterhaltung-100.html

Und ja, ich bin kein Fan der heute Show, wohl aber von Satire geberell. gewiss, einzelne Beiträge find ich sehr lustig und immerhin wird hier von Show gesprochen.

Und nein, der Nachrichtensprecher braucht keinen Schlips zu tragen.
Du machst dich laecherlich.

Überflüssiger Quote-Tag entfernt. vrolijke

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 28.02.2024, 01:35, insgesamt einmal bearbeitet
#4635:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.02.2024, 13:51
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
....

Das war kein Kabarett Format.
....


Wer hat denn das wo behauptet?

Wilson hat folgendes geschrieben:
....
Und nein, der Nachrichtensprecher braucht keinen Schlips zu tragen.
Du machst dich laecherlich.


Warum macht es mich lächerlich, wenn Du nicht einmal ein derart schlichtes Bild verstehst?

Du solltest sorgfältiger lesen, was man Dir antwortet, bevor Du nach einem Text zu googelst, der eine Antwort enthalten könnte.
#4636:  Autor: Ratio,  BeitragVerfasst am: 27.02.2024, 13:33
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
...
Du meinst, das habe ich falsch interpretiert?

Ich bin nicht sicher, denn viele haben es so interpretiert. Die Taz und einige andere Medien. Wenn man mal nach Dr Mai Thi Nguyen Kim und Politik googelt und die Titel so liest.
Oder fragen sich, wenn sie vorsichtiger sind, ob das gemeint ist.

Passt aber so gar nicht zu ihr, aber sehr gut zum Thema der Sendung.

Schau ma mal am Sonntag, dann seng ma scho.


Hab meine Vermutung vielleicht etwas zu wenig relativiert, das stimmt. Eine Parteigründung würde mich in der Tat auch sehr überraschen. Wie du schon sagtest - mal schauen Coole Sache, das...

Na? Und?



Fragst du, wie ich die Folge vom Sonntag fand? Gut Smilie
#4637:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.03.2024, 15:38
    —
https://news.google.com/stories/CAAqNggKIjBDQklTSGpvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoRUtEd2pKMVpfOUNoRlA3Q1lRWEk4bEdDZ0FQAQ?hl=de&gl=DE&ceid=DE%3Ade

"Hunderte versammelt sich zur Nawalny- Trauerfeier in Moskau."

So die headline der ARD auf google- News.



Klickt man drauf wird daraus:

"Tausende Menschen bei Nawalnys Beerdigung'

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nawalny-trauerfeier-beerdigung-102.html
#4638:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.03.2024, 01:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://news.google.com/stories/CAAqNggKIjBDQklTSGpvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoRUtEd2pKMVpfOUNoRlA3Q1lRWEk4bEdDZ0FQAQ?hl=de&gl=DE&ceid=DE%3Ade

"Hunderte versammelt sich zur Nawalny- Trauerfeier in Moskau."

So die headline der ARD auf google- News.



Klickt man drauf wird daraus:

"Tausende Menschen bei Nawalnys Beerdigung'

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nawalny-trauerfeier-beerdigung-102.html


Ich habe gerade ein paar Bilder gesehen. Da waren schon ein paar Tausend Leute. Obwohl die fürchten müssen verhaftet zu werden.
#4639:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.03.2024, 12:00
    —
Von: JÜRGEN MAHNKE UND CLAUDIA DETSCH
16.03.2024 - 11:03 Uhr
Frankfurt (Hessen) – Stundenlange Groß-Razzia in der Drogen-Hölle Deutschlands
https://m.bild.de/news/inland/news-inland/gross-razzia-150-polizisten-stuermen-frankfurter-bahnhofsviertel-87537730.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F


Zitat:
Bilanz der Razzia, die Teil der hessischen „Innenstadtoffensive gegen Kriminalität“ ist: „190 kontrollierte Personen, 43 eingeleitete Strafverfahren, davon acht Festnahmen mit dem Ziel der richterlichen Vorführung sowie die Beschlagnahme von rund 200 Gramm Rauschgift (Crack, Ecstasy, Marihuana und Haschisch)“, heißt es im Polizei-Bericht.

Fett von mir mit der Frage: ist das viel???
Für DIE Hölle, meine ich.

Und:

Zitat:
ie Polizei kontrollierte auch Bordelle und rund 40 Prostituierte. Allerdings war hier „in keinem Fall etwas zu beanstanden“, so die Polizei.

Direkt drumherum befinden sich uebeigens sämtliche Banken und andere wichtige unternehmen. Schon immer.

Ist doch schön...könnte man zu erfreuliche nachrichten verschieben.
#4640:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.03.2024, 00:04
    —
In Moskau gab es einen Terroranschlag

ISIS hat sich bereits dazu bekannt.
#4641:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.03.2024, 10:08
    —
In Baltimore, Maryland ist die Key Bridge nach einer Kollision mit einem Containerschiff zusammengebrochen


Traurig
#4642:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.04.2024, 18:29
    —
Ex-Verkehrsminister Scheuer legt Bundestagsmandat nieder.

nun darf man gespannt sein, was seine neue aufgabe sein wird.
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 153, 154, 155  :| |:
Seite 155 von 155

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group