step hat folgendes geschrieben: | ||
Da möchte ich nochmal einhaken. Witze haben es ja oft an sich, daß sie (1) Tabus brechen und (2) bestimmte Eigenschaften überhöhen oder gar pauschalisieren. Beide Aspekte berühren den Aspekt "Vorurteile". Nehmen wir folgende Beispiele: 1. Chef und Sekretärin: - frauenfeindlich (wegen der stereotypen Rollenverteilung)? - männerfeindlich (wegen des Vorurteils "dummer Mann/Chef")? |
step hat folgendes geschrieben: |
2. Karnickel auf der Arche - frauenfeindlich (wegen der passiven Rolle der Weibchen)? - männerfeindlich (wegen des Vorurteils "Rammler")? - speziesistisch (wegen des Lächerlichmachens einer Art, oder aller anderen)? - christentumfeindlich (wegen des Lächerlichmachens des christlichen Monogamiegebots)? |
step hat folgendes geschrieben: |
3. Was soll ich heut nur anziehen? http://home.comcast.net/~mil-email/lottta_burkas.jpg
- frauenfeindlich (wegen des Vorurteils "Klamottenfokus")? - islamfeindlich (wegen des Vorurteils Burka)? |
step hat folgendes geschrieben: |
Würdest Du sagen, daß alle Witze abzulehnen sind, die auf Vorurteile oder Pauschalisierungen jeglicher Art Bezug nehmen? |
Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
....
Oh wei. Ich würd auch hier die zentrale Frage darin verorten, was es ist, das diesen Witz funktionieren lässt - und das ist wohl die relative Triebhaftigkeit von Hasen. Es wird nicht dargestellt, ob die Weibchen dabei passiv waren..... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Also wenn wir das Bild schon so genau untersuchen, dann richtig und mit Text: Der Text lautet "You are a very naughty rabbit.", das ist Singular. Auch die ganzen anderen Tierkinder mit Hasenohren deuten doch sehr stark darauf hin, dass hier nur der Rammler gemeint ist. fwo |
step hat folgendes geschrieben: |
2. Karnickel auf der Arche
- frauenfeindlich (wegen der passiven Rolle der Weibchen)? - männerfeindlich (wegen des Vorurteils "Rammler")? - speziesistisch (wegen des Lächerlichmachens einer Art, oder aller anderen)? - christentumfeindlich (wegen des Lächerlichmachens des christlichen Monogamiegebots)? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Mir geht es weniger darum, ob Witze diskriminierend sind.
Sehr viele Witze basieren ja gerade darauf. Und sind, je nach Situation und Umgebung, mal mehr, mal weniger lustig. Es kommt auf der Situation an, wo der Witz eingesetzt wird. Sie sind als Diskusionsgrundlage -ob als Beispiel, oder als Argument- absolut ungeeignet. Zumal in einem schriftlichen Forum, nicht auf Mimik des Gegenüber eingegangen werden kann. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Kommt ein Schwarzer ins Krankenhaus, weil er sich den rechten Mittelfinger abgeschnitten hat.
Man sagt zu ihm: "Tut uns leid, aber wir können Ihren Finger nicht mehr annähen, aber wir hätten noch einen weißen Finger da, können wir den nehmen?" Der Schwarze stimmt zu und der Finger wird angenäht. Kurz darauf fährt er mit der U-Bahn und hält sich mit der rechten Hand an der Stange fest, damit er nicht umfällt. Da sagt eine ältere Dame zu ihm: "Na, Herr Schornsteinfeger, waren wir wieder mittags mal kurz zu Hause?" |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde