Verfasst am: 03.09.2017, 13:39Verfasst am: 03.09.2017, 14:02| Margrethe hat folgendes geschrieben: |
| AfD will Rassismus wieder salonfähig machen |
Verfasst am: 03.09.2017, 17:09
Verfasst am: 03.09.2017, 19:48Verfasst am: 03.09.2017, 20:15| Margrethe hat folgendes geschrieben: |
| Hä? Hähä?
Die PARTEI kapert und verändert 31 geheime AfD-Gruppen. Muss ich gleich mal schauen gehen ... Das wär' ja ein Ding: |
Verfasst am: 03.09.2017, 20:38| Code: |
| https://www.facebook.com/AfD.BW/posts/1700470083306187 |
Verfasst am: 03.09.2017, 20:38| Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
|
?
Verfasst am: 03.09.2017, 21:08| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Mal aufs FGH übertragen: jemand erschleicht sich das Vertrauen der FGH-Administration und steigt nach und nach zum Admin auf. Dann sperrt er die bisherigen Admins, stellt den Clubraum öffentlich, benennt Threads komplett um. Wer fände dieses Prinzip hier ? |
Verfasst am: 03.09.2017, 23:17Verfasst am: 04.09.2017, 12:53
Verfasst am: 04.09.2017, 15:06Verfasst am: 04.09.2017, 18:21| Zitat: |
| "Schluss mit dem, was wir als Klimaschutz kennen."
https://www.onvista.de/news/afd-will-ausstieg-aus-allen-klimaschutz-abkommen-71309317 |
Verfasst am: 04.09.2017, 18:50| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Spitzenkandidat und Gründungsmitglied der AfD Alexander Gauland (ehemals CDU) forderte heute das Ende des Pariser Klimaschutzabkommens und vertritt auch in diesem Punkt die Position des amerikanischen Kapitalpräsidenten Trump. |
Verfasst am: 05.09.2017, 09:25| smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Trabbi im Bild ist fies. |
Verfasst am: 05.09.2017, 09:37| Zitat: |
| Undercover-Aktion
Satiriker übernehmen rechte Facebook-Gruppen In einer lange vorbereiteten Aktion hat die Satire-Partei Die Partei am Wochenende 31 AfD-nahe Facebook-Gruppen übernommen. Die AfD droht mit Strafanzeige. Doch der Initiator fühlt sich sicher. |
Verfasst am: 05.09.2017, 12:07Verfasst am: 12.09.2017, 09:50| Code: |
| http://www.kath.net/news/60910 |
Verfasst am: 12.09.2017, 11:18| Margrethe hat folgendes geschrieben: | ||
| Jetzt hamses sich auch schon ein bisschen mit Linz versch*****, sowas macht man ja auch nicht, das Vater Unser verhunzen ...
Immerhin: Lorli ist als investigative Journalistin mal wieder über sich hinausgewachsen und hat die verhunzte Version als eine alte protestantische, wenigstens keine katholische Version entlarvt:
|
Verfasst am: 12.09.2017, 11:42Verfasst am: 12.09.2017, 15:20| Samson83 hat folgendes geschrieben: |
| Herr Klonovsky unterstützt die AFD durchaus weiterhin, er hat sich lediglich gegen Prezzell und Petry gewandt. Das lässt sich seinen neueren Blogbeiträgen unschwer entnehmen. |
Verfasst am: 12.09.2017, 21:28| Samson83 hat folgendes geschrieben: |
| Herr Klonovsky unterstützt die AFD durchaus weiterhin, er hat sich lediglich gegen Prezzell und Petry gewandt. Das lässt sich seinen neueren Blogbeiträgen unschwer entnehmen. |
Verfasst am: 12.09.2017, 22:10Verfasst am: 12.09.2017, 22:31| schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Ihr Burschen sollten den Klon mal zu einem ordentlichen Umtrunk einladen. Hat er doch verdient, jetzt wo er endgültig seinen Schwengel offen rechtsnational trägt. |
Verfasst am: 12.09.2017, 22:45| Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Verfasst am: 13.09.2017, 01:31| schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich liebe ihn halt nicht so sehr wie du |
Verfasst am: 16.09.2017, 20:59| Zitat: |
| AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland hat vor AfD-Anhängern gefordert, keine Verantwortung mehr für die Verbrechen deutscher Soldaten zu übernehmen. Stattdessen hätten die Deutschen das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen im ersten und zweiten Weltkrieg.
Gauland sagte wörtlich: „Man muss uns diese 12 Jahre nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr. Und das sprechen wir auch aus.“ Und „Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen.“.... |
Verfasst am: 16.09.2017, 21:42| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Meines Wissens war Winston Churchill naemlich in keinem der beiden Weltkriege Soldat, |
Verfasst am: 16.09.2017, 22:07| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Meines Wissens war Winston Churchill naemlich in keinem der beiden Weltkriege Soldat, |
Verfasst am: 16.09.2017, 22:12| Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Doch, doch, Churchill war ein Offizier im ersten Weltkrieg. Und auch schon davor war er an zahlreichen Kriegen beteiligt, als Soldat und als Kriegsberichterstatter. Und wegen der Bücher und Zeitungsartikeln, die er darüber geschrieben hat, war das in England früher auch allgemein bekannt. Auch ansonsten finde ich an der Aussage nichts Anstößiges. Der einfache Soldat kämpfte nicht im Glauben, einen Vernichtungskrieg im Osten zu führen, sondern er kämpfte, um sein Vaterland zu verteidigen. Es wurde "zurückgeschossen", das war das, was Schule, Zeitungen und Kirche damals vermittelten. Sehr viele waren ja noch Kinder als Hitler an die Macht kam, eine andere Sicht auf die Welt war ihnen nicht zugänglich, die meisten waren ohnehin zu ungebildet. Sie kämpften mutig und tapfer an der Front, ließen ihre Kameraden nicht in Stich, sie erfüllten ihre Pflicht. Mir fallen da unzählige Dinge ein, für die man sie loben könnte. Wenn ich dagegen lese, was die ganzen Kiddies, die ihr Wissen aus Guido-Knopp-Trash-Dokumentation beziehen, dazu auf Twitter und Facebook schreiben, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Sie hätten desertieren sollen! Toll, dann wären sie mit sehr großer Wahrscheinlichkeit erschossen worden oder sie wären wie ein Cousin meiner Großmutter im KZ gelandet. Und wenn das allzu viele gemacht hätten, wäre Stalin über Deutschland hinweggerollt und hätte auch noch Frankreich und weitere westeuropäische Länder unter sowjetische Kontrolle gebracht. Nein, als der Krieg erst mal angefangen hatte, hatte der involvierte Soldat keine Möglichkeit mehr, das Kriegsgeschehen großartig auf positive Weise zu beeinflussen. Und als Dank für all' seine Bemühungen, seine Heimat vor Schlimmerem zu bewahren, wurde er dann später von seinen Kindern, Enkeln und Urgroßenkeln denunziert. Da ist mir die Stolz-Tümmelei eines Gaulands sympathischer. Trotzdem frage ich mich, warum er das ganze jetzt aufwärmt, wo er doch genau weiß, wie gehirngewaschen die Deutschen sind, das sie selbst so einfach Dinge nicht einsehen wollen, sondern sich einbilden, sie hätten unter den damaligen Umständen ganz anders gehandelt und wären als große, antifaschistische Widerstandskämpfer in die Annalen der Geschichte eingegangen. Das ist doch alles Ewigkeiten her. Die meisten, die es emotional berührt, sind tot - nur noch ein paar alte Dinosaurier wie er leben, und das auch nicht mehr lange. |
Verfasst am: 16.09.2017, 22:19| Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Doch, doch, Churchill war ein Offizier im ersten Weltkrieg. Und auch schon davor war er an zahlreichen Kriegen beteiligt, als Soldat und als Kriegsberichterstatter. Und wegen der Bücher und Zeitungsartikeln, die er darüber geschrieben hat, war das in England früher auch allgemein bekannt. Auch ansonsten finde ich an der Aussage nichts Anstößiges. Der einfache Soldat kämpfte nicht im Glauben, einen Vernichtungskrieg im Osten zu führen, sondern er kämpfte, um sein Vaterland zu verteidigen. Es wurde "zurückgeschossen", das war das, was Schule, Zeitungen und Kirche damals vermittelten. Sehr viele waren ja noch Kinder als Hitler an die Macht kam, eine andere Sicht auf die Welt war ihnen nicht zugänglich, die meisten waren ohnehin zu ungebildet. Sie kämpften mutig und tapfer an der Front, ließen ihre Kameraden nicht in Stich, sie erfüllten ihre Pflicht. Mir fallen da unzählige Dinge ein, für die man sie loben könnte. Wenn ich dagegen lese, was die ganzen Kiddies, die ihr Wissen aus Guido-Knopp-Trash-Dokumentation beziehen, dazu auf Twitter und Facebook schreiben, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Sie hätten desertieren sollen! Toll, dann wären sie mit sehr großer Wahrscheinlichkeit erschossen worden oder sie wären wie ein Cousin meiner Großmutter im KZ gelandet. Und wenn das allzu viele gemacht hätten, wäre Stalin über Deutschland hinweggerollt und hätte auch noch Frankreich und weitere westeuropäische Länder unter sowjetische Kontrolle gebracht. Nein, als der Krieg erst mal angefangen hatte, hatte der involvierte Soldat keine Möglichkeit mehr, das Kriegsgeschehen großartig auf positive Weise zu beeinflussen. Und als Dank für all' seine Bemühungen, seine Heimat vor Schlimmerem zu bewahren, wurde er dann später von seinen Kindern, Enkeln und Urgroßenkeln denunziert. Da ist mir die Stolz-Tümmelei eines Gaulands sympathischer. Trotzdem frage ich mich, warum er das ganze jetzt aufwärmt, wo er doch genau weiß, wie gehirngewaschen die Deutschen sind, das sie selbst so einfach Dinge nicht einsehen wollen, sondern sich einbilden, sie hätten unter den damaligen Umständen ganz anders gehandelt und wären als große, antifaschistische Widerstandskämpfer in die Annalen der Geschichte eingegangen. Das ist doch alles Ewigkeiten her. Die meisten, die es emotional berührt, sind tot - nur noch ein paar alte Dinosaurier wie er leben, und das auch nicht mehr lange. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde