Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich recherchiere nicht im Internet, das finde ich unästhetisch. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Ad Zitat:
Man kann natürlich die Mitglieder einer Gruppe (zumindest meistens, bei Eisbären würde ich z.B. nicht differenzieren, welcher gerade aus netteren Gründen Hunger hat) nicht pauschal über einen Kamm scheren. Es gibt natürlich Menschen, für die "Tradition" mehr oder weniger das bräsige "Weitergeben der Asche" ist, oder die besonders die Besäufnisse begeisternd finden. Es gibt aber auch solche, die durchaus aufgrund bestimmter Erwägungen zu einer Haltung gekommen und auch intellektuell so offen sind, darüber zu reflektieren. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Helmut Schmidt wurde ja z.B. auch dafür kritisiert, Tugenden anzumahnen, "mit denen man auch ein KZ betreiben könnte" ("Sekundärtugend"). Dabei ist z.B. Verläßlichkeit - an einer Sache dranbleiben, Zugesagtes auch liefern, doch per se gar nix Schlimmes: Meta-Fähigkeiten kann man ja zum Guten wie zum Schlechten nutzen.
Man muß ja jetzt nicht Hymnen aus einem erfundenen Mittelalter, wie das 19.Jahrhundert es konstruiert hatte, absingen, oder den Ehrbegriff eines jungen Türkischstämmigen, der sich herausnimmt, seiner Schwester den Umgang mit deutschen Männern zu verbieten, so toll finden. Kann man aber wirklich "Ehre" oder "Nation" als Begriffe schon ablehnen, oder kann man sie auch mit neuem Inhalt füllen (also etwa eine "Nation" nicht als "Abstammungsgemeinschaft" - die ja letztlich auch eine Erfindung ist -, sondern als "Willensnation")? |
Zitat: |
Über Aydan Özuguz:
Das sagt eine Deutsch-Türkin. Ladet sie mal ins Eichsfeld ein, und sagt ihr dann, was spezifisch deutsche Kultur ist. Danach kommt sie hier nie wieder her, und wir werden sie dann auch, Gott sei Dank, in Anatolien entsorgen können. Alexander Gauland, MdB |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Ich gehe einer kleinen Meldung nach, lande auf dieser Site, die einfach nur Zitate von AfD-Politikern auflistet. Es gibt einen Prozess, die AfD klagt die Domäne ein:
https://wir-sind-afd.de/ Scrolle durch die Zitate, bleibe an dem sich onkelhaft gebenden Gauland hängen:
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Laut Samson war doch an der Aussage nichts zu beanstanden, oder? |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die dumme Äußerung fällt unter den Begriff Meinungsfreiheit. Die dumme Äußerung von Frau Özuguz zur dt. Kultur auch. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Und Meinungen sind gleich Meinungen |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich habe nicht gesagt, dass ich die Aussage in Ordnung finde, sondern dass sie eindeutig von der Meinungsfreiheit gedeckt und nicht strafbar ist. Isso. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Ich gehe einer kleinen Meldung nach, lande auf dieser Site, die einfach nur Zitate von AfD-Politikern auflistet. Es gibt einen Prozess, die AfD klagt die Domäne ein:
https://wir-sind-afd.de/ Scrolle durch die Zitate, bleibe an dem sich onkelhaft gebenden Gauland hängen:
|
Zitat: |
Alexander Dobrindt (CSU) sieht es als seinen Auftrag an, dass die AfD im nächsten Bundestag nicht vertreten sein wird. Dass die beste Methode dafür zukunftsweisende, vernünftige Politik sein könnte, kommt dem Mann, den man mit Fug und Recht als den inkompetentesten Minister des scheidenden Kabinetts bezeichnen kann, dabei offenbar nicht in den Sinn. Denn er sagte dies im Zusammenhang mit einem Beschluss seiner Fraktion, demzufolge es im Bundestag keine Form der inhaltlichen Zusammenarbeit mit der AfD-Fraktion geben wird. Das kann man gutheißen – doch einen solchen Beschluss braucht nur, wer in Gefahr läuft, ihn zu brechen. Hätte die Union keine inhaltlichen Anknüpfungspunkte zur AfD, müsste sie sich dieser nicht sperren. (...)
Womöglich um den Verdacht einer eher beleidigt-panischen, als sachlich motivierten Abgrenzung gegen eigentlich geistige Verwandte nicht aufkommen zu lassen, hat die Fraktion auch ihr Kooperationsverbot mit den Linken erneuert. Dieses ist bereits seit einigen Jahren Usus. Wobei sich wiederum die Frage stellt: Wozu ein solches Verbot, wenn eine inhaltliche Nähe ohnehin in so gut wie keinem Politikfeld besteht? (...) Ehrlicher wäre eine Fraktion, die für ihre Politik einsteht und erträgt, dafür auch Beifall von Rechts zu bekommen. (...) Wahrscheinlicher ist, dass die Abgrenzung zur Linkspartei bleibt, während die zur AfD irgendwann fällt. Denn die Union braucht eine Machtoption, wenn die SPD untergeht ... https://www.freitag.de/autoren/lfb/verzerrtes-spiegelbild |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist doch kein Argument. Eine Diskussion ist doch kein juristisches Seminar, in dem man heraus finden möchte, was juristisch erlaubt ist. Es geht nicht darum, ob die AfD das sagen darf, sondern was man davon halten soll. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Ein guter Artikel im "Freitag":
Nicht nur an Gauland sieht man, dass die AfD Fleisch vom Fleische der CDU/CSU ist und es immer noch so um die 80-90% Gemeinsamkeiten zwischen beiden Parteien gibt. Ich fürchte, es wird mit dem zunehmenden Rechtsruck in Europa analog zu Österreich demnächst zu einer Koalition zwischen Konservativen und Neofaschisten in der BRDDR kommen. Vielleicht schon in 4 Jahren. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
es heißt doch, die reichen fliehen vor den musels und den armen. unquest wies freundlicherweise darauf hin. ich hoffe, er hat selbst die nötige kohle. http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2126486#2126486 |
Zitat: |
“Himmelschreiend verfassungswidrig”, steigerte Mayer seine Kritik sogar noch einmal. AfD-Vorredner Reusch sei zwar Volljurist, aber habe offenbar “keinen Respekt vor der Verfassung”, wenn er sie als “Totschlagargument” bezeichne. |
Zitat: |
Der Antrag der AfD entlarve die Partei “als die Verfassungsfeinde, die sie sind”. |
Zitat: |
Schuster tobte: “Ich bin kein Jurist, es ist mir fast peinlich, dass ich Sie belehren muss.” |
Zitat: |
Schlimmer noch: Die AfD ließ in ihren Anfragen mehrfach durchblicken, welches Bild sie von der Demokratie hat. Eines, in der der Bundesregierung schier unendliche Kompetenzen inne hat.
Die Kompetenz, Kunst zu missbilligen, Gerichtsentscheide vorweg zu nehmen und Urteile auf Basis von vagen Medienberichten und externen Studien zu fällen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Aussage ist unter allem Niveau und disqualifiziert Herrn Gauland als pol. Aushängeschild. Was gibt es da zu diskutieren? |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Gauland ist ja nicht trotz solcher Aussagen zum Aushängeschild geworden, sondern wegen solcher Aussagen. Ausserdem ist er nicht das einzige Aushängeschild dieser Partei, von dem solche Aussagen bekannt sind. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Warum überlassen die Demokraten und Freigeister den Typen von der AfD [...] die Lufthoheit über die zu führende Debatte mit der rückständigen Religion? |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Dem kaputten Konstrukt Verfassungspatriotismus anhängig ? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Frage ist Unsinn. Die Debatte über den und mit dem Islam den AfDlern überlassen tun alle anderen ausschließlich in deiner persönlichen Wahnvorstellung.
Dass du den Islam als Vorwand nutzen willst, um Teile der Verfassung außer Kraft zu setzen, ist mir schon klar. Diese "Debatte über den Islam" kannst du tatsächlich nur mit AfDlern führen. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du mich machen immer lachen Frag mal MRS, wie die Öffentlichkeit...also die genehme und dem Evrything Goes anhängende...mit ihm und seinem interessanten Islam- Disput an der Kölner Uni umgegangen ist. Der muss danach sicher Wahnvorstellunfen gehabt haben. Wer will eigentlich unsere tolle Verfassung in irgendeiner Form seitens der Demokraten außer Kraft setzen? Da gibt es sicher Schmalspurdemokraten, die Sternbergers Konzept vom Verfassungspatrotismus nicht verstehen und Gendermeisen, die die Nationalhymne couragiert genderisieren wollen. Ansonsten ist unsere Verfassung im Sinne von Voltaire eine der bester der Welten. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wow - ich zähle da mindestens zehn Buzzwords. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Hi Kramer, na wenigsten kennst du etwas von den Worten her, ob der Inhalt dir bekannt ist ???? Hast was weiteres mehr Konkretes ( Achtung Buzzword ) ? Mach` dir nen schönen Tag. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Warum schreibst Du eigentlich immer so gestelzt? Das klingt so gewollt, aber nicht gekonnt. Kann es sein, dass Du selber einen defizitären Bildungsdünkel hast, den Du auf andere projizierst? Darum stören Dich dann auch vermeintliche Buzzwords in den Texten anderer, obwohl da gar keine sind. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Mich stören nur Auffassungen der Art, dass mit der Bezeichnung eines Begriffes als Buzzword gezeigt werden soll, derjenige , der den Begriff nutzt, hätte den genutzten Begriff nicht verstanden. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Jetzt hast aber ein paar Buzzwords zusammengekloppt und dir was aus den Fingern gesogen, was nirgends in meinen Aussagen zu finden ist. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Oh, ich gestatte mir, dies als Schenkelklopfer zu betrachten, Großmogul mit den vielen Buzzwords.. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Buzzwords in eine Mixer geschüttet, geshaked und ausgegossen.... |
Zitat: |
Dass sich AfD-Abgeordnete, die ansonsten gerne hinter jedem zweiten Flüchtling einen Terroristen vermuten, mit einem offenen Befürworter des Terrorismus treffen und hinterher stumpf nachplappern, was der ihnen gesagt hat, offenbart, wie lächerlich die ganze Reise war. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde