Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Macron zu den völkerrechtsbrechenden Angriffen auf Syrien:
"Par ces frappes et cette intervention, nous avons séparé, sur ce sujet, les Russes des Turcs" "Durch diese ??? und dieses Eingreifen haben wir die Russen von den Türken getrennt" Wie wird "frappes" hier übersetzt? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
„(Militär)schläge“. |
Zitat: |
Gibt es überhaupt noch ein Völkerrecht, das den Namen verdient? Völkerrechtsbrüche des Westens werden eh nicht mehr sanktioniert. |
yukterez hat folgendes geschrieben: |
Trump ist damit unten durch; CNN und MSMBC lieben ihn jetzt zwar, aber dafür hat er alle die im großen Meme War so hart für ihn getrollt haben schwer enttäuscht: Tucker Carlson, Owen Shroyer, Mike Cernovich, The Golden One, Anthony Brian Logan, Stefan Molyneux, Alex Jones, Ann Coulter, Paul Joseph Watson und alle anderen die nicht die Person Trump, sondern die Idee für die er einst stand supported haben sind darüber nicht erfreut, und ich bin es auch nicht.
Endgültig off the Trump Train, |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Danke. Also "Durch diese (Militär)Schläge und dieses Eingreifen haben wir die Russen von den Türken getrennt" Macron
Leider. Völkerrecht gilt nur noch für schwache Länder - Recht hat wer stark ist xor zu den richtigen gehört. Der Westen hat ein immer mehr 'brauneres' Auftreten, einigen anderen gesteht man nicht mal mehr grundlegende Dinge eines Rechtsstaats zu(verurteilen nach Beweissicherung und Gericht). |
Zitat: |
In einer kurzen Wortmeldung antwortete der EU-Abgeordnete Martin Sonneborn (Die Partei) am Dienstag im EU-Parlament auf die Rede des französischen Präsidenten Emmanuel Macron:
Liebe Kollegen, aus Gründen möchte ich einmal darauf hinweisen, dass es verboten ist, Marschflugkörper in fremde Länder zu schießen. Und unserem alten Kollegen Lambsdorff, der sich echauffiert, weil Deutschland seine Teilnahme an diesem Unsinn abgesagt hat, möchte ich entgegnen: Lieber Graf, wenn Sie unbedingt in den Krieg ziehen wollen, niemand hindert Sie. Fallschirmspringen hat ja eine gewisse Tradition in der FDP. Zwinker-Smiley. Die Bundeswehr allerdings können wir nicht mitschicken, die ist kaputt. Die könnte höchstens defektes Militärgerät auf Assads Palast abwerfen. So ein »Leopard 2« aus 8.000 Metern Höhe knallt da ganz schön rein. Ähnlich übrigens wie die deutschen NATO-Panzer in Afrin, wo der Irre vom Bosporus derzeit einen brutalen Angriffskrieg führt. Ein Wort noch an Präsident Macron: Sie halten große Reden an der Sorbonne, Sie haben die französische Elitelaufbahn absolviert. Sie sollten wissen, dass das maßgebliche Erbe Ihrer Kultur die Aufklärung ist: Zuerst wird aufgeklärt, dann geschossen – nicht umgekehrt! Wie wollten Sie sich vor Voltaire und Diderot rechtfertigen? Fragen Sie doch mal Ihre Frau, die könnte mit beiden noch persönlich bekannt gewesen sein. Vielen Dank. https://www.jungewelt.de/artikel/331049.bock-zum-g%C3%A4rtner-gemacht.html |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Dazu hat Martin Sonneborn, Europa-Abgeordneter der besten Partei Deutschlands folgenden Redebeitrag an Macron gerichtet:
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Billiger Witz eines Politkaspers. Wieso sollte man darauf eine ernste Antwort erwarten? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Sonneborn macht keine Witze, er macht Satire, und zwar seit langem. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
"Haha, deine Frau ist eine alte Schabracke" ist aber irgendwie schon unter seinem üblichen Niveau. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die französische Regierung scheint wohl endgültig der "Gegenaufklärung" zu frönen, womit sie sich dem Niveau der europäischen Imperialkultur kongenial angepasst hat. Marine Le Pen macht sich vor Entzücken in die Hose. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich würde sagen, der Angriff Sonneborns auf Macron war "erforderlich und angemessen". |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Kommt drauf an ob die französischen Medien bei dem Niedergang mitmachen, den syrischen Präsidenten hat man so abgewertet ("Tier,Schlächter,Bestie,...") das ein nicht-rechtstaatliches Verhalten durchgehen könnte solange es sich nur um Syrien handelt. Wie sagte es heute ein Journalist betreffs Assad+wieso-sollte-er-jetzt: "Nur die Inszenierung Assads als irrationalen Machthaber erlaubt es sich dieser Frage zu verweigern." |
Zitat: |
Die "Gewissheit" für den Angriff ist rein politisch belegt. Aufpoliert fürs Menschenrechts-Schaufenster sieht die Begründung so aus, dass der Gebrauch von Chemiewaffen geahndet werden muss, um aufzuzeigen, dass jemand mit harter Hand aufpasst; empirisch sieht es so aus, dass dieser Grundsatz bei Chlor-Gas-Vorkommnissen in der Vergangenheit bei weitem nicht so wichtig war. In der Erzählung, die den militärischen Einsatz und alle nicht so sauberen Mittel rechtfertigt, hat Trump nun die an mittelalterliche Anschauungen gemahnende Metapher gefunden, dass es um den Kampf gegen ein "Tier" geht.
https://www.heise.de/tp/features/Chemiewaffen-in-Syrien-Es-geht-nicht-mehr-um-Beweise-4027035.html?seite=all |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die faschistoide Ausdrucksweise Trumps scheint sie nicht zu stören. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wieso sollte man darauf eine ernste Antwort erwarten? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die faschistoide Ausdrucksweise Trumps scheint sie nicht zu stören. |
Zitat: |
(Schreiben wir eigentlich das Jahr 2018 oder 1908?) |
Zitat: |
Alexander Kähler diskutiert mit: Gesine Dornblüth, Harald Kujat, Prof. Crister S. Garrett und Günter Meyer |
Zitat: |
Während die Welt auf Syrien schaut, haben die Falken in Washington längst Größeres im Sinn: Es geht um die Vormachtstellung im Mittleren Osten in den kommenden Jahrzehnten. Die Strategie der US-Amerikaner: Regime Change oder zumindest militärische Schwächung des Erzfeindes Iran. Dessen Feinde, insbesondere Saudi-Arabien, werden dafür massiv aufgerüstet - auch mit Hilfe Deutschlands. Ein Spiel mit dem Feuer, das Frieden und Sicherheit in weite Ferne rücken lässt. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||||
Zwei interessante Beiträge,
einmal die Diskussion bei Phönix, mit:
https://www.zdf.de/politik/phoenix-runde/phoenix-runde-vom-12042018-100.html ab ca. min 20 lohnt es sich dann - Kujat und Meyer vs. Garett. Ansonsten scheint es sich wohl von Syrien nun zum Iran zu verlagern, so der Beitrag vom Monitor am 19.04 http://www.ardmediathek.de/tv/Monitor/Fl%C3%A4chenbrand-im-Mittleren-Osten-heute-S/Das-Erste/Video?bcastId=438224&documentId=51792384
2019 will man dann in Teheran tanzen. Die Frage ist nur, wo wollen dann eigentlich die Saudis tanzen |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Auf den Rücken ihrer Frauen? Dass Saudi-Arabien so stark unterstützt wird, zeigt schon immer exemplarisch die ganze Verlogenheit der "Menschenrechtsschützer" in Washington DC und ihrer Vasallen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja, in der Tat. Telepolis schreibt dazu:
Vielleicht sollte man sich noch mal vergegenwärtigen, dass Trumps Vater wohl nicht zufällig Mitglied des Ku Klux Klan war und seinen Sohn auch entspechend "sozialisiert" hat. Die westlichen Kapitalmedien und Kapitalregierungen zucken nur mit den Schultern, wenn sie überhaupt darauf reagieren. Die faschistoide Ausdrucksweise Trumps scheint sie nicht zu stören. |
Zitat: |
The officials said Israel seems to be preparing for open warfare with Iran and is seeking U.S. support. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Der Syrienkrieg könnte sich bald weiter ausweiten: https://www.haaretz.com/israel-news/u-s-officials-israel-struck-iranian-anti-aircraft-missiles-in-syria-1.6049947
|
Zitat: |
Während die Welt auf Syrien schaut, haben die Falken in Washington längst Größeres im Sinn: Es geht um die Vormachtstellung im Mittleren Osten in den kommenden Jahrzehnten. Die Strategie der US-Amerikaner: Regime Change oder zumindest militärische Schwächung des Erzfeindes Iran. Dessen Feinde, insbesondere Saudi-Arabien, werden dafür massiv aufgerüstet – auch mit Hilfe Deutschlands. Ein Spiel mit dem Feuer, das Frieden und Sicherheit in weite Ferne rücken lässt. Autor/-in: Stephan Stuchlik, Nikolaus Steiner, Frank Konopatzki |
Zitat: |
Es gebe "keine glaubwürdigen Hinweise" auf ein iranisches Atomwaffenprogramm seit 2009 - die IAEA hat entsprechenden Vorwürfen Israels und der USA vehement widersprochen. Auch die EU ist skeptisch.
Nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) gibt es "keine glaubwürdigen Hinweise" auf ein iranisches Atomwaffenprogramm nach 2009. Dies teilte ein IAEA-Sprecher in Wien unter Hinweis auf den Abschlussbericht der Organisation im Zusammenhang mit der Vereinbarung des Atomabkommens von 2015 hin. Damit widerspricht die unabhängige und international besetzte Organisation den am Vortag von Israel erhobenen Vorwürfen gegen den Iran. http://www.tagesschau.de/ausland/iaea-iran-abkommen-101.html |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
(..)
Trotzdem würde ein offener Krieg gegen den Iran mit Sicherheit die Duldung oder Unterstützung der EU-Imperialisten finden. |
Zitat: |
Damaskus
Syrische Armee vertreibt letzte IS-Milizen (...) "Die syrische Armee verkündet heute, dass Damaskus, seine Randgebiete und die umliegenden Städte komplett sicher sind", sagte ein Militärsprecher. Erstmals seit 2012 ist damit die gesamte Region wieder unter Kontrolle der Regierung. (...) Der IS kontrolliert in Syrien nun noch zwei Gegenden in Wüstengebieten in Ostsyrien. Eine weitere Islamistengruppe, die dem IS Treue geschworen hat, hält eine kleine Enklave im Südwesten des Landes. (...) |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/damaskus-is-101.html |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
[...]
... nach Syrien, wo sich "der Westen" auf die Seite von Dschihadisten gestellt hatte, ... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde