jdf hat folgendes geschrieben: |
Unter dem Schutz eines diktatorischen Regimes darf man üblicherweise das tun, was dem Regime gefällt. Wenn es dem Regime gefällt, dass Weihnachten gefeiert wird, dann wird Weihnachten gefeiert. Was genau ist daran beeindruckend? |
Farbenfroh hat folgendes geschrieben: | ||
Dass die Regierung Assad verglichen mit den meisten anderen Ländern in der Region relativ viele Freiheiten erlaubt, gerade die Freiheiten der Minderheiten. |
Farbenfroh hat folgendes geschrieben: |
Und verglichen mit den seinen Kriegsgegnern, dem IS und Al-Kaida nahestehenden Islamisten, sowieso. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Assad lässt zu, was ihm nützlich erscheint. Ich bin immer noch nicht beeindruckt. Von freien und gleichen Wahlen in Syrien wäre ich zB beeindruckt.
Seine Kriegsgegner halten offensichtlich anderes für nützlich. |
Farbenfroh hat folgendes geschrieben: | ||
Dass die Regierung Assad verglichen mit den meisten anderen Ländern in der Region relativ viele Freiheiten erlaubt, gerade die Freiheiten der Minderheiten. Und verglichen mit den seinen Kriegsgegnern, dem IS und Al-Kaida nahestehenden Islamisten, sowieso. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Was den kleinen Rest angeht, so ist die Möglichkeit für ein paar Christen Weihnachten zu feiern aber nun nicht unbedingt der Bringer in einem System, in dem der Ausdruck der Unzufriedenheit, der von einigen Bürgern gezeigt wurde, ganz schnell vom Staat zum Bürgerkrieg eskaliert wurde. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Assad lässt zu, was ihm nützlich erscheint. Ich bin immer noch nicht beeindruckt. Von freien und gleichen Wahlen in Syrien wäre ich zB beeindruckt. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Seine Kriegsgegner halten offensichtlich anderes für nützlich. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Man darf hierbei nicht vergessen, dass es den USA und anderen westlichen Regimen um einen regime change in 7 Ländern des nahen Ostens ging, wie oben von einem Experten berichtet wurde. Solche Bestrebungen des Westens sind meistens unbeeindruckt vom Vorhandensein oder vom Ausgang freier, gleicher und geheimer Wahlen. Und die regime changes - bzw. Versuche derselben - wurden auch nicht deshalb durchgeführt, weil eine missliebige Regierung nicht frei, gleich und geheim gewählt wurde. Sondern regime changes erfolgten stets völlig unabhängig davon. Die Assad-Regierung ist sicherlich nicht besonders menschenfreundlich und es wäre schön, wenn die Länder des nahen Ostens soziale und demokratische Verhältnisse hätten. Aber darin sind sie von westlichen Regimen zu keiner Zeit unterstützt worden. Wie auch? Die Interessen der mächtigen Klassen in den westlichen Staaten sind eh ganz eigene und Parlamentarismus ist auch noch lange keine Demokratie. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Seine Kriegsgegner haben eine Interessenschnittmenge mit den westlichen regime-changern ...- |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Im Übrigen ist für mich eine demokratische Verfassung gar nicht mal das Entscheidende. Vielmehr ist für mich eine funktionierende Rechtsstaatlichkeit auf Grundlage einer menschenfreundlichen und marginalisierungsfreien Verfassung viel wichtiger. |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||
Und welchen Staat sollten wir uns deshalb zum Vorbild nehmen? edit: Was gefettet, was mir irgendwie wichtig erschien |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Am Besten die USA! |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||
Und welchen Staat sollten wir uns deshalb zum Vorbild nehmen? |
Hebart hat folgendes geschrieben: |
edit: Was gefettet, was mir irgendwie wichtig erschien |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Am Besten die USA! |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wieso nicht? Was genau ist an der Verfassung der USA auszusetzen? |
Hebart hat folgendes geschrieben: |
Es gibt jedemenge Idioten/innen, die halten [...] das Ausrotten der Urbevölkerung eines Kontinents für einen natürlichen, weil evolutionären Vorgang, der auch in der gegenwärtigen Zeit durchaus seine Berechtigung hat.... |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Zum Beispiel? |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie zum Beispiel?[...] |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wieso nicht? Was genau ist an der Verfassung der USA auszusetzen? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Oder......was nuetzen z.B. die ganzen Menschenrechte in der Verfassung, wenn davon voellig unberuehrt die Skaverei fast noch ein ganzes Jahrhundert weiter besteht? Oder um es mal auf den Punkt zu bringen: Die amerikanische Verfassung ist exakt genausoviel wert wie die vielen "Vertraege", die die USA mit den diversen Gruppen der Ureinwohner abgeschlossen haben. Im Zweifel machen diejenigen, die Macht bzw. Geld (der einzige Wert, der in den USA wirklich gilt, ist der Geldwert!) haben, doch was sie wollen. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
Na, ich hake nur nach. Du kennst viele, dann nenn doch mal ein paar Beispiele. |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich habe nicht gesagt, ich würde "VIELE kennen"... Du bist nicht bei Sinnen, was willst Du? Mich zum Bekloppten deklarieren, weil ich Dir den Erfolg des "WESTERNs" nicht schlüssig erklärt habe? Mir macht es nichts aus bekloppt zu sein, überlege Dir was anderes mich zu provozieren Lieber wäre es mir allerdings, Du würdest etwas geistreiches zum Threadthema beitragen, was bei Deinem erhabenem Gesülze eher unwahrscheinlich ist |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Hm, ist gut. Das reicht schon. |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||
Was ist gut? Und was reicht "schon"? |
Hebart hat folgendes geschrieben: |
.... Es gibt jedemenge Idioten/innen, die halten die USA für menschenfreundlich und sogar das Ausrotten der Urbevölkerung eines Kontinents für einen natürlichen, weil evolutionären Vorgang, der auch in der gegenwärtigen Zeit durchaus seine Berechtigung hat....
.... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dass Du jemanden fragst, ob er noch ganz bei Sinnen ist, wenn er Dich nach der Herkunft dieser Aussage fragt:
btw: Auch dass jemand gerne Pferdeopern sieht, über Die Du Dich in Deinem nachträglich eingefügten Kommentar auskotzt, ist nämlich kein Hinweis auf die Haltung, von der Du behauptest, dass es da je Menge Idioten/innen gäbe, die sie hätten, ohne das irgendwie belegen zu können. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dass Du jemanden fragst, ob er noch ganz bei Sinnen ist, wenn er Dich nach der Herkunft dieser Aussage fragt:
btw: Auch dass jemand gerne Pferdeopern sieht, über Die Du Dich in Deinem nachträglich eingefügten Kommentar auskotzt, ist nämlich kein Hinweis auf die Haltung, von der Du behauptest, dass es da je Menge Idioten/innen gäbe, die sie hätten, ohne das irgendwie belegen zu können. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist jetzt vollkommn OT. Aber mich wundert an solchen Aussagen immer die Missachtung der globalen Fluchtrichtungen. Wohin flüchten die Menschen? Wo sehen sie ihre Zukunft, wenn sie die Wahl haben? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Außerdem ist doch nicht jeder Western Film eine Verharmlosung historischer Gräueltaten. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist jetzt vollkommn OT. Aber mich wundert an solchen Aussagen immer die Missachtung der globalen Fluchtrichtungen. Wohin flüchten die Menschen? Wo sehen sie ihre Zukunft, wenn sie die Wahl haben? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wieso nicht? Was genau ist an der Verfassung der USA auszusetzen? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Was Flüchtlinge (i.d.F. Irakkrieg, Dürre) in einem Staat bewirken können sehen wir an Deutschland, nur das in Syrien ~ auf 10 Syrer 1 Flüchtling kam. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde