Testirossi hat folgendes geschrieben: | ||||||
Welches offtopic? Ging es nicht um den Iran und den Vorwurf, es wäre eine Diktatur? |
Testirossi hat folgendes geschrieben: |
Deshalb wollen unsere Politiker endlich den Bundeswehreinsatz auch im Inland legalisieren. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Wer sich darüber beklagt, dass niemand seine Bücher kostenlos verlegen möchte, weil sich niemand Gewinn davon verspricht, der beklagt sich letztlich darüber, dass er niemanden findet der bereit ist, für lau für ihn zu arbeiten. In welchem Wirtschaftssystem hätte denn jeder Wichtigtuer die Möglichkeit, seinen noch so unqualifizierte Sermon zwischen zwei Buchdeckel pressen zu lassen? In Deutschland wird der Büchermarkt schon jetzt mit lauter Schwachsinn überflutet. Die Hürden, ein Buch zu veröffentlichen sind so niedrig wie nie zuvor. Notfalls kann man's selbst ausdrucken, zusammenheften und in der Fußgängerzone verteilen. Keine Staatsgewalt und kein "Kapital" wird einen daran hindern. Aber man kann kaum erwarten, dass Verleger und Buchhandel bereit sind, auf eigene Kosten schlichtweg alles zu vertreiben, was irgendwer für wichtig halten mag. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
...
Alles blosse Wortspielerein, die mit dem Thread nichts zu tun haben und die berechtigte Kritik an der Diktatur im Iran relativieren soll. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Wie man auch nur danach fragen kann, was an einer Diktatur denn verwerflich sei, entzieht sich mir.
Du meinst wohl, hier den toll sokratisch fragenden Hecht abzugeben. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Das ist aber die Infragestellung jeder Sprachkonvention auf einmal mitnichten; das ist blosser rebellischer Trotz. |
NiH hat folgendes geschrieben: | ||
Das sollte natürlich nicht so sein. Aber man kann auch nicht so tun, als wenn hiesige Polizisten irgendwelche paramilitärischen Milizen wären, die ständig wahllos Leute niederknüppeln oder einem die Wohnung auseinander nehmen, nur weil man die Bundeskanzlerin nicht mag oder sie gar öffentlich kritisiert. |
Testirossi hat folgendes geschrieben: |
Anscheinend genügt es, einem Staatswesen das Attribut Diktatur anzuheften, um sich dann in dessen innere Angelegenheiten einmischen zu dürfen, ja sogar, wie im Fall Irak, einen Angriffskrieg zu entfesseln, die "Diktatur" zu besetzen und eine Scheindemokratie zu errichten. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Aber nicht hier. Hier ist das ein Strohmann. Die meisten User dieses Forums sind mE kritische Gegner der amerikanischen Irakpolitik und fast alle User waren, sofern sie bereits hier aktiv waren, seinerzeit strikt gegen den Krieg. Du rennst also offene Türen ein. Und Deine Kritik an den mangelnden demokratischen Strukturen sogenannter Demokratien ist hier auch fehl am Platze. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Wieso soll das Attribut Diktatur (bezogen auf den Irak?) falsch sein? |
Testirossi hat folgendes geschrieben: | ||
Weshalb soll es richtig sein? Welches sind denn deine Diktaturkriterien? (Gefälschte Wahlen gibt es nicht nur im Irak oder in den USA.) |
Testirossi hat folgendes geschrieben: | ||
Wie wäre es, zunächst bei uns Gedanken- und Redefreiheit einzuführen? |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||||
|
narziss hat folgendes geschrieben: |
Gefälsche Wahlen...nunja. Ein sehr altmodisches Wahlsystem das so manches mal den falschen Ausschlag gibt. Das hat noch nichts mit Wahlbetrug zu tun.
Dann gibt es bestimmt auch Fälle von Manipulation - aber damit kann man das Wahlergebnis nur korrigieren, nicht bestimmen. Bush hat sich so vllt den entscheidenden Prozentpunkt erschlichen, Saddam Hussein hat 100% aller Stimmen gekriegt. (Und hüte dich vor der Unterstellung ich hätte Bushs Tricksereien gerechtfertigt.) Außerdem kann ein Staat, selbst wenn es Manipulationen gibt, immer noch die Freiheitsrechte seiner Bürger wahren. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Regierungschef und größte Partei im Irak sind schiitisch.
Zum Rest deiner Ausführungen: nunja... |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich kann keinen Sinn in Deiner Aussage erkennen. Weder in der unbegründeten Behauptung, hier gebe es keine Gedanken- und Redefreiheit, noch in dem unbegründeten Junktim. |
Testirossi hat folgendes geschrieben: |
Im Iran dürfen die meisten Frauen nicht berufstätig sein, sie müssen daheim sitzen und ihre 6-10 Kinder hüten.
Bei uns dürfen die Frauen berufstätig sein, ja sie müssen berufstätig sein, weil ein Einkommen, dank der Entscheidungen der Scheindemokraten, längst nicht mehr ausreicht, um eine Familie zu versorgen. Um ihre Kinder kann sich die deutsche Frau (und der deutsche Mann) eh nicht mehr kümmern, weil sie/er arbeiten muss. |
Wraith hat folgendes geschrieben: | ||
Du kennst Testirossis Definition von schiitisch nicht. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Man könnte auf die Idee kommen, ein paar Tage chinesisches Arbeitslager würden bei manchen Leuten Denkprozesse anstoßen... |
Wraith hat folgendes geschrieben: | ||
Du kennst Testirossis Definition von schiitisch nicht. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Interessant das solche Erziehungsmethoden immer wieder gerade bei denen
auf Sympathie stoßen, die vorgeben sie schärfstens zu verurteilen, sowie jemand ihre Meinung nicht so teilt wie sie gern möchten. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Eine Regierung entscheidet sehr viele Dinge - ob man Besatzungstruppen im Land duldet ist nur ein Teilaspekt. Hast du Beweise, dass die anderen Teilaspekte ebenfalls von den USA gelenkt werden? |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Die darin aufgestellte Behauptung, es mache keinen Unterschied, ob jemandem aufgrund der individuellen wirtschaftlichen Situation die Teilhabe am gesellschaftliche Leben eigeschränkt ist oder per Gesetz gänzlich und grundsätzlich verwehrt ist, ist schlicht lächerlich und läßt schon auf ein odentliches Quantum Realitätsverlust schließen. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe da jedenfalls keine Sympathien dafür. Es würde es durchaus begrüßen, wenn jemend den Unterschied zwischen systematischer Unterdrückung und der Einschränkung eigener Lebensgestaltung aufrgund individuller Umstände begreifen würde, ohne direkte eigene physische Erfahrung mit der Unterdrückung gemacht zu haben. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Man könnte auf die Idee kommen, ein paar Tage chinesisches Arbeitslager würden bei manchen Leuten Denkprozesse anstoßen... |
Testirossi hat folgendes geschrieben: |
Dass die Mehrheit hier die Diskriminierung wegen ("erworbener", "freiwilliger") Armut oder Religionszugehörigkeit für weit harmloser erachtet, als die Diskriminierung wegen (ererbter) Rasse, Hautfarbe oder Geschlecht, ist mir klar. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||
Da ist ja nix gegen einzuwenden - allerdings frage ich mich aus welchem Grund Du möchtest das jemand das begreift? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde