tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
http://de.wikipedia.org/wiki/Taqiyya |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Mensch tillich. Sei doch nicht so schriftgläubig. Du benimmst dich ja schon wie ein Fundamentalist. Der Muslim, den Friedensreich kennt, ist doch Realität. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Du hast uns leider immer noch keinen historisch kritischen Islam durch eine entsprechend auftretende Geistlichkeit belegen können. |
Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
Aber alle die ich kenne, "beugen" die Vorshriften so dass es ihnen in den Kram passt. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Putin: wieso die USA den Iran als böse darstellen
(Video, englische Übersetzung) |
Dorian hat folgendes geschrieben: |
.... Also: der Iran ist nur die Haustür Russlands, aus amerikanischer Sicht. Es geht eigentlich um Russland. |
pera hat folgendes geschrieben: | ||
Aus russischer, bzw. aus Putins Sicht. Ja, und? |
pera hat folgendes geschrieben: | ||
Aus russischer, bzw. aus Putins Sicht. Ja, und? |
Dorian hat folgendes geschrieben: | ||
Das wäre schon sehr interessant- aber bei so komplexen Themen ist es nur Perfekt- Englisch-Verstehern möglich, Putins Erkenntnisse zu verstehen. Im ARD- Interview mit Putin 2008 sagte P. über die globale Rolle des Irans Folgendes: " Russland strebt keinerlei Verschiebungen an, keinerlei Spannungen. Obwohl auch das sein kann. Wir wollen gutnachbarschaftliche, partnerschaftliche Beziehungen unterhalten. Wenn Sie erlauben, dann sage ich, was ich darüber denke. Es gab die Sowjetunion und den Warschauerpakt. Und es gab die sowjetischen Streitkräfte in der DDR, und man muss es ehrlich zugestehen, das waren Okkupationskräfte, die nach dem Ende des zweiten Weltkriegs in Ostdeutschland geblieben sind unter dem Deckmantel der Koalitionsstreitkräfte. Nach dem Zerfall der Sowjetunion, des Warschauerpaktes sind diese Okkupationskräfte weg. Die Gefahr von Seiten der Sowjetunion ist weg. Die NATO aber, die amerikanischen Streitkräfte, in Europa sind immernoch da. Wofür? Um Ordnung und Disziplin in den eignen Reihen zu halten, um alle Koalitionspartner innerhalb eines Blocks zu halten, braucht man eine außenstehende Gefahr. Und Iran ist da nicht ganz passend für diese Rolle. Man will daher einen Gegner wiederauferstehen lassen und dieser soll Rußland sein. In Europa jedoch fürchtet uns niemand mehr. " Quelle: http://putin-ard.blogspot.de/ |
Zitat: |
Also: der Iran ist nur die Haustür Russlands, aus amerikanischer Sicht. Es geht eigentlich um Russland. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die entsprechende Stelle im Video fängt bei 16:43 an(leider funktioniert die von mir eingefügte Sprungmarke nicht). Dort sagt Putin das der Iran dazu dient das die USA (für ihre Verbündeten) weiterhin als Schutzmacht angesehen wird, mit den Vorteilen die eine Schutzmacht geniesst.
Die US-Raketen die in Polen stationiert wurden sind angeblich gegen iranische Raketen gerichtet, aber das es nur um russische Raketen geht sollte jeder mitbekommen haben. Und die Länder die mit Russland befreundet sind müssen ständig damit rechnen von den USA destabilisiert/"befreit" zu werden |
pera hat folgendes geschrieben: | ||
Aus russischer, bzw. aus Putins Sicht. Ja, und? |
Fake hat folgendes geschrieben: | ||||
Den USA geht es wohl eher darum, dass die Rebellen keinen Gottesstaat errichten. |
Dorian hat folgendes geschrieben: | ||||||
Also handeln die USA aus anti- religiösen Gründen? Es geht nicht um Macht, um Rohstoffe? |
Fake hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Es geht um Kontrolle. Ein Diktator, egal wie grausam er zu seiner Bevölkerung sein mag, hat doch eine recht einfache Motivation und ist daher leicht zu verstehen, berechenbar. Damit kann man arbeiten. Wenn man Religiösen das Ruder überlässt, ist alles möglich. Sicherheitspolitisch ist das der Gau. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Interview mit Putin, NATO-Raketenstationierung in Polen |
Dorian hat folgendes geschrieben: | ||
Natürlich muss Putin lachen. Der Iran ist das Vorzimmer Russlands. |
Landei hat folgendes geschrieben: |
Ich habe gerade 15 GBP gespendet, um den Ayatollah zu ärgern:
http://www.indiegogo.com/projects/bread-and-roses |
Zitat: |
We are a group of activists originally from Iran who want to start Bread and Roses - a weekly taboo-breaking, freethinking political-social TV magazine in Persian and English broadcast in Iran and the Middle East as well as globally via satellite TV and social media. ... Issues that the programme will address include Sharia courts, sex segregation, Islamism, religion and Islam, the right to atheism and apostasy, nudity as a form of resistance, freedom of expression, secularism, child marriages as well as addressing social and cultural issues namely how to deal with bullying, the status of women in society, the role of artists and underground musicians and whether one can live moral lives without religion. |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Schon merkwürdig.
Jene, die in vorderster Reihe stehen, wenn die Forderung im Raum steht Atomkraftwerke abzuschalten freuen sich darüber, dass der Iran endlich die "friedliche Nutzung" seiner Atomkraftwerke vorantreiben kann. Sind Atomkraftwerke im Iran weniger gefährlich als in Deutschland? |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Schon merkwürdig.
Jene, die in vorderster Reihe stehen, wenn die Forderung im Raum steht Atomkraftwerke abzuschalten freuen sich darüber, dass der Iran endlich die "friedliche Nutzung" seiner Atomkraftwerke vorantreiben kann. Sind Atomkraftwerke im Iran weniger gefährlich als in Deutschland? |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Schon merkwürdig.
Jene, die in vorderster Reihe stehen, wenn die Forderung im Raum steht Atomkraftwerke abzuschalten freuen sich darüber, dass der Iran endlich die "friedliche Nutzung" seiner Atomkraftwerke vorantreiben kann. Sind Atomkraftwerke im Iran weniger gefährlich als in Deutschland? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Noch merkwuerdiger finde ich, wenn manche einerseits israelische Atomwaffen klaglos akzeptieren und dem Iran gleich jede Nutzung von Atomkraft, einschliesslich der friedlichen verbieten wollen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde