Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Homosexuellegesetze in anderen Ländern.

Homosexuellegesetze in anderen Ländern.

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#31: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 28.02.2014, 11:21
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Wieso versucht man eigentlich das Verbot von homosexuellen Sex mit vermeintlicher Gefahr von Oralsex zu begründen?
Oralsex macht doch jeder Schulterzucken

Vermutlich hat der Mann Oralsex mit Analsex verwechselt. In dem Zusammenhang macht sein Geschwaetz naemlich wenigstens etwas Sinn.

Wahrscheinlich eine Kombination aus analen und oralen Sexualtechniken.
Wenn dann noch einer der Teilnehmer AIDS hat und/oder einer ein Kind ist, entsteht ja durchaus eine gesetzesrelevante Mischung.
Auch wenn dieses Szenario in gewissen Fällen möglich ist, hätte man besser das Reizwort Homosexualität weg lassen sollen.
Kann jemand mal den originalen Gesetzestext verlinken?

#32: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.02.2014, 11:27
—
Ich glaub, ich muß kotzen.

#33: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 28.02.2014, 11:28
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich glaub, ich muß kotzen.

ja, aber wirklich! Pillepalle

#34: Autor: Waschmaschine777,

Verfasst am: 28.02.2014, 11:49
—

Critic hat folgendes geschrieben:

(Rhetorische Frage:) Gehe ich recht in der Annahme, daß dieses "Argument" auf Mythen beruht, was Homosexuelle angeblich tun bzw. was Heterosexuelle angeblich "nie, nie"-nicht tun - respektive auf "Moralvorstellungen", die sogar bei denen, bei denen sie das dulden, die zulässigen Stellungen beim Sex reglementieren wollen?

Ist halt ein christliches Land.
Was sagt der Ethikminister Ugandas dazu?
http://www.queer.de/detail.php?article_id=21067

Zitat:

Außerdem äußerte der Minister Unverständnis, warum Uganda im Ausland oft als intolerant bezeichnet wird: "Wir sind tolerant. Wir können sagen, dass wir sie nicht abschlachten."

Dann ist ja alles klar.

#35: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 28.02.2014, 13:08
—

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

Ist halt ein christliches Land.
Was sagt der Ethikminister Ugandas dazu?
http://www.queer.de/detail.php?article_id=21067

Zitat:

Außerdem äußerte der Minister Unverständnis, warum Uganda im Ausland oft als intolerant bezeichnet wird: "Wir sind tolerant. Wir können sagen, dass wir sie nicht abschlachten."

Dann ist ja alles klar.

Ja, Edathy ist nicht nach Uganda geflohen.

#36: Autor: Zoff,

Verfasst am: 28.02.2014, 13:09
—
Hetze gegen Schwule und Lesben: Weltbank stoppt Kredit für Uganda

Zitat:

Die Entscheidung der Weltbank in diesem Fall in ungewöhnlich. Traditionell hält sie sich aus der Innenpolitik der Länder heraus, die ihre Dienste in Anspruch nehmen. Dies gilt auch für die Debatte über die Rechte von Schwulen und Lesben. Damit sollen Kontroversen unter den 188 Mitgliedstaaten vermieden werden.

Allerdings erklärte nun der Chef der Weltbank, Jim Yong Kim, in einer E-Mail an die Mitarbeiter, das Gesetz in Uganda sei kein Einzelfall. In 83 Staaten stehe Homosexualität unter Strafe und in mehr als hundert würden Frauen diskriminiert. In den kommenden Monaten werde das Institut daher eine ausführliche interne Debatte über den Umgang mit Diskriminierung führen, hieß es in dem Schreiben, das der Nachrichtenagentur Reuters vorlag. "Der Zeitpunkt für diese Diskussion ist gekommen."

War auch Zeit. Daumen hoch!

#37: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 28.02.2014, 13:40
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

War auch Zeit. Daumen hoch!

Wenn das nicht zum Bumerang wird.

#38: Autor: beefy, Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Verfasst am: 28.02.2014, 20:06
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

War auch Zeit. Daumen hoch!

Wenn das nicht zum Bumerang wird.

Wie soll der aussehen ?

#39: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 28.02.2014, 20:09
—

beefy hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

War auch Zeit. Daumen hoch!

Wenn das nicht zum Bumerang wird.

Wie soll der aussehen ?

Indem sich die Weltbank verstärkt in die Innenpolitik einmischt.

#40: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 02.03.2014, 00:09
—
auch interessant:

Zitat:

Homosexualität ist ja in der Türkei nicht verboten – wo liegt das Problem?
Richtig, verboten ist Homosexualität nicht, aber gesellschaftliche Benachteiligung findet nach wie vor statt. Ministerpräsident Erdoğan hat vor kurzem gesagt, Männer und Frauen dürfen in studentischen Wohnheimen nicht gemeinsam untergebracht werden, es müssten getrennte Wohnheime entstehen. So wird es wahrscheinlich auch Verbote für schwullesbische Einrichtungen geben. Zum Beispiel sind die schwulen Internetplattformen Grindr und Gayromeo in der Türkei schon jetzt verboten und durch den Staat gesperrt. Das kann natürlich nicht sein. Das sind Anfänge, und ich sage ‚Wehret den Anfängen‘.

http://mobil.siegessaeule.de/index.php?id=5533&tx_ttnews[tt_news]=769&tx_ttnews[backPid]=3435&cHash=c1559d01af41aa91b75f5d885c9251ee&PHPSESSID=c53e287042eca5aef1881552b22428f4

#41: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 02.03.2014, 00:23
—
"Ministerpräsident Erdoğan hat vor kurzem gesagt, Männer und Frauen dürfen in studentischen Wohnheimen nicht gemeinsam untergebracht werden, es müssten getrennte Wohnheime entstehen."

Das ist doch Homofreundlich.

#42: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 02.03.2014, 00:27
—
ich bin auch gegen heterofeindlichkeit.

#43: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 02.03.2014, 01:21
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

ich bin auch gegen heterofeindlichkeit.

Ich auch. Ist allerdings bloss 'ne rein hypothetische Kiste.

Weil ich habe bisher noch nirgends gehoert, dass jemand Heterosexualitaet oder "heterosexuelle Propaganda" per Gesetz verbieten will oder dass schwule Schlaegerbanden gezielt Heterosexuellen auflauern um sie zusammenzuschlagen.

#44: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 02.03.2014, 12:14
—

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

"Ministerpräsident Erdoğan hat vor kurzem gesagt, Männer und Frauen dürfen in studentischen Wohnheimen nicht gemeinsam untergebracht werden, es müssten getrennte Wohnheime entstehen."

Das ist doch Homofreundlich.

#45: Autor: Waschmaschine777,

Verfasst am: 07.03.2014, 16:38
—
http://www.welt.de/politik/ausland/article125551326/Oppositionschef-wegen-Homosexualitaet-verurteilt.html

Zitat:

Er hatte beste Chancen, der nächste Regierungschef Malaysias zu werden. Jetzt aber stoppt ein Gericht die Karriere des Oppositionsführers Anwar Ibrahim – mit Haft wegen angeblicher Homosexualität.

#46: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 07.03.2014, 16:52
—

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

http://www.welt.de/politik/ausland/article125551326/Oppositionschef-wegen-Homosexualitaet-verurteilt.html

Zitat:

Praktisch solche Gesetze...man kann sich einfach unliebsamen politischen Gegnern entledigen

#47: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 07.03.2014, 16:55
—
Vatikan kritisiert Anti-Schwulen-Gesetz in Uganda:

http://www.kath.net/news/45177

#48: Autor: Waschmaschine777,

Verfasst am: 07.03.2014, 17:00
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

Vatikan kritisiert Anti-Schwulen-Gesetz in Uganda:

http://www.kath.net/news/45177

Zitat:

Eine nähere Kommentierung des Gesetzes lehnte der ugandische Kirchenvertreter unter Verweis auf laufende Fastenexerzitien der Bischöfe ab.

#49: Autor: Waschmaschine777,

Verfasst am: 01.08.2014, 21:20
—
http://www.dw.de/ugandas-verfassungsgericht-kippt-anti-homosexuellen-gesetz/a-17826896

#50: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.08.2014, 22:00
—

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

http://www.dw.de/ugandas-verfassungsgericht-kippt-anti-homosexuellen-gesetz/a-17826896

Aber leider nur, weil es auf unkorrekte Weise zustande gekommen ist, und nicht, weil es irgendwie nicht verfassungskonform ist. skeptisch

Zitat:

„Die Parlamentssprecherin ist verpflichtet sicherzustellen, dass die notwendige Zahl der Abgeordneten anwesend ist. Daher kommen wir zum Urteil, dass sie illegal gehandelt hat. Sie hat das Prozedere und die Gesetze missachtet“, so der Richter.

#51: Autor: Samson83,

Verfasst am: 01.08.2014, 22:43
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

http://www.dw.de/ugandas-verfassungsgericht-kippt-anti-homosexuellen-gesetz/a-17826896

Aber leider nur, weil es auf unkorrekte Weise zustande gekommen ist, und nicht, weil es irgendwie nicht verfassungskonform ist. skeptisch

Zitat:

Das wäre in Dt. aber auch so. wenn ein Gesetz formell verfassungswidrig zustande gekommen ist, wird die materielle Verfassungsmäßigkeit nicht mehr geprüft.

#52: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 01.08.2014, 22:56
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

http://www.dw.de/ugandas-verfassungsgericht-kippt-anti-homosexuellen-gesetz/a-17826896

Aber leider nur, weil es auf unkorrekte Weise zustande gekommen ist, und nicht, weil es irgendwie nicht verfassungskonform ist. skeptisch

Trotzdem kann es natürlich sein, dass das als Möglichkeit für einen gesichtswahrenden Rückzieher genutzt wird. Man wird abwarten müssen, ob das Gesetz neu eingebracht wird.

#53: Autor: Kival,

Verfasst am: 01.08.2014, 23:33
—
War ja nicht unbedingt Ugandas Idee:

http://youtu.be/G2W41pvvZs0?t=4m2s

...

#54: Autor: Schöngeist,

Verfasst am: 01.08.2014, 23:33
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Trotzdem kann es natürlich sein, dass das als Möglichkeit für einen gesichtswahrenden Rückzieher genutzt wird. Man wird abwarten müssen, ob das Gesetz neu eingebracht wird.

Oder um einen Rückzieher, weil westliche Staaten versuchen Uganda wegen dieses Gesetzes mit der Entwicklungshilfe zu erpressen, was ich noch menschenverachtender finde als das Gesetz selbst.

#55: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.08.2014, 23:39
—

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Trotzdem kann es natürlich sein, dass das als Möglichkeit für einen gesichtswahrenden Rückzieher genutzt wird. Man wird abwarten müssen, ob das Gesetz neu eingebracht wird.

Oder um einen Rückzieher, weil westliche Staaten versuchen Uganda wegen dieses Gesetzes mit der Entwicklungshilfe zu erpressen, was ich noch menschenverachtender finde als das Gesetz selbst.

Entwicklungshilfe ist menschenverachtend.
Und ein diskriminierendes Gesetz ist Menschenverachtend.

#56: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 01.08.2014, 23:50
—

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Trotzdem kann es natürlich sein, dass das als Möglichkeit für einen gesichtswahrenden Rückzieher genutzt wird. Man wird abwarten müssen, ob das Gesetz neu eingebracht wird.

Oder um einen Rückzieher, weil westliche Staaten versuchen Uganda wegen dieses Gesetzes mit der Entwicklungshilfe zu erpressen, [...]

Ja, das könnte die Ursache für einen solchen Rückzieher sein.

Aber:

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

[...] was ich noch menschenverachtender finde als das Gesetz selbst.

Bitte was?
Ein derartig menschenverachtendes Gesetz durch finanziellen Druck auf die Regierung, wenn auch von außen, zu Fall zu bringen, soll nicht ein Grund zur Freude, sondern selbst "menschenverachtend" sein? Wie bist du denn drauf?

#57: Autor: Commander Vimes, Wohnort: Ankh-Morpork

Verfasst am: 01.08.2014, 23:52
—

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Trotzdem kann es natürlich sein, dass das als Möglichkeit für einen gesichtswahrenden Rückzieher genutzt wird. Man wird abwarten müssen, ob das Gesetz neu eingebracht wird.

Oder um einen Rückzieher, weil westliche Staaten versuchen Uganda wegen dieses Gesetzes mit der Entwicklungshilfe zu erpressen, was ich noch menschenverachtender finde als das Gesetz selbst.

War ja klar, dass du dem Gesetz nachtrauerst. Böse ist natürlich nicht das Gesetz, sondern die bösen Westmächte, die es wagen, politischen Druck auszuüben. Wirklich menschenverachtend, wenn man versucht, Homosexuelle vor lebenslanger Gefängnisstrafe und schlimmerem zu bewahren.

Erbrechen

#58: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 02.08.2014, 20:24
—
Und - ich schreibe das jezt aus der Erinnerung - war es nicht auch so Am Kopf kratzen

:

Und schließlich kam dieses Gesetz auch durch eine intensive Einflußnahme von US-Evangelikalen zustande, die in Uganda anscheinend eine Gesetzgebung nach ihren Vorstellungen umgesetzt sehen wollen. Nicht zuletzt deren Einfluß hat neben Haß und regelrechten Pogromen gegen Homosexuelle auch dazu geführt, daß die Fortschritte, die Uganda im Kampf gegen HIV erreicht hatte, zunichte gemacht wurden. Sexualaufklärung, Kondome etc. widersprechen halt deren Ideologie.

#59: Autor: Schöngeist,

Verfasst am: 02.08.2014, 23:39
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ein derartig menschenverachtendes Gesetz durch finanziellen Druck auf die Regierung, wenn auch von außen, zu Fall zu bringen, soll nicht ein Grund zur Freude, sondern selbst "menschenverachtend" sein? Wie bist du denn drauf?

Ein Land der Dritten Welt finanziell zu erpressen halte ich generell für menschenverachtend. Der Westen sollte endlich mal einsehen, dass seine Kolonialherrschaft in Afrika vorbei ist und er nicht befugt ist anderen souveränen Staaten "unsere" Moralvorstellungen aufzuzwingen.

Das Parlament von Uganda hat die Gesetze nach dem Willen des ugandischen Volkes zu machen und nicht nach dem Willen der deutschen Bundesregierung oder dem Willen von Barack Obama.

Ein bettelarmes Land damit zu erpressen die Gelder zu streichen, wenn es nicht nach "unserer" Pfeife tanzt, ist ekelhaft. Unabhängig davon, was man nun von diesem Homo-Gesetz in Uganda halten mag.

#60: Autor: Commander Vimes, Wohnort: Ankh-Morpork

Verfasst am: 02.08.2014, 23:52
—

Schöngeist hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Was du von dem Gesetz hältst, ist mir schon klar.

Dann darf die internationale Gemeinschaft deiner Meinung nach also keinen Druck auf Länder ausüben, völlig egal, was die so veranstalten?

Es geht hier nicht um das Einhalten von irgendwelchen Freihandelsabkommen etc, sondern um elementare Menschenrechte.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter :| |: Seite 2 von 9