Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Es war ganz sicher nicht meine Absicht, Muslim-Bashing oder sonstiges Schüren von Ressentiments aller Art zu verharmlosen (und Muslimfeindlichkeit ist nun wirklich nicht das einzige Ressentiment, das Sarrazin und co. bedienen), gerade dann nicht, wenn es auf gesellschaftliche Resonanz stößt. Die Popularität von Leuten wie Sarrazin, Pirincci und Kameraden ist meiner Ansicht nach ein Symptom nach wie vor in der deutschen Gesellschaft vorhandener faschistischer Tendenzen, die m.E. gerade in der gegenwärtigen Situation zunehmender Unsicherheit durchaus wieder in neue politische Bewegungen umschlagen können. Das Thema Ressentiment muss man allerdings dringend diskutieren. Nur ganz sicher nicht mit dir, denn das hieße, den Bock zum Gärtner zu machen. |
Fake hat folgendes geschrieben: | ||
Grundsätzliche Kritik ist halt "zu allgemein" und konkrete Kritik ist "nur Einzelfälle". Da aber jede Kritik entweder das eine oder das andere ist, müssen sich Gutmenschen nie auf die Sachebene herablassen. Das ist es doch, was den Gutmenschen auszeichnet. Geborgen im Schutz der Metadiskussion kann er den Oberlehrer spielen, ohne sich selber durch eigene Argumente angreifbar machen zu müssen. Und wenn alle Stricke reißen, hat der Gutmensch halt gerade keine Lust, die Quellen rauszusuchen. Kannste ja selber machen. Erstaunlich dabei ist, dass der Gutmensch lieber 10 Mal schreibt (auch gerne sehr ausführlich), warum er gerade keine Lust hat seine Position zu begründen oder zu belegen statt sie einmal (mit deutlich weniger Schreibaufwand) zu begründen oder zu belegen. Hier gilt der einfache Grundsatz: je mehr Beiträge der User hat, desto fauler ist er. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Ich kann nur etwas verharmlosen, dem ich eine gewisse innere Sympathie entgegenbringe. |
Fake hat folgendes geschrieben: |
Ist halt ein Rassist, was will man da erwarten. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Pinocchio im ZDF: Armutszeugnis für öffentlich-rechtlichen Journalismus, ausgestellt von Stefan Niggemeier...
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hammerharte-zensur-zdf-geht-hassprediger-pirinci-auf-den-leim/ |
Zitat: |
...Die Heterosexualität allerdings, zu deren Anwalt Pirinçci sich aufschwingt, bemüht sich – das macht den beispiellos obszönen Sound dieses Buches aus – auf keiner Seite um Harmlosigkeit, Dezenz oder den guten Ton. Pirinçci ist kein Etiketten-Konservativer. Ständig ist vom Ficken die Rede, Frauen machen die Beine breit, und notgeil sind Freund wie Feind. Da gibt es die »Fuck-and-go-Künstler«, die diesem Biologisten reinsten Wassers im Zweifel noch lieber sind als ein vom »medialen Emanzenkomplex durchgegenderter Hampelmann«. Von der Länge seines eigenen Schwanzes ist Pirinçci fest überzeugt, weshalb er nicht zögert, die verhassten Kolleginnen von der taz einzuladen, sich sein Teil gerne mal genauer anzuschauen – vorausgesetzt, sie sind jung und hübsch... |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe das anders. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Nicht die Islamkritik [...] |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Thema verfehlt. Von "Kopftuchmädchen" zu schwadrallern, die "nur als Obstverkäufer taugen", ist keine kritische Auseinandersetzung mit der Religion Islam, sondern eben bloßes Schüren von Ressentiment. Dass es weder für Sarrazin noch in dieser Debatte um den Islam oder um Islamkritik geht, wird wie gesagt schon daran deutlich, dass Muslimfeindlichkeit nicht das einzige Ressentiment ist, das von Sarrazin systematisch bedient wird. Du willst das Ganze auf eine Islamkritik eindampfen, um von Sarrazins reaktionären Positionierungen zum Judentum, zu Gender-Fragen, zu Einwanderungspolitik, Sozialpolitik, Familienpolitik und dergleichen abzulenken. Nicht seine Positionierung gegen den Islam als isoliertes Faktum macht ihn zum Faschisten, sondern der Gesamtzusammenhang seiner Weltanschauung, und nur in diesem Gesamtzusammenhang sind seine Äußerungen gegen Muslime überhaupt richtig zu verstehen und einzuordnen. Ebensowenig ist es eine Verharmlosung der Religion Islam meinerseits, wenn ich auf den weltanschaulichen Hintergrund von Sarrazins Muslimbashing aufmerksam mache. Im Gegenteil wird erst dadurch, dass Hetze als Hetze erkennbar wird und die Leute entsprechend damit umgehen, ein Raum für vernünftige Islamkritik überhaupt erst eröffnet. |
Zitat: |
...Warum aber flegelt Pirincçi nun sprachlich so gerne? Ist das nur Selbstzweck? Spekuliert er einfach nur auf den „Roche-Effekt“, also darauf, mit pubertärer Pimmel- und Mösenmeierei oder sehr detaillierter Beschreibungen von Gerüchen und Gelüsten, Körperöffnungen und -säften in U-Bahnen zusammengetretene Komapatienten oder bedrohnte jemenitische Kinder darüber aufzuklären, dass die Realität mitunter schlüpfrig sein kann? Doch nicht ernsthaft, oder? Nein, eigentlich nicht. Ich glaube eher, dass Pirincçi die feuilletonistisch frisierte, seifig-glitschige Klassensprecherrhetorik, das oberseminaristische Heititei-, Hyperkorrektheits-, Gouvernanten- und Gluckengewäsch mit picobello zusammengerollter Wochenzeitung in der Armbeuge, den blasierten Besserwissertonfall, der Espressos im Einstein mit Erkenntnis verwechselt, das ganze ranzige Selbstbespiegelungs-Ejakulat von Politik und ihren Presstituierten gründlich satt hatte und das oftmals krasse Missverhältnis zwischen Form und Inhalt durch Verkehrung ins zwar äußerlich Grobe, dafür aber inhaltlich Pointierte bloßzulegen versuchte. Während er sich einer mitunter sehr derben Genital- und Fäkalsprache bedient, in seinen gesellschaftlichen und politischen Zustandsbeschreibungen und Analysen bestehender Probleme aber meistens zielsicher ins Mark trifft, ist es in der leidmedialen Schönschreiberei oft genau umgekehrt: Dort parfümiert man gerne Denkdung mit akadämelnder Philologisterei und lässt im journaluftigen Wellness-Warmwortgebläse prosawettbewerblich vorbildlich geknüpfte Wortgirlanden um die Probleme sanft herumwehen (dazu im Hintergrund Fahrstuhljazz wie aus einer Werbung für Pickelcreme), statt sie sprachlich zu sezieren. Man kann dort ganz nett sprechen und schreiben, jaja. ... http://ef-magazin.de/2014/04/03/5155-deutschland-von-sinnen-kaum-erschienen-schon-vom-zdf-bewiesen |
Zitat: |
Über „pure Menschenverachtung“
In der Wochenzeitung für Beamte „Die Zeit“ bespricht heute Ijoma Mangold, der Literaturchef höchstselbst, das Wutbuch von Akif Pirinçci: „Deutschland von Sinnen: Der irre Kult um Frauen, Homosexuelle und Zuwanderer“. Überschrieben ist der Artikel mit „Volle Ladung Hass“ und „pure Menschenverachtung“. Eine solche Polemik war bis hin zur Wortwahl vorhersehbar, wobei der große Literaturkritiker (oder sein Thesaurus-Programm) die Vokabeln für zehn Rezensionen in einer einzigen unterbringt, weshalb wir uns hier mit dem Zitieren ausgewählter und adjektivierter Textschnipsel aus diesem beeindruckenden Repertoire begnügen wollen. Pirinçcis Buch sei also „zynisch“, „überspannt“, „roh“, „brutal“, „enthemmt“, „rauhbeinig“, „pamphletisch“, „rauschhaft“, „rausgekotzt“, „vulgär“, „verletzend“, „beleidigend“, „volksverhetzend“, „symptomatisch“, „beispiellos“, „obszön“, „verhasst“, „schlagend“, „verschärft“, „bizarr“, „grölend“ „menschenverachtend“, „brutalorechts“, „rechts“, „xenophob“, „wildgeworden“, „triumphalistisch“, „brutal“, „heulend“, „adolfhitleristisch“, „bärendienlich“, „gefährlich“, „rechtsrandig“, „wüst“ und „komisch“. Ja, komisch. So, jetzt wissen Sie`s! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie ein Faschist den Faschismus sieht, interessiert mich aber nicht die Bohne. Wie gesagt: Bock und Gärtner.
Thema verfehlt. Von "Kopftuchmädchen" zu schwadrallern, die "nur als Obstverkäufer taugen", ist keine kritische Auseinandersetzung mit der Religion Islam, sondern eben bloßes Schüren von Ressentiment. Dass es weder für Sarrazin noch in dieser Debatte um den Islam oder um Islamkritik geht, wird wie gesagt schon daran deutlich, dass Muslimfeindlichkeit nicht das einzige Ressentiment ist, das von Sarrazin systematisch bedient wird. Du willst das Ganze auf eine Islamkritik eindampfen, um von Sarrazins reaktionären Positionierungen zum Judentum, zu Gender-Fragen, zu Einwanderungspolitik, Sozialpolitik, Familienpolitik und dergleichen abzulenken. Nicht seine Positionierung gegen den Islam als isoliertes Faktum macht ihn zum Faschisten, sondern der Gesamtzusammenhang seiner Weltanschauung, und nur in diesem Gesamtzusammenhang sind seine Äußerungen gegen Muslime überhaupt richtig zu verstehen und einzuordnen. Ebensowenig ist es eine Verharmlosung der Religion Islam meinerseits, wenn ich auf den weltanschaulichen Hintergrund von Sarrazins Muslimbashing aufmerksam mache. Im Gegenteil wird erst dadurch, dass Hetze als Hetze erkennbar wird und die Leute entsprechend damit umgehen, ein Raum für vernünftige Islamkritik überhaupt erst eröffnet. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Leseprobe:
Noch viel lustiger als der Verriss durch den Literaturchef der Zeit Ijoma Alexander Mangold (der heute in voller Laenge auf PI-News zu finden ist), ist die Reaktion der Vollzeit-Politisch-Inkorrekten auf die deftige Demontage des Moslemhasser-Idols. Die laufen dort richtig verbal Amok gegen den "Der Halbneger Ijoma Alexander Mangold" und zeigen dadurch doch nur wie gut Mangolds kleine Polemik bis ins Mark getroffen hat. Wenn man bei der Lektuere von Artikel und Kommentaren zu der Kritik ganz stille ist, dann glaubt man das Knirschen von Zaehnen auf Tastatur tatsaechlich hoeren zu koennen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Nenne doch einmal deine Kritikpunkte am Islam, |
Fake hat folgendes geschrieben: |
Pauschale Sarrazinkritik, ohne dabei die inhaltlich korrekte Islamkritik auszunehmen, führt zu einer gefährlichen Verharmlosung des Islam. |
Fake hat folgendes geschrieben: |
Sarrazin ist kein Gesamtpaket, das man nur insgesamt annehmen oder unterstützten kann. |
Fake hat folgendes geschrieben: |
Faschistisch oder nicht, Sarrazin hat Islamkritik wie kaum ein anderer vorher bundesweit zum Thema gemacht. Das muss man ihm hoch anrechnen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, muss man nicht. Wie ich schon sagte: Sarrazins Geschreibsel hat inhaltlich nichts mit Islamkritik zu tun, und im Effekt vereinfacht er nicht eine rationale Diskussion dieses Themas, sondern er erschwert bzw. verhindert sie. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
[...] |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Pirincci hat einen Nerv getroffen und die Nerven liegen jetzt blank. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Nö, Pirinçci hat den Stammtisch als Geldmaschine neu entdeckt. Sein Machwerk ist aber ganz hilfreich um mal zu sehen, wie viele da draussen das Hirn voll Scheisse haben. |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach, in welchem Innenraum lebst du denn, im Inneraum der Bessermenschen oder wo? |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach, in welchem Innenraum lebst du denn, im Inneraum der Bessermenschen oder wo? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ist das die Steigerung von "Gutmenschen"? |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das dürfte doch klar sein. Bessermenschen sind die, die keine "Scheiße im Gehirn haben" und in einem speziellen Innenraum leben, von wo aus sie sich von denen "da draußen" abgrenzen. Ich vermute mal, das ist aber nur meine Meinung, dieser Inneraum ist ein ideologischer Käfig. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Okay, dann sag doch mal was so toll an Priccis Buch ist, und wieso dieser Vulgärstil hilfreich ist. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Okay, dann sag doch mal was so toll an Priccis Buch ist, und wieso dieser Vulgärstil hilfreich ist. |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
1. Pirincci ist Literat mit einem eigenen, zugegeben nicht immer puritanischen, Stil und beschäftigt sich mit den Themen Evolution, Gender und Islam schon länger. Die Bücher dazu sind z.B. Yin und SLAM. Diesen "vulgären Stil" hat er schon im Yin. Seine früheren Bücher habe ich nicht gelesen. 2. Seine Thesen sind: - Zuwanderer müssen sich anpassen und keine Parallelgesellschaften bilden. Minderheite dürfen keine Mehrheiten terrorisieren. „Wenn man durch Istanbul spazieren geht, sieht man weniger Kopftücher als in Berlin. Das kann doch nicht normal sein“ - Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. - er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. - er ist strikt gegen einen Ausländerbonus in der Rechtsprechung - Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. - er bezeichnet den Islam als „steinzeitlichen, religiösen Spaltpilz“ - Multikulti ist in seinen Augen zu einer bewusst romantisierenden Betreuungsindustrie mutiert, die Milliarden an Steuergeldern verschlingt. - Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
2. Seine Thesen sind:
- Zuwanderer müssen sich anpassen und keine Parallelgesellschaften bilden. Minderheite dürfen keine Mehrheiten terrorisieren. „Wenn man durch Istanbul spazieren geht, sieht man weniger Kopftücher als in Berlin. Das kann doch nicht normal sein“ - Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. - er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. - er ist strikt gegen einen Ausländerbonus in der Rechtsprechung - Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. - er bezeichnet den Islam als „steinzeitlichen, religiösen Spaltpilz“ - Multikulti ist in seinen Augen zu einer bewusst romantisierenden Betreuungsindustrie mutiert, die Milliarden an Steuergeldern verschlingt. - Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
Zitat: |
- er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Also, wenn es denn so stimmt, ein auf bösartigen Unterstellungen, Halbwahrheiten und glatten Lügen aufgebautes, minderheitenfeindliches, ausgrenzendes, populistisches Gewäsch. Wobei du meiner Vermutung nach einiges ausgelassen hast, was die Sache noch schlimmer macht. Besonders niedlich finde ich:
Pirincci findet also "flegelhaftes Verhalten" und "Arroganz" doof. Ist das die Ankündigung der Selbstausweisung, oder ...? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Nur mal auf die Schnelle, ohne dass ich die Diskusion verfolgt habe. 1) Es gibt keinen "Ausländerbonus" in der Rechtsprechung. Es tendiert eher umgekehrt. Vor man solche Äußerungen tätigt, sollte man eine Studie drüber lesen, und nicht einfach gewisse Zeitungen nachplappern. 2) Wenn er so zensiert werden würde, wieso bekommt er überall so ein Platform? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde