achim01 hat folgendes geschrieben: |
Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
1. gibt es wirklich keinen "Kulturbonus"? |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
2. sieh hier http://www.goldseitenblog.com/heiko_schrang/index.php/Tagesgespraech-Schrang/das-geheimnis-hinter-dem-tv-zensur-skand |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Zähle auf: was sind Halbwahrheiten, was sind Lügen, was ist ausgrenzendes populistisches Gewäsch.
Das möchte ich schon detailliert wissen. Wenn ich ich mir schon die Mühe mache bei meiner begrenzten Zeit. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- Zuwanderer müssen sich anpassen und keine Parallelgesellschaften bilden. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Minderheite dürfen keine Mehrheiten terrorisieren. „Wenn man durch Istanbul spazieren geht, sieht man weniger Kopftücher als in Berlin. Das kann doch nicht normal sein“ |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- er ist strikt gegen einen Ausländerbonus in der Rechtsprechung |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- er bezeichnet den Islam als „steinzeitlichen, religiösen Spaltpilz“ |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- Multikulti ist in seinen Augen zu einer bewusst romantisierenden Betreuungsindustrie mutiert, die Milliarden an Steuergeldern verschlingt. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Was du von dir lässt ist nichts weiter als ideologisches Gewäsch, ohne Inhalt ohne Relevanz. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Pirincci ist Literat ... |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Seine Thesen sind:
- Zuwanderer müssen sich anpassen ... |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Grundwahrheiten und „gesunder menschenverstand“ werden mit der Nazi-Keule niedergeknüppelt. Er ist gegen linke Meinungsdiktatur. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- er ist dagegen, dass man den muslimischen Mitbürgern ihr flegelhaftes Verhalten, ihre Arroganz einfach so durchgehen lässt und gegen das ständige Handaufhalten beim dt Sozialstaat. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- Nach seiner Meinung ist jeder willkommen, der „der was auf dem Kasten hat und fleißig mittut.“ Andere sind nicht willkommen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
- Pirincci liebt Deutschland und wehrt sich mit einem fromm’schen Hass gegen alle die, die mit Hilfe der Migranten Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Da ich mein Geld selbst verdienen muss und nicht von der Sozialindustrie lebe, habe ich das Buch noch nicht vollständig gelesen. Mehr kann ich dazu jetzt nicht schreiben. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Interessant ist aber, dass sein Buch solche Wellen schlägt. Er hat damit offensichtlich einen Nerv getroffen, der geeignet ist, das verlogene System des linken Meinungsterrorismus in den Grundfesten zu erschüttern. Warum beschäftigen sich sonst so viele vom Establishment mit ihm und versuchen ihn niederzumachen und zu zensieren? |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Pirincci hat einen Nerv getroffen und die Nerven liegen jetzt blank. Zugegeben, sein Schreibstil ist gewöhnungsbedürftig, auch für mich, aber was er sagt ist nicht von der Hand zu weisen. |
Zitat: |
....Kein Wunder, dass Pirinccis Text unter rechtsextremen Verschwörungstheoretikern im Netz gefeiert wird. Richtig, ein Autor kann oft nichts für Applaus von der falschen Seite. In diesem Fall aber ist es grotesk, wenn unser Gastautor sich mit dem Satz herausredet, er habe seinen Text ja nicht an die NPD gemailt. Das war auch nicht nötig. Denn Pirincci verwendet all die Codes und Argumente, die Kern der NPD-Ideologie sind.... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn man jemanden als "Halbneger" bezeichnet, hat sich von vornherein disqualifiziert. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
2) Wenn er so zensiert werden würde, wieso bekommt er überall so ein Platform? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Du verstehst das nicht. Als "Zensur" gilt Leuten wie Sarrazin und dem schmuddeligen Maerchen-Princci schon jede Art von Widerspruch. Folgerichtig fuehlen die sich erst dann nicht mehr "zensiert", wenn nirgends mehr Widerspruch zu ihren Thesen verbreitet werden darf. Aber wahrscheinlich werten die das dann schon als "Zensur", wenn man ihre Buecher nicht kauft. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||||||||||||
OK ... : -----------------------------
Das ist ausgrenzendes, populistisches Gewäsch. Hier gelten bestimmte Freiheiten, die haben auch Zuwanderer; im Gebrauch dieser Freiheiten müssen sie sich nicht anpassen. Außerdem gelten hier bestimmte Gesetze, an die müssen sich natürlich auch Zuwanderer halten; dass das von irgendwem bezwifelt würde, ist eine bösartige Unterstellung.
Wenn eine Minderheit einfach ihre Rechte in Anspruch nimmt, hier das Beispiel Kopftuch tragen, ist das kein Terror. Hier wird das reine Anderssein hassgetrieben als verbrecherisch ausgegrenzt. Offenbar fantasiert er/ fantasierst du (?) von einer totalitären Gesellschaft, in der Leute seiner/ deiner Gesinnung willkürlich entscheiden dürfen, was erlaubt ist und was nicht.
Es herrscht keine Meinungsdiktatur. Er darf ja sagen und schreiben, was er will. Das ist also eine lügnerische, bösartige Unterstellung gegenüber unserer Gesellschaft. Offenbar empfindet er es (wie viele Rechtsextreme) aber schon als Meinungsdiktatur, wenn ihm heftig widersprochen wird. Wenn er das gerne weghaben möchte, dann hätte er offenbar gerne eine Meinungsdiktatur, in der man Leuten wie ihm nicht mehr widersprechen darf.
Muslimischen Mitbürgern einfach so "flegelhaftes Verhalten", "Arroganz" und "Handaufhalten beim Sozialstaat" zu unterstellen, sind wiederum nichts als bösartige Unterstellungen des reinen Minderheitenfeinds. Und im Falle der ersten beiden Punkte ein extremer Fall von Chuzpe - was ist denn bitte das, was er macht, wenn nicht extrem flegelhaft und arrogant?
Die Behauptung, es gebe einen solchen Ausländerbonus, ist eine reine, ausländerfeindliche Lüge. Die Mär vom "Islam-Bonus" wurde zwar jüngst erst wieder in großen Buchstaben und ohne Belege verbreitet, ist aber durch eine Studie eines Max-Planck-Instituts widerlegt.
Das ist die lügnerische Unterstellung, die Leute wollten nicht "fleißig mittun". Das ist aber einfach falsch, natürlich wollen die Leute arbeiten. Nur dass man es vielen - z.B. der relativ großen Gruppe der Libanon-Flüchtlinge, die jahrzehntelang nur Duldungen ohne Arbeitserlaubnis hatten, und vielen anderen - verboten hat. Das zu verschweigen und die Leute zu beschuldigen, sie wollten nicht arbeiten, ist einfach nur bösartig.
Ja, also plumpe Islamfeindlichkeit. Das ist so offen minderheitenfeindlich, da braucht man nicht mehr zu zu sagen.
Aha, erst mangelnde Integration beklagen, dann nichts für dafür sinnvolle Maßnahmen ausgeben wollen. Das ist widersprüchlich, populistisch und bösartig gegenüber den Leuten, die Hilfe bei der Integration brauchen bzw. anderen dabei helfen.
Die behauptung, Leute wollten den Zustand des Landes verschlechtern oder es sogar "abschaffen" (hä?) ist natürlich auch reines rechtsextreme Verleumdung politisch Andersdenkender. Ein rechtsextremer Topos spätestens seit Anfang der Weimarer Republik.
Ja, man muss zugeben, dass es mal eine löbliche Abwechslung ist, dass du was geschrieben hast und nicht nur einen Zitatbrocken hingeworfen. Aber was bringt dich auf die Idee, deine Zeit sei so viel kostbarer als die anderer Leute?
Hnng, ja, wenn man Leuten ins Gesicht spuckt, ihnen in die Magengrube tritt und auf den Wohnzimmerteppich pinkelt und anschließend rausgeworfen wird, liegt das bestimmt auch an einem "Meinungsterrorismus", bei dem man "einen Nerv getroffen hat". -----------------------------
Möchtest du das aufrecht erhalten? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Gibt es wirklich nicht. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
http://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/nachrichten-wiesbaden/fall-jolin-s-wegen-eines-medial-erfundenen-islam-rabatts-stehen-richter-am-pranger_14020743.htm |
Zitat: |
Die deutsche Linke mit heruntergelassener Hose
Schauen Sie sich einmal den Diskussionsbereich unter den jüngsten Versuchen einer Auseinandersetzung mit Akif Pirinçci auf der Homepage der Wochenzeitung „Die Zeit“, im Blog des Medienkritikers Stefan Niggemeier oder auf der Facebookseite von Konstantin Wecker an! Es lohnt sich. Die deutsche Linke ringt um Fassung. Verzweiflung hier wie dort: Wie sollen sie jetzt mit diesem wild gewordenen Akif Pirinçci umgehen? Wie werden sie mit ihm fertig? Meint der das alles überhaupt ernst? Ist er ein Nazi? Aber das ist ihm eh egal. Und was ist er sonst? Wer kann ihn stoppen? Wie schafft er es, dermaßen erfolgreich und provokant sein? Und gleichzeitig auch noch so witzig? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Was ist denn ein "fromm'scher Hass"? Hat das mit Erich Fromm zu tun? Oder meinst du "frommer Hass"? (Das würde es wohl eher treffen.) |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Was du bringst sind Behauptungen und deine Meinung, das steht gegen die Meinung und die Behauptungen von Pirincci. Wenn du denkst, du hast ihn damit widerlegt, da irrst du dich. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Was du hier bringst ist nichts weiter als eine Meinungsäußerung: "ausgrenzendes, populistisches Gewäsch - bösartige Unterstellung - Anderssein hassgetrieben als verbrecherisch ausgegrenzt - lügnerische, bösartige Unterstellung gegenüber unserer Gesellschaft - nichts als bösartige Unterstellungen des reinen Minderheitenfeinds - ausländerfeindliche Lüge - lügnerische Unterstellung - ist einfach nur bösartig. offen minderheitenfeindlich - Das ist widersprüchlich, populistisch und bösartig - reines rechtsextreme Verleumdung politisch Andersdenkender"
Was meinst du, ist das ideologisches Gewäsch oder eine sachliche Diskussion. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Die Frage bleibt allerdings immer noch: warum hypeventilieren hier einige Medien wenn er doch so daneben liegt? |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
Ich will das an zwei Beispielen erläutern. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
1. Wenn du auf Pirinccis Forderung, dass sich Ausländer anpassen müssen und keine Parallelgesellschaften bilden sollen das mit „populistischem Gewäsch und bösartiger Unterstellung“ charakterisierst, sagt das absolut nichts zu der Tatsache aus, das Parallelgesellschaften immer das Potenzial haben eine Gesellschaft zu trennen und instabiler werden zu lassen. Jetzt kommt meine Unterstellung an dich: offensichtlich möchtest du unsere Gesellschaft in sich befeindende Parallelgesellschaften aufspalten. das kann man ja schon beobachten und das ist nur der Anfang. |
achim01 hat folgendes geschrieben: |
2. Du schreibst: Die Behauptung, Leute wollten den Zustand des Landes verschlechtern oder es sogar "abschaffen" (hä?) ist natürlich auch reines rechtsextreme Verleumdung politisch Andersdenkender. Ein rechtsextremer Topos spätestens seit Anfang der Weimarer Republik.“
Einen Staat abzuschaffen ist erst einmal völlig wertfrei. Man kann einen Staat abschaffen wollen weil er nicht der eigenen Ideologie entspricht. Man kann aber auch einen Staat erhalten wollen, weil man ihn gut findet und gern darin leben möchte und das was andere aus dem Staat machen wollen für nicht akzeptabel hält. Mir sind da schon einige Äußerungen von Grünen bekannt, muss ich hier wohl nicht anbringen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ist das wirklich so einfach, wie die Überschrift suggerieren möchte? Kommentare lesen! Gibt es keine "heimlichen Sharia-Gerichte"? Als Richter hätte ich auch immer den islamischen Mobb als Zensur im Kopf, würde ich "allzu streng sein" - das ist menschlich. Übrigens habe ich gerade auch Hamed Abdel-Samad in Aspekte gesehen: Ein Insider, der Mut hat, die Wahrheit über den Islam zu sagen, was ich hier im "Freigeisterhaus" vermisse. |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
von André F. Lichtschlag -ef-magazin
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wir haben hier einen konkreten, überprüfbaren Fall, der dir vorgehalten wird. In diesem Fall wurde ein Mörder zur für Mord vorgesehenen Strafe, lebenslänglicher Freiheitsstrafe, verurteilt. Lediglich die - über den sowieso festgestellten Mord noch hinausgehende - "besondere Schwere der Schuld", die die übliche Prüfung (!) einer Bewährung nicht "schon" nach den üblichen 15 Jahren Haft erlaubt, wurde nicht festgestellt; das ist aber nicht ungewöhnlich: diese "besondere Schwere der Schuld" wird - das liegt ja schon in der Logik des Begriffs! - nur selten festgestellt. Gerade bei Beziehungstaten wird im Gegenteil oft nicht auf Mord, sondern nur Totschlag erkannt - in diesem Fall gerade nicht. Von Rabatt also keine Spur, und trotzdem wurde genau das in den Medien behauptet. Mit diesem ganz konkreten Fall, der jüngst exemplarisch für Behauptungen eines Strafrabatts, wie du sie aufgestellt hast, war, könntest du dich jetzt auseinander setzen. Das tust du aber einfach nicht. Stattdessen lenkst du ab auf irgendwelche Kommentare, lenkst ab auf ein ganz anderes Thema ("Schariagerichte"), lenkst ab auf eine ganz andere Person, die mit dem Thema nichts zu tun hat; und zwischendurch heuchelst du Verständnis für das angebliche Verhalten der Richter, dass es aber, wie der Artikel zeigt, gar nicht gibt; du wiederholst also einfach implizit die als falsch erwiesene Behauptung. Ablenken, ablenken, ablenken, ablenken, und mal zwischendurch lügen. Nur ja nicht eins der minderheitenfeindlichen Ressentiments durch die Realität widerlegen lassen. Das ist allmählich nur noch verachtenswert. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Zunächst ist deine Behauptung, Parallelgesellschaften hätten "immer" dieses Potenzial, blanker Unsinn. Erstens gibt es Parallelgesellschaften, die völlig problemlos eben nebenher leben, wie zB die sorbische oder dänische Minderheit. Und schließlich, du sagst es ja selbst: Dass ich "unsere Gesellschaft in sich befeindende Parallelgesellschaften aufspalten" wolle, ist in der Tat nichts als unsinnige Unterstellung. Im Gegenteil argumentiere ich die ganz Zeit gegen Pirincci, weil seine Äußerungen Hass und Zwietracht innerhalb unserer Gesellschaft fördern. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn das deiner Meinung nach so wertfrei ist, wo ist dann das Problem? Ansonsten müsstest du schon näher zeigen, welche Leute mit welchen politischen Mitteln für eine "Deutschland schlechter und sogar abschaffen wollen" (ist irgendwie auch etwas grammatisch verunglückt, nicht?) bzw. was das überhaupt heißen soll. Solange bleibe ich dabei, dass es sich um den uralten rechtsextremen Topos von "Volksfeinden", "Vaterlandsverrätern" etc.pp. handelt, die die politischen Geger angeblich seien. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist die lügnerische Unterstellung, die Leute wollten nicht "fleißig mittun". Das ist aber einfach falsch, natürlich wollen die Leute arbeiten. Nur dass man es vielen - z.B. der relativ großen Gruppe der Libanon-Flüchtlinge, die jahrzehntelang nur Duldungen ohne Arbeitserlaubnis hatten, und vielen anderen - verboten hat. Das zu verschweigen und die Leute zu beschuldigen, sie wollten nicht arbeiten, ist einfach nur bösartig. |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Irgendwie kommt mir das hier im "Freigeisterhaus" auch bekannt vor
von André F. Lichtschlag -ef-magazin
Na beachbernie, wollen wir nicht doch ein kleines Feuer in meinem Garten machen, ich bin wieder in D |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
"Meine Kollegen und ich werden täglich mit straffälligen Migranten, darunter größtenteils Muslimen, konfrontiert, welche nicht den geringsten Respekt vor der Polizei haben", schreibt Kambouri in ihrem Brief. Ihr Streifendienst sei oft ein einziger Kampf darum, sich noch etwas Respekt zu verschaffen. Es hagele Beschimpfungen, manchmal komme es auch zu Gewalt: "Meine deutschen Kollegen scheuen sich, ihre Meinung über die straffälligen Ausländer zu äußern, da sofort die alte Leier mit den Nazis anfängt."
http://www.sueddeutsche.de/politik/gewalt-gegen-polizisten-wir-verlieren-macht-und-respekt-1.1929228 "Bei Migranten sei es dann oft so, dass man es erst nur mit ein oder zwei Straftätern zu tun habe. Die trommelten dann über Telefon ihre Leute zusammen. "Plötzlich sind da dreißig Mann", sagt Kambouri. Die Straftäter haben Verstärkung geholt. Die Polizei nicht. "Wir ziehen uns dann lieber zurück, bevor es Verletzte gibt", sagt Kambouri, "aber wir verlieren Macht und Respekt."" "Wir haben Probleme mit gewissen Bevölkerungsgruppen" |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Achim, Du bist eine kinderschändende Nazisau. Und wenn die Moderation das jetzt moderiert, dann beweist das nur, dass die von kinderschändenden Nazisäuen kontrolliert wird. Muster erkannt? Und so einen Scheiss willst Du uns als neue tolle Rechte Sahnerolle verkaufen. Inakzetabel. Weg hier und Hausaufgaben machen! Aber Dalli! |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, also plumpe Islamfeindlichkeit. Das ist so offen minderheitenfeindlich, da braucht man nicht mehr zu zu sagen. |
achim01 hat folgendes geschrieben: | ||
Ein gewisser "Kulturbonus" ist das schon, wenn auch aus Angst. Ich hätte auch Angst, als Polizist und als Richter. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Muslimischen Mitbürgern einfach so "flegelhaftes Verhalten", "Arroganz" und "Handaufhalten beim Sozialstaat" zu unterstellen, sind wiederum nichts als bösartige Unterstellungen des reinen Minderheitenfeinds. Und im Falle der ersten beiden Punkte ein extremer Fall von Chuzpe - was ist denn bitte das, was er macht, wenn nicht extrem flegelhaft und arrogant? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde