Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
http://www.hintergrund.de/201408153197/hintergrund/medien/mh-17-der-glaubwuerdigkeits-gau.html |
Zitat: |
Und wenn demnächst Verantwortliche für das Verbrechen benannt werden, dann ist das kein Anlass für militärische Strafaktionen, für Bombardements und Artilleriebeschuss. Dann muss die Stunde der Justiz anbrechen. Die Verdächtigen gehören vor den Internationalen Strafgerichtshof, nichts anderes. Das ist zumindest in Rechtsstaaten so üblich. |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
"Vieles deutet darauf hin, dass zwei Kampfbomber die Malaysia Airlines-Maschine attackiert haben: Einer flog links der B777 und feuerte aufs Cockpit, der andere flog auf der Star Bord-Seite (rechte Seite des Flugzeugs) und muss direkt ins Cockpit gefeuert haben. Mit einer Boden-Luft-Rakete sind derlei Merkmale von zahlreichen Ein- und Ausschusslöchern unmöglich, sagen Experten. Mit den jetzigen Erkenntnissen ist anzunehmen, dass Moskau recht hatte, als es von ukrainischen Kampfjets sprach, die die Triplseseven wohl abgeschossen hätten. Quelle: GlobalResearch / „The Singapore New Straits Times“ / DMM"
http://dmm.travel/news/artikel/lesen/2014/08/wahrscheinlich-haben-doch-ukrainische-kampfbomer-mh-17-abgeschossen-61738/fortsetzung/1/ "Das sagte Michael Bociurkiw, ein kanadisch-ukrainischer Beobachter der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa), der persönlich zusammen mit einem Kollegen als erster internationaler Beobachter am Absturzort war, dass die Wrackteile eindeutig zahlreiche Einschusslöcher von Maschinengewehrfeuer aus Flugzeugbordkanonen aufwiesen." |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
"Das sagte Michael Bociurkiw, ein kanadisch-ukrainischer Beobachter der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa), der persönlich zusammen mit einem Kollegen als erster internationaler Beobachter am Absturzort war, dass die Wrackteile eindeutig zahlreiche Einschusslöcher von Maschinengewehrfeuer aus Flugzeugbordkanonen aufwiesen." |
Zitat: |
Fraglich ist allerdings, ob die Aufzeichnungen der Flugschreiber komplett veröffentlicht werden. So scheint der Sicherheitsrat in seiner neuesten Mitteilung die Erwartungen bremsen zu wollen. Materialien, die bei der Untersuchung genutzt würden, seien rechtlich geschützt, heißt es darin; nicht alle Daten würden publiziert. |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | ||
Der (Still-)Stand der Dinge:
http://www.spiegel.de/panorama/flug-mh17-was-das-schweigen-der-ermittler-ueber-den-abschuss-bedeutet-a-987100.html
D.h.: Wahrscheinlich wird der Bericht mehr Fragen aufwerfen als Antworten geben. |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ||||
irgendwo hab ich gelesen es gäbe doch relevante satellitendaten die ausgewertet werden können. ob das allerdings bilder sind, stand da nicht. |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||||||
ich habe irgendwo gelesen, dass die Daten für den speziellen Fall nicht auswertbar sind, weder in Hinsicht auf das Ereignis, noch auf die Begleitumstände. |
Zitat: |
Bei so wenig Material aus erster Hand kommt anderen Daten zum Absturz besondere Bedeutung zu: Radaraufnahmen der Flugsicherung etwa, Satellitenbildern und nicht zuletzt den Daten der Flugschreiber. Publik wurde bislang jedoch kaum etwas. Stattdessen ist es nach gut einem Monat eigenartig still geworden um die Katastrophe von Flug MH17 - der OVV verweist lediglich auf seinen Zwischenbericht, der Anfang September erscheinen soll. Teilergebnisse, etwa zur Analyse der Blackbox, werde man nicht veröffentlichen. |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
...
jetzt wäre es interessant zu spekulieren was die in dem bericht mit Satellitenbildern wohl meinen können. |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, eben nicht. Spekuliert wird doch bereits mehr als genug. Was fehlt sind: Fakten, Fakten, Fakten. |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ||||
mit belastbaren fakten wirds noch lange zeit dünn dünn dünn aussehen. |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
.. dass anhand dieser unsicheren Faktenlage derzeit Realpolitik betoniert wird. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Schön formuliert. Nach einiger Zeit ist da so viel "Beton" das es fast egal wird was bei MH17 mal rauskommt, selbst wenn man mal weiss das die Politik eigentlich genau das Gegenteil hätte bauen müssen steht dann der Bau. |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
"Immer mehr Rätsel um Flug MH17
Die bisherige Theorie über den Abschuss ist nicht belegt – und die Zweifel an der Unabhängigkeit der Ermittler wachsen." "Inzwischen diskutiert die niederländische Öffentlichkeit heftig über eine kleine Nachricht der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft, die zunächst lange unbeachtet geblieben war. Schon im August hatte deren Sprecher nämlich betont, „die Ergebnisse der Ermittlungen werden nach Abschluss sowie nach Zustimmung aller Parteien, die an der Untersuchung beteiligt sind, bekannt gegeben.“ Dies sind neben den Niederländern auch Belgier, Australier und die Ukraine – erstaunlicherweise aber nicht die malaysische Seite. Die Vorstellung, dass man sich nicht auf die Preisgabe aller Details verständigen könnte, „macht mich rasend und wütend“, sagte gestern ein Angehöriger der Opfer in Den Haag gegenüber der SZ. " "Das Problem ist nur, dass es an der Unabhängigkeit und Gründlichkeit der Ermittlungen inzwischen erhebliche Zweifel gibt." http://www.sz-online.de/nachrichten/immer-mehr-raetsel-um-flug-mh17-2919260.html (Vielen Dank an die Sächsische Zeitung für einen mutigen Bericht) Der Umgang in der Vergangenheit mit Flugzeugabschüssen (Danke@logiCopter) und der merkwürdige Umgang im aktuellen Fall lässt böses ahnen. |
logiCopter hat folgendes geschrieben: |
Noch weit mehr Mitgefühl kam allerdings von einem, der auf jeden Fall eine erhebliche Mitschuld an dem Abschuss trägt: Barack Hussein Obama. Ganz gleich, welche Seite nun das Flugzeug abgeschossen hat, ohne die Maidan-Anstiftung amerikanischer und europäischer Politiker hätte es weder Bürgerkrieg noch Abschuss gegeben. |
logiCopter hat folgendes geschrieben: |
... auch von einer "globalen Tragödie" und einem "ein Skandal unsäglichen Ausmaßes" schwafelte dieser amerikanische Idi Amin. |
logiCopter hat folgendes geschrieben: |
Kann man dem US-Gesindel seine Mitleidsbekundungen eigentlich glauben ? |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
"Das Problem ist nur, dass es an der Unabhängigkeit und Gründlichkeit der Ermittlungen inzwischen erhebliche Zweifel gibt." http://www.sz-online.de/nachrichten/immer-mehr-raetsel-um-flug-mh17-2919260.html (Vielen Dank an die Sächsische Zeitung für einen mutigen Bericht) |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
Der Umgang in der Vergangenheit mit Flugzeugabschüssen (Danke@logiCopter) und der merkwürdige Umgang im aktuellen Fall lässt böses ahnen. |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
"Die Wahrheit, bitte Den Haag - Die Angehörigen der Opfer von MH17 haben Angst. Sie fürchten, dass sie nicht nur ihre Lieben bei dieser Katastrophe über Donezk verloren haben, sondern dass man ihnen nun auch noch die Wahrheit vorenthalten oder politisch passend präsentieren will." http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.flug-mh-17-die-wahrheit-bitte.c9e3256d-1b9c-419b-84a6-5bf7c28c2036.html |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
ich bin ja auch dafür, dass die Verantwortlichen endlich mal mit ihrem Untersuchungsbericht rausrücken. Zeit wird es ja. (Aber wenn ich den ersten Kommentar lese, wo wiedermal von dem "spanischen" Fluglotsen die Rede ist... ) |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Dann kannst du auch noch Schuld an die russische Seite verteilen, wegen der Unterstützung der Separatisten. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
ja genau, ALLE US-Politiker sind harrgenau gleich! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Beurteilst du eigentlich auch die russischen Politiker nach den russischen Reaktionen nach dem Abschuss von der koreanische Maschine 1983? |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
„Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppendenkens verstehen, wird es möglich sein, die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern“.
„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.“ http://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays Offensichtlich tragen seine Ausführungen Früchte. |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. |
Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben: |
Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde