Naastika hat folgendes geschrieben: |
Marcellinus: Als Erfolg von Islamisten würde ich erst sprechen, wenn BGB/StGB durch Sharia ersetzt wird. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Insofern würde ich eher vom an dem Punkt erfolgreichen Widerstand gegen eine in der Tat mögliche Islamisierung sprechenn. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Erfolgreich wäre er erst, wenn man die Bedroher und ihre Sympathisanten aus dem Verkehr ziehen würde und solche Dinge nicht mehr vorkämen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Dann wäre es eh längst zu spät. Grade Leuten, die ihre Nase mit Vorliebe in den Unrat deutscher Geschichte stecken, sollte doch klar sein, dass man sowas lange vorher stoppen muss.
Erfolgreich wäre er erst, wenn man die Bedroher und ihre Sympathisanten aus dem Verkehr ziehen würde und solche Dinge nicht mehr vorkämen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Islamismusbekämpfung durch die Abschaffung rechtsstaatlicher Prinzipien - das ist ja ganz toll. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nähe zur afd ist antiintellektuell. Mit so jemanden muss man nicht diskutieren |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||
Was meist du damit? Hat hier jemd Verzicht auf Vorliegen des s.g. Anfangsverdachts gem. § 152 Abs. 2 StPO iVM § 160 Abs. 1 StPO gefordert? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Darf ich höflich darauf hinweisen, dass hier ein ordnungsrechtlicher Gefahrenbegriff, nicht ein strafrechtlicher Verdachtsbegriff maßgeblich ist? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Das ist Blödsinn. Man kann mit bspw. Kubitschek oder Klonovsky anderer Meinung sein, aber die Bezeichnung als "antiintellektuell" disqualifiziert sich selbst. Hast du mal Mohler, Jünger oder Carl Schmidt gelesen? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Die selbsternannten Islamkritiker entarven sich jedenfalls gerne selber, wenn sie das Ganze angeblich zum Schutz der Frauen machen |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Ich kenne all diese Namen nicht |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Ich betrachte es als Bestandteil der Leitkultur, dass es keinen was angeht, wo und wie man sich küsst.
Hierzulande geht das, anderswo offenbar nicht. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Zustimmug zu beiden Punkten.
Daher müssen die staatlichen Organe/Institionen aktiv gegen Versuche (!!) der Islamisierung vorgehen. Gefragt sind die Sicherheitsorgane sowie die Schulen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Ich betrachte es als Bestandteil der Leitkultur, dass es keinen was angeht, wo und wie man sich küsst. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Daher müssen die staatlichen Organe/Institionen aktiv gegen Versuche (!!) der Islamisierung vorgehen.
Gefragt sind die Sicherheitsorgane sowie die Schulen. |
Satori hat folgendes geschrieben: | ||
Für mich gehört zur Leitkultur, dass eine Frau mit offenem Haar, tiefem Ausschnitt (und meinetwegen einem darin baumelnden Kreuz) und knappem Minirock unbehelligt (und unbegrapscht) durch die Stadt laufen kann. Weil sie in unserer Zivilisation die alleinigen Verfügungsrechte an ihrem Körper besitzt. Auch gehört für mich zur Leitkultur, dass ich mit einer anderen, nicht mit mir verheirateten Person ein sexuelles Verhältnis haben kann, ferner dass man Verhütungsmittel verwenden kann, wenn man denn will. All das ist Privatsache und somit Teil der Leitkultur, in die niemand hinzureden hat. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Dann bist du überhaupt nicht in der Lage, dir ein substantiiertes Urteil über die AFD zu bilden. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Das erzähl bitte den "Demo 'für alle'"-Hanseln, die sich durch die AfD vertreten fühlen. Das ist aktuell. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Oder denke mal an "Rassenschande"-Gesetze. Die gehören zur nur sehr kurz vergangenen deutschen Geschichte. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Oder den Kuppelei-Paragraphen, noch weniger lange her. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Warum ist all das aus der deutschen "Leitkultur" ausgegrenzt? Und warum gehören die Gegenbewegungen zu den, ohne Dissens kritisierenswerten, konservativ-repressiven Erscheinungen anderswo nicht zur dortigen Leitkultur? Du machst auf der einen Seite positive, auf der anderen Seite negative Rosinenpickerei und stellst es uns dann als bedeutende Erkenntnis vor, dass es gar große Unterschiede gibt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß wofür die Partei steht |
Zitat: |
Ich weiß, womit die im Wahlkampf aufgetreten sind. |
Zitat: |
Ich weiß, was für Leute die Partei gewählt haben |
Zitat: |
Ich weiß, was da für Kotzbrocken herumlaufen, teilweise an vorderster Front. |
Zitat: |
Was fehlt mir also noch? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Stichtag fuer Leitkultur ist 2017. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
OK, interessanter Kulturbegriff. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Begriff "Leitkultur" ist genau so ein Unwort wie "Obergrenze". Verzichtbar. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dann schlag was besseres vor. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Weiß ich auch. Interessiert mich aber nicht wirklich. Falls du die Aussagen von herrn Gauland z.B. meinst: Diese finde ich vom Prinzip richtig, nur etwas unglücklich formuliert. |
Satori hat folgendes geschrieben: | ||
Für mich gehört zur Leitkultur, dass eine Frau mit offenem Haar, tiefem Ausschnitt (und meinetwegen einem darin baumelnden Kreuz) und knappem Minirock unbehelligt (und unbegrapscht) durch die Stadt laufen kann. Weil sie in unserer Zivilisation die alleinigen Verfügungsrechte an ihrem Körper besitzt. Auch gehört für mich zur Leitkultur, dass ich mit einer anderen, nicht mit mir verheirateten Person ein sexuelles Verhältnis haben kann, ferner dass man Verhütungsmittel verwenden kann, wenn man denn will. All das ist Privatsache und somit Teil der Leitkultur, in die niemand hinzureden hat. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Tja, und das ist offensichtlich der Knackpunkt, weswegen sich eine Diskussion erübrigt |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Fuer mich ist es nicht verhandelbar, dass jede Frau (und natuerlich auch jeder Mann) sich kleiden kann wie sie es wuenscht ohne belaestigt zu werden und ohne staatlicherseits durch Gesetze gegaengelt zu werden. Und diesem Ideal stehen sowohl islamische als auch islamophobe Extremisten im Wege. Die belaestigen naemlich allesamt Frauen, deren Kleidung sie, aus welchen Gruenden auch immer, stoert. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Mithin hältst du deren Fälsche bzw Verwerflichkeit für evident. Das ist arrogant. Und dumm. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Dieser gauland geht einfach gar nicht. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dieser gauland geht einfach gar nicht. Dass du dessen Ausfälle verteidigst und als „unglücklich formuliert“ gerade zu verharmlost. Ich fasse es nicht. Es gab mal eine Zeit, in der ich dich sympatifand und Beiträge von dir als Gewinn betrachtet habe |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dieser gauland geht einfach gar nicht. Dass du dessen Ausfälle verteidigst und als „unglücklich formuliert“ gerade zu verharmlost. Ich fasse es nicht. Es gab mal eine Zeit, in der ich dich sympatifand und Beiträge von dir als Gewinn betrachtet habe |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde