Satori hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht führt das ja zu einem kleinen Nachdenken darüber, ob du mit deiner Position überhaupt richtig liegst. Mittlerweile ist ja bereits die groteske Situation entstanden, dass man verschleierte Frauen als Zeichen der Demokratie und Vielfalt ansieht, während diejenigen, die das problematisch finden, als Nazis beschimpft werden. Warum dann nicht demnächst auch noch das Hakenkreuz als Symbol der Vielfalt tolerieren? Ich bin sehr wohl in der Lage, bei einem Text, der als göttliche Offenbarung gilt, zu entscheiden, ob der mit unserer Verfassung vereinbar ist oder nicht. Und der Koran ist mit unserer Verfassung nicht vereinbar, das Verhalten der Islam-Kritiker aber sehr wohl. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Jetzt mal Butter bei die Fische:
Was mochtest du gegen verschleierung machen? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Gilt das auch für Kopftücher? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Was ich aber für wirklich bedenklich halte, ist dass bb hier Satori indirekt zum Nazi machen kann, ohne dass irgendjemand etwas sagt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Seit dem 17.10. hat jdf in 5 Posts an Satori 9 mal von Arschlöchern geschrieben, manchmal so allgemein formuliert, wie Du es gerade zitiert hast, aber oft auch eindeutig mit der Adresse Satori und Du als Moderator hast Dir das vor Deinem Post mit Sicherheit angesehen und und findest es anscheinend in Ordnung. Leicht überspitzt: Es lebe der Unterschied: In PI und bei Kreuznet werden die Andersdenkenden durch die Moderation gesperrt, wir machen hier ein moderationsunterstütztes Mobbing. |
Satori hat folgendes geschrieben: | ||
Für mich bist du primitiv. Ich habe selten einen solchen Dreck gelesen, wie du hier pausenlos von dir gibst. Das ist eindeutig weit rechts von den Nazis. ...... |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast die Kommunisten und vergleichbare vergessen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Kommunisten plädieren im Gegensatz zu den beiden genannten Gruppen für und nicht gegen eine Partizipation Aller an Allem, und zwar als eine ihrer wesentlichen Forderungen und Ziele. Somit würde mich mal interessieren, wieso ich ausgerechnet die Kommunisten dort hätte nennen sollen? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht, weil sie sich so offenkundig nicht daran gehalten haben? Aber ich hatte nichts anderes von dir erwartet. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
(...) BTW: Ist hier etwas OT, muss man vielleicht wohin transplantieren. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Beim Ziel der allgemeinen demokratischen Partizipation geht es um die Frage, ob die Kommunisten diese ihre Ziele erreichen konnten. Und die Antwort ist: leider nein, bisher. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Kommunisten plädieren im Gegensatz zu den beiden genannten Gruppen für und nicht gegen eine Partizipation Aller an Allem, und zwar als eine ihrer wesentlichen Forderungen und Ziele. Somit würde mich mal interessieren, wieso ich ausgerechnet die Kommunisten dort hätte nennen sollen? |
Zitat: |
Kommunismus (lateinisch communis ‚gemeinsam‘) ist ein um 1840 in Frankreich entstandener politisch-ideologischer Begriff in mehreren Bedeutungen: Er bezeichnet erstens gesellschaftstheoretische Utopien, beruhend auf Ideen sozialer Gleichheit und Freiheit aller Gesellschaftsmitglieder, auf der Basis von Gemeineigentum und kollektiver Problemlösung. |
Satori hat folgendes geschrieben: |
(...) Will man Demokratie, dann müssen zunächst einmal die Voraussetzungen für Demokratie geschaffen werden. Und diese sind vor allem: Unverletzlichkeit individueller Verfügungsrechte. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Unverständlich. Bitte mal Verfügungsrechte definieren. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unverständlich. Bitte mal Verfügungsrechte definieren. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst Du mal ein Beispiel nennen? |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
....Könntest Du bitte auf meine Frage antworten?
Womit begründest Du Dein Privileg, in einer sicheren und wohlhabenden Umgebung leben zu dürfen? Ist das irgendetwas, das Du Dir verdient hast, das Dir zusteht und das Du anderen Menschen, die in weniger lebensfreundlichen Gegenden existieren, absprechen kannst? Und wenn ja, wieso? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Willst Du mir jetzt mit subtilen Manipulationsversuchen eine Diskussion aufdrücken, die Dir genehmer ist? Vergiss es! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Was hast Du denn dagegen, wenn ich darauf hinweise, dass Satori staendig Argumentationsmuster bringt, die mir woanders auch schon aufgefallen sind? Verletzt das Deine political correctness? Ich lasse mich jedenfalls nicht zum Opfer Deiner political correctness machen. Ich sage weiter, was ich denke. Ausserdem stimmt es nicht, dass da niemand was sagt. Du hast z.B. gerade was dazu gesagt. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wie gesagt: Ich habe diesen Teil der Auseinandersetzung nicht klar im Gedächnis. Sie wäre für mich kein Teil von PC, sondern würde klar die Frage aufwerfen, ob der deutsche Staat ein Teil seiner minderjähringen Bevölkerung nicht hinreichende schützt. editH: Und soweit ich mich an Austausch hier erinnern kann: Klar, nicht medizinisch indizierte Beschneidung ist Köperverletzung, religiöse Begründung der Zulässigkeit ist nicht tauglich, so habe ich hier argumentiert. |
unquest hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Die höchste Form des deutschen Feminismus ist Bescheuertheit. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Die höchste Form des deutschen Sexismus ist männliche Ignoranz. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Merkst Du es selbst nicht? Wenn Du nach dem Motto ankommst, dass Du davon ausgehst, dass es gelogen ist, wenn man keinen Beleg verlinken kann? Und das hier?
Die implizite Behauptung, man müsse alles immer moralisch begründen können. Deine Frage war aber nur Dein persönliches Thema, das Du genommen hattest, weil Du wusstest, dass es da keine Antwort gibt. Als hättest Du ein Recht, Diskussionen so zu torpedieren, reagierst Du sauer, wenn man anbietet, genau diese moralische Diskussion in einer Weise aufzunehmen, dass sie 1. sinnvoll wird und 2. überhaupt wieder eine Diskussion wird, und bist auch nach Entgegenkommen nicht bereit, Deine eigenen Fragen auch selbst zu beantworten:
Und das hier war jetzt im Gegensatz zu Deinem nun also ein subtiler Manipulationsversuch. Na gut. Es sieht so aus, als würdest Du keine Diskussionen mehr mögen, deren Ende offen ist. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich habe wahrscheinlich eine Woche keinen pc mit allgemeinem Netzzugriff. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Also nicht mehr über die arme Meinungsfreiheit jammern, bloß weil man scharfen Widerspruch erfährt, oder moderationsunterstütztes Mobbing beklagen, wenn jemand ein bisschen der eigenen Medizin bekommt? Gut. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Persönlich gemeinte Verbalinjurien, wie sie hier auf einmal auftauchen (Arschloch,Nazi-Dreck) muss sich keiner gefallen lassen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Persönlich gemeinte Verbalinjurien, wie sie hier auf einmal auftauchen (Arschloch,Nazi-Dreck) muss sich keiner gefallen lassen. Schon gar nicht in einem Forum, dass sich selber moralisch über die bösen Nazi-Seiten erhaben dünkt. Pussy ist, wenn man bei "Negerkuss" oder "Mohrenkopf" Schnappatmung bekommt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Verbalininjurien schüchtern Satori nicht ein- im Gegenteil: Sie sind von ihm gewollt. Das sind die Früchte, die er hier ernten will. Jede emotionale Reaktion auf seine Provokationen ist für ihn ein Punktsieg. |
Zitat: |
Terrormilizen wie der Islamische Staat rekrutieren auch in Deutschland junge Menschen für den Dschihad. Das ist bekannt. Für viele Jugendliche ist es ein Aufbäumen gegen die nicht religiösen Eltern. Doch nun berichten Schulen vermehrt von Fällen, in denen die Eltern selbst ihre Kinder islamistisch indoktrinieren. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ist natürlich schlimm, wenn man wörter nicht mehr nutzen soll, die andere verletzen. Andere, die selbst und deren Vorfahren Diskriminierung erleben und erlebt haben. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Hat die Sprachpolizei, die diese Wörter auf den Index gesetzt hat, jemals einen Afrikaner gefragt, ob es ihn stört, dass in D Süsszeug für Kinder nach ihm benannt ist? |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Das waren Beschreibungen von einer gewissen Sorte Mensch, die es in allen Gesellschaften und allen Zeiten gab und gibt. Und eine Spiegelung der "Logik" von Satori, weniger emotionale Reaktionen auf ihn. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde