DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst sicher einen PC (Personal Computer). pc (political correctness) sollte man klein schreiben. Ganz klein. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Dabei dachte ich mehr an die Moderation, die durch ihr Posten zeigt, dass sie hier mitliest. Die ist allerdings zur Zeit mehr mit Bedauern über mein "Enabling" beschäftigt. Aber es ist gut, dass Du Dich auch angesprochen fühlst. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst sicher einen PC (Personal Computer). pc (political correctness) sollte man klein schreiben. Ganz klein. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Merkst Du es selbst nicht? Wenn Du nach dem Motto ankommst, dass Du davon ausgehst, dass es gelogen ist, wenn man keinen Beleg verlinken kann? Und das hier?
Die implizite Behauptung, man müsse alles immer moralisch begründen können. Deine Frage war aber nur Dein persönliches Thema, das Du genommen hattest, weil Du wusstest, dass es da keine Antwort gibt. Als hättest Du ein Recht, Diskussionen so zu torpedieren, reagierst Du sauer, wenn man anbietet, genau diese moralische Diskussion in einer Weise aufzunehmen, dass sie 1. sinnvoll wird und 2. überhaupt wieder eine Diskussion wird, und bist auch nach Entgegenkommen nicht bereit, Deine eigenen Fragen auch selbst zu beantworten:
Und das hier war jetzt im Gegensatz zu Deinem nun also ein subtiler Manipulationsversuch. Na gut. Es sieht so aus, als würdest Du keine Diskussionen mehr mögen, deren Ende offen ist. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Nein, mögen die sich moralisch auf dem hohen Ross Fühlenden nicht. Deshalb ist ein Diskurs in der Sache eigentlich nicht mehr angezeigt. Wer seiner Gesinnungsethik verhaftet ist, hält jede Gegenrede für schädlich. Wer der Vernunftethik sich zugehörig fühlt, hält die Gegenrede für wirklichkeitsfremd. Eines hat das Leben immer dies gezeigt. Nur die Grenzen der Ethik machen die Ethik wertvoll. Die Debatte über die Grenzen der Ethik zeigt den Wesenskern des ethischen Handelns auf. Das Geschwafel, welche ethischen Normen zu erfüllen sind, sind ausuferndes Vehikel hin zur Unfähigkeit Ethik praktikabel zu machen Es fehlt die Gegenrede zum A 3 GG So zum Beispiel in etwa. Niemand als Teil einer funktionierenden Gesellschaft darf auf Grund seines , seiner Heimatverbundenheit , seines Geschlechtes, seiner Abstammung , seiner Rasse, seiner Sprache, Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen, seiner gegründeten Identität benachteiligt oder bevorzugt werden. |
Zitat: |
niemand auf Grund seiner Heimatverbundenheit , seines Geschlechtes, seiner Abstammung , seiner Rasse, seiner Sprache, Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen, seiner gegründeten Identität benachteiligt oder bevorzugt werden. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Was willst Du damit sagen? Ist es nicht eine Selbstverständlichkeit, dass
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Was willst Du damit sagen? Ist es nicht eine Selbstverständlichkeit, dass
|
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Nur als kleines Schmankerl am Rande für die, die unsere Moral/ethischen zu befolgenden Grundsätzen allein auf ihren starken Schultern tragen, mal so hin geschmissen.
Sagt ein Eingeborener "Heimat", dann ist der schon bestimmt bei den ethisch sich hochstehend Fühlenden ein AfD Wähler. Sagt ein national chauvinistischer Türke " Heimat" und wedelt seinem Führer mit der Türkenfahne hier zu, dann ist das natürlich ein schützenswertes und zu akzeptierendes Zeichen seiner Identität.... |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Es fehlt die Gegenrede zum A 3 GG |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Sagt ein Eingeborener "Heimat", dann ist der schon bestimmt bei den ethisch sich hochstehend Fühlenden ein AfD Wähler. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
(Vorweg: Ich kenne "Schmankerl" eigentlich als Synonym für "Anekdote", sprich mit Realitätsanspruch erzählte Begebenheit, nicht als Ausdruck paranoider Bernachteiligungsgefühle ...) Nö, das ist nicht so. Ich zB spreche auch vom Ruhrgebiet als meiner Heimat, und derartige Vorwürfe habe ich noch nie zu hören bekommen. Nur ist es wohl so, dass manche Leute, die besonders penetrant von Heimat sprechen, diese "schützen" wollen, indem dort keiner/ nicht "zu viele" mit der falschen Herkunft/ Religion/ Hautfarbe ... zu leben hätten. Und ja, das ist dann natürlich rechts, weil willkürlich ausgrenzend. Ebenso ist es einfach Unsinn, dass bei Leuten, die nichts gegen die ANwesenheit von Leuten anderer Herkunft haben, automatisch alles, auch politisch Bedenkliches, gutgeheißen würde. Im Gegenteil gehören doch zB die türkischstämmigen Politiker in den eher linken Parteien zu den Erdogan-Kritikern und werden dementsprechend von AKP-Leuten verabscheut - Özdemir zB. Dagegen haben die Leute, die die Migranten auch nach Jahrzehnten noch für "Gastarbeiter" halten wollten, sich da für gar nichts interessiert, "weil die ja eh zurückgehen". Doppelter Unsinn also. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was ich sagen will, steht alles genau da. Nur als kleines Schmankerl am Rande für die, die unsere Moral/ethischen zu befolgenden Grundsätzen allein auf ihren starken Schultern tragen, mal so hin geschmissen. Sagt ein Eingeborener "Heimat", dann ist der schon bestimmt bei den ethisch sich hochstehend Fühlenden ein AfD Wähler. Sagt ein national chauvinistischer Türke " Heimat" und wedelt seinem Führer mit der Türkenfahne hier zu, dann ist das natürlich ein schützenswertes und zu akzeptierendes Zeichen seiner Identität.... also nur mal so was am Rande |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Vergiss es . .-) den Realitätsbezug im Schmankerl konntest du auf der Deutzer Freiheit mit mehr als 20.000 "Deutsche" nebst deren Halbmondfahnen sehen. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Sagt ein national chauvinistischer Türke " Heimat" und wedelt seinem Führer mit der Türkenfahne hier zu, dann ist das natürlich ein schützenswertes und zu akzeptierendes Zeichen seiner Identität.... |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Und was soll dein Schwenk zu " Gastarbeiter" , was soll das begründen? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dass es diese Leute gibt, weiß ich selber. Du hattest aber behauptet (und darauf habe ich reagiert):
Was wohl heißen soll: Relevante politische Stimmen in Deutschland (außer den Fahnenwedlern selbst) sehen das so. Dafür fehlt aber der Beleg, vielmehr gab es dazu praktisch geschlossene Ablehnung. Ich habe auch Gegenbelege aus dem - von dir mutmaßlich angegriffenen - eher linken politischen Lager gebracht. Deswegen: Du hast Unsinn erzählt.
Der zeigt, dass es tendenziell die als "Gutmenschen" geschmähten, einer multikulturellen Gesellschaft aufgeschlossenen politischen Richtungen sind, die sich entgegen rechter Vorurteile damit einhergehender Probleme eigentlich von Anfang an angenommen haben - während es diejenigen sind, die die Tatsache, dass Deutschland EInwanderungsland ist, lange geleugnet haben, auch die Probleme lange schlicht ignoriert haben. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Was klitterst du dir zusammen? Haltung der Mitbürger aus anderer Ethnie zum Themenkreis: "Ähnlich symbolträchtig wird später, zu Beginn der Veranstaltung, die deutsche Nationalhymne nach der türkischen gespielt. Während die Zehntausenden bei der türkischen Hymne mitsingen und jubeln, herrscht bei der deutschen eher respektvolles Schweigen. Am Ende klatschen die meisten Demonstranten. Bald darauf will der Moderator das Publikum zu Sprechchören anheizen. Er macht das immer wieder an diesem Nachmittag. Wie im Fußballstadion ruft er zum Beispiel „Recep Tayip“, wartet kurz und das Publikum antwortet laut: „Erdogan.“ So will er es auch mit dem Satz „Wir sind Deutschland“ machen. Er ruft ihn erst, wiederholt „Wir sind“, hält inne, aber es kommt fast nichts. Da ruft er selbst „Wir sind Deutschland“. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/besuch-auf-der-pro-erdogan-demonstration-in-koeln-14366279.html Kritisch begleitend: http://www.zeit.de/politik/2016-07/recep-tayyip-erdogan-koeln-demonstration Ich sag doch, vergiss es. Anderen Unsinn unterjubeln zu wollen und selbst den Sinn der Dinge durch Verstellung der Dingen nicht sehen wollen. Vergiss es! |
Satori hat folgendes geschrieben: | ||||
Bußgeld.
Hier würde ich eher auf die Durchsetzung der Gleichberechtigung im Islam drängen. Solange z. B. muslimischen Frauen nicht genauso erlaubt wird, einen Christen zu heiraten wie es muslimischen Männern erlaubt ist, christliche Frauen zu ehelichen: Kein Religionsunterricht, keine weiteren Moscheen etc. Das könnte man bei zahlreichen weiteren Regelungen so durchsetzen. Es müssen klare Bekenntnisse her, dass bestimmte islamische Regelungen in Deutschland weder Recht sind noch gelebt werden. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Das wirkt nicht so, als hättest du meine Antwort überhaupt gelesen. Du schreibst völlig an meinen Aussagen vorbei. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Relevante politische Stimmen in Deutschland (außer den Fahnenwedlern selbst) sehen das so. Dafür fehlt aber der Beleg, vielmehr gab es dazu praktisch geschlossene Ablehnung. Ich habe auch Gegenbelege aus dem - von dir mutmaßlich angegriffenen - eher linken politischen Lager gebracht. Deswegen: Du hast Unsinn erzählt |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Was soll das. Der persönliche Angang an den Fähnchenschwinger wird von denen, die so aufgestellt sind wie du, doch schon als rassistisch, rechtsradikal, integrationsverweigernd, etc. etc. gewertet. Sagt jemand deutsches Heimatland, Leitkultur oder ein ähnlichen Reizwort für die Denker deiner Art, dann ist das rechtsradikal, integrationshindernd, etc etc etc. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Vergiss es. Ich habe deinen Post gelesen , verstanden und ihn als für mich nicht relevant betrachtet, ... |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
... weil du neben der Spur argumentierst. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Äh ... aha. Auf inhaltlich genau diesen Unsinn habe ich oben bereits geantwortet - für deine Behauptung fehlen schlicht Belege, wer das denn tun würde. Darauf "antwortest" du scheinbar, indem du meinen Beitrag zitierst, schreibst aber etwas, was mit mit meiner Aussage gar nichts zu tun hat. Darauf habe ich noch einmal erklärt, worum es bei meiner Aussage ging und warum deine Antwort daran vorbei ging, worauf du noch einmal genauso an meiner Aussage vorbei antwortest. Auf meine verwunderte Nachfrage, ob du meine Antworten überhaupt liest, gibst du dann einerseits zu, dass du sie in der Tat absichtlich ignorierst bei deinen scheinbaren Antworten ...
... um anschließend mir vorzuwerfen:
Nee klar. Dann will ich mal mit dem Füttern aufhören. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Dann ist ja gut. Du hast nicht in der Art darauf geantwortet, wie du es von anderen verlangst. Du hast nur deine Auffassung davon zur Kenntnis gegeben ( wo ist eine relevante Quelle, die deine Aussage stützt ?). Da es in der Sache selber keine objektivierbaren Tatbestände gibt , sondern nur subjektives Erleben im täglichen Leben, ist die Ausgangslage deiner Argumentation erst einmal als eben solche zu bewerten. Als Beleg für meine Auffassung sind aber Hunderte von Abhandlungen über Leitkultur, falschen eingrenzenden Heimatbegriff , der von "Einheimischen" genutzt wird, et etc überall als nehative Darstellung zur Ausgangslage einer Debatte nachlesbar. Also verbleibt alles in meinem subjektiven Erleben und den Konsequenzen daraus, so wie es in deinem verbleibt. Deine Beiträge kommen mir oft auch trollhaft daher, weil der Troll sich auch nicht in der Wirklichkeit bewegt. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was ich sagen will, steht alles genau da. Nur als kleines Schmankerl am Rande für die, die unsere Moral/ethischen zu befolgenden Grundsätzen allein auf ihren starken Schultern tragen, mal so hin geschmissen. Sagt ein Eingeborener "Heimat", dann ist der schon bestimmt bei den ethisch sich hochstehend Fühlenden ein AfD Wähler. Sagt ein national chauvinistischer Türke " Heimat" und wedelt seinem Führer mit der Türkenfahne hier zu, dann ist das natürlich ein schützenswertes und zu akzeptierendes Zeichen seiner Identität.... also nur mal so was am Rande |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Sagt jemand deutsches Heimatland, Leitkultur oder ein ähnlichen Reizwort für die Denker deiner Art, dann ist das rechtsradikal, integrationshindernd, etc etc etc. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Es passt zwar nicht in den Thread Islam-Kritik, aber ich würde gerne wissen, was den Kindern im christlichen Religionsunterricht beigebracht wird. Krippe in Bethlehem? Jungfräuliche Geburt? Wundergeschichten? Moses, Exodus, Landnahme? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Versucht da etwa jemand seine braune Gesinnung durch passiv-aggressives Gejammer zu verbergen? |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Es passt zwar nicht in den Thread Islam-Kritik, aber ich würde gerne wissen, was den Kindern im christlichen Religionsunterricht beigebracht wird. Krippe in Bethlehem? Jungfräuliche Geburt? Wundergeschichten? Moses, Exodus, Landnahme? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Allgemein: Die Lehrpläne stehen idR online. Grundsätzlich wird nichts zu glauben vorgeschrieben, sondern es werden (verschiedene) Angebote gemacht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde