Flüchtlinge
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 118, 119, 120 ... 179, 180, 181  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#3541:  Autor: quadium BeitragVerfasst am: 01.11.2016, 18:00
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
Integration beginnt meist mit Komplikation.


Jep. In der Sueddeutschen Zeitung gab es vor einigen Monaten eine Meldung, daß es Irritationen im Straßenverkehr gab, weil Flüchtlinge den Fahrradweg als Fußweg für Nichtdeutsche interpretierten. Eine eigene Trasse für die Underdogs sozusagen, die keine Berechtigung hätten, den gleichen Weg zu benutzen, den Deutsche wählen. Als ich das las, erinnerte ich mich tatsächlich an eine Reihe von ärgerlichen Vorkommnissen auf den Radwegen. War es real? War es Einbildung? Ich glaube, die Häufung dieser Vorkomnisse war keine Täuschung. Ich erzählte im Bekanntenkreis über die Meldung der SZ. Reaktion: Skepsis. Man fand mich nicht besonders glaubwürdig.


Wurde auch die Palme geyuckt?

zelig hat folgendes geschrieben:
In der Geschichte kommen also einige Elemente zusammen. Es wäre vielleicht gut darauf vorbereitet zu sein, daß Komplikation entstehen, wenn Menschen aus unterschiedlichen Kulturkreisen aufeinander treffen. Es wäre gut im Hinterkopf zu behalten, daß nicht jede Komplikation eine böse Intention zur Grundlage hat. Und es wäre auch gut darauf zu vertrauen, daß Verständnis für die Komplikation kein Signal der Aufgabe deutscher Regeln bedeutet. Ich will weiterhin keine Fußgänger auf Radwegen haben. : )


Coole Sache, das...

Und man sollte darauf vertrauen, dass nicht jeder, der keine Fußgänger auf Radwegen haben möchte, ein Flüchtlingsgegner ist.

#3542:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 01.11.2016, 18:47
    —
quadium hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Ich weiß aus persönlichen Berichten eines befreundeten Polizisten, dass es teilweise Schwierigkeiten mit Flüchtlingen gab, die meinten, sich in Läden ohne Bezahlung bedienen zu können - sie waren schließlich Gäste von Merkel.


Klingt aber arg nach "Spinne in der Yuckapalme". Suspekt
ch kenne die gleichen berichte von mehreren polizisten.


Ich kenne jemanden, der kennt jemand, der...

Hier gibts einige Widerlegungen von "echte Tatsachen".

http://hoaxmap.org/


Süß.

mal reingeschaut, was angeklickt und diese "Widerlegungen" gefunden.

Trotz nicht oder kaum vorhandener Probleme wird diverses Sicherheitspersonal engagiert. Das ist definitiv teurer als ein paar geklaute Zigaretten. Und das alles aus längst widerlegten Gründen. Was sind die Ladeninhaber aber auch doof!


Sicherheitspersonal, das an andere Stelle fehlt.
Zitat:
Fremdenfeindliche Straftaten im Bereich Hasskriminalität legten um mehr 116 Prozent zu.

#3543:  Autor: quadium BeitragVerfasst am: 01.11.2016, 20:40
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
quadium hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Ich weiß aus persönlichen Berichten eines befreundeten Polizisten, dass es teilweise Schwierigkeiten mit Flüchtlingen gab, die meinten, sich in Läden ohne Bezahlung bedienen zu können - sie waren schließlich Gäste von Merkel.


Klingt aber arg nach "Spinne in der Yuckapalme". Suspekt
ch kenne die gleichen berichte von mehreren polizisten.


Ich kenne jemanden, der kennt jemand, der...

Hier gibts einige Widerlegungen von "echte Tatsachen".

http://hoaxmap.org/


Süß.

mal reingeschaut, was angeklickt und diese "Widerlegungen" gefunden.

Trotz nicht oder kaum vorhandener Probleme wird diverses Sicherheitspersonal engagiert. Das ist definitiv teurer als ein paar geklaute Zigaretten. Und das alles aus längst widerlegten Gründen. Was sind die Ladeninhaber aber auch doof!


Sicherheitspersonal, das an andere Stelle fehlt.
Zitat:
Fremdenfeindliche Straftaten im Bereich Hasskriminalität legten um mehr 116 Prozent zu.


faszinierend

#3544:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 22.12.2016, 22:04
    —


Fortschrittliche Bayern-Fans zeigen Flagge!

Daumen hoch!

Die stumpfe Regierung der BRD dagegen hinkt der Wirklichkeit erfolglos hinterher ...-

#3545:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 23.12.2016, 00:01
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Fortschrittliche Bayern-Fans zeigen Flagge!

Daumen hoch!

Die stumpfe Regierung der BRD dagegen hinkt der Wirklichkeit erfolglos hinterher ...-


Tolle Aussichten für Bayern. Traurig

#3546: Philou 22 Autor: Gödelchen BeitragVerfasst am: 28.12.2016, 20:22
    —
Wer zu spät hinschaut, den bestraft der Ausblick :

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rot-rot-gruen-in-berlin-nach-dem-anschlag-aus-der-traum-a-1127776.html

#3547:  Autor: Farbenfroh BeitragVerfasst am: 29.12.2016, 23:48
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Fortschrittliche Bayern-Fans zeigen Flagge!

Daumen hoch!

Die stumpfe Regierung der BRD dagegen hinkt der Wirklichkeit erfolglos hinterher ...-


Gibt es denn in ganz Afghanistan keine Stadt und keine Region, in der aktuell kein Krieg geführt wird?

Selbst in Syrien gibt es sichere Regionen, in denen kein Krieg stattfindet. Die syrische Mittelmeerküste zum Beispiel. Darauf hat selbst der Grüne OB Palmer schon oft hingewiesen.

#3548:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 00:19
    —
Nun, wenn du da Urlaub machen möchtest - niemand hindert dich.

#3549:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 00:25
    —
Farbenfroh hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Fortschrittliche Bayern-Fans zeigen Flagge!

Daumen hoch!

Die stumpfe Regierung der BRD dagegen hinkt der Wirklichkeit erfolglos hinterher ...-


Gibt es denn in ganz Afghanistan keine Stadt und keine Region, in der aktuell kein Krieg geführt wird?

Selbst in Syrien gibt es sichere Regionen, in denen kein Krieg stattfindet. Die syrische Mittelmeerküste zum Beispiel. Darauf hat selbst der Grüne OB Palmer schon oft hingewiesen.


Abschiebeflüge nach Afghanistan laufen via Kabul. Kabul ist alles andere, als sicher. Nach Syrien gibt es gar keinen Flugverkehr mehr.
Immerhin kann man Kabul angeflogen werden - und die begleitenden Bundespolizisten kommen zusammen mit Flugzeug und Besatzung heil zurück. Abschiebungen nach Syrien müssten via Beirut oder einem türkischen oder jordanischen Flughafen laufen, dann kommt noch die Überstellung zum nächsten syrischen Grenzübergang. Auch den müssten Bundespolizisten begleiten - da spielen aber jordanische, türkische und libanesische Regierungen nicht mit. Davon mal ganz abgesehen werden sie die abzuschiebenden Schweren Jungs kaum in ihr Land lassen.

#3550:  Autor: Farbenfroh BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 01:49
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:

Abschiebeflüge nach Afghanistan laufen via Kabul. Kabul ist alles andere, als sicher.


Was meinst du denn genau mit "sicher"?

Natürlich hat Kabul eine höhere Kriminalitätsrate als München. Wie wahrscheinlich die meisten Städte auf der Welt. Aber ist das ein Grund, weshalb man einen Afghanen nicht von München nach Kabul schicken darf?

In Kabul herrscht kein Krieg. Die Stadt ist unter Kontrolle der offiziellen afghanischen Regierung., die von der internationalen Gemeinschaft gestützt wird. Warum kann man als Afghane nicht in Kabul leben, wenn man aus einer anderen Region Afghanistans fliehen musste?

In Syrien ist es nicht viel anders. Es gibt dort auch viele Regionen, wo überhaupt keine Kampfhandlungen stattfinden und ein ziemlich normales Leben möglich ist.

#3551:  Autor: Lila Einhorn BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 02:01
    —
Farbenfroh hat folgendes geschrieben:
In Syrien ist es nicht viel anders. Es gibt dort auch viele Regionen, wo überhaupt keine Kampfhandlungen stattfinden und ein ziemlich normales Leben möglich ist.


Die Versorgung mit Trinkwasser, Nahrung, und Strom klappt gerade so. Wenn all' die Millionen Flüchtlinge aus dem Libanon, der Türkei und Europa dorthin gehen würden, würde alles dort kollabieren. Syrien ist ein failed state. Die Geburtenrate war viel zu hoch für das Stückchen unfruchtbare Erde - und das Bildungssystem eine einzige Katastrophe (von wegen Fachkräfte, die Rentenzahler für das vergreisende Europa werden Lachen ). Wer das Land Richtung Europa verlassen hat, wird nur in den seltensten Fällen wieder zurückkehren. Und wer etwa im Libanon festsitzt, wird vermutlich schon bald weiter vertrieben. So wie Syrien zwischenzeitlich Heimat für unzählige Irak-Flüchtlinge war, von denen dann während des Syrienkrieges unzählige weiter flohen.

Für Afghanistan gilt das gleich. Würden wir all die Flüchtlinge aus den Nachbarländern oder Europa in die sicheren Regionen Afghanistan abschieben, würde dort sofort wieder das große Chaos ausbrechen und der einst sichere Ort unsicher werden. Es gibt keine Jobs, wenig Nahrung, kein Strom, usw.

Und Syrien ist erst der Anfang (und mit Flüchtlingen von dort ist weiter zu rechnen). 2017 könnte Algerien kollabieren und der Flüchtlingspakt mit der Türkei endgültig platzen. Es werden auch 2017 wieder deutlich über eine Millione Flüchtlinge nach Europa kommen.

Der Flüchtlingsstrom wird so lange nicht abreißen, bis die Europäer an den Grenzen Menschen erschießen (lassen) und Flüchtlingsboote versenken - oder politisch und ökonomisch so weit abgewirtschaftet haben, dass keiner mehr kommen will. In Afrika und Asien gibt es einfach zu viele Orte, in denen die Situation aussichtslos ist. Die Leute werden sich an jeden Strohhalm klammern, um dem Elend zu entkommen. Wer will ihnen das verübeln?

#3552:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 11:17
    —
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:
Farbenfroh hat folgendes geschrieben:
In Syrien ist es nicht viel anders. Es gibt dort auch viele Regionen, wo überhaupt keine Kampfhandlungen stattfinden und ein ziemlich normales Leben möglich ist.


Die Versorgung mit Trinkwasser, Nahrung, und Strom klappt gerade so. Wenn all' die Millionen Flüchtlinge aus dem Libanon, der Türkei und Europa dorthin gehen würden, würde alles dort kollabieren. Syrien ist ein failed state. Die Geburtenrate war viel zu hoch für das Stückchen unfruchtbare Erde - und das Bildungssystem eine einzige Katastrophe (von wegen Fachkräfte, die Rentenzahler für das vergreisende Europa werden Lachen ). Wer das Land Richtung Europa verlassen hat, wird nur in den seltensten Fällen wieder zurückkehren. Und wer etwa im Libanon festsitzt, wird vermutlich schon bald weiter vertrieben. So wie Syrien zwischenzeitlich Heimat für unzählige Irak-Flüchtlinge war, von denen dann während des Syrienkrieges unzählige weiter flohen.

Für Afghanistan gilt das gleich. Würden wir all die Flüchtlinge aus den Nachbarländern oder Europa in die sicheren Regionen Afghanistan abschieben, würde dort sofort wieder das große Chaos ausbrechen und der einst sichere Ort unsicher werden. Es gibt keine Jobs, wenig Nahrung, kein Strom, usw.

Und Syrien ist erst der Anfang (und mit Flüchtlingen von dort ist weiter zu rechnen). 2017 könnte Algerien kollabieren und der Flüchtlingspakt mit der Türkei endgültig platzen. Es werden auch 2017 wieder deutlich über eine Millione Flüchtlinge nach Europa kommen.

Der Flüchtlingsstrom wird so lange nicht abreißen, bis die Europäer an den Grenzen Menschen erschießen (lassen) und Flüchtlingsboote versenken - oder politisch und ökonomisch so weit abgewirtschaftet haben, dass keiner mehr kommen will. In Afrika und Asien gibt es einfach zu viele Orte, in denen die Situation aussichtslos ist. Die Leute werden sich an jeden Strohhalm klammern, um dem Elend zu entkommen. Wer will ihnen das verübeln?


Es gibt in Afrika, Asien, Ozeanien und auch in Teilen Lateinamerikas zu viele Orte, in denen es keine Perspektive für die Menschen dort gibt. Das ist wahr, ich hatte ja vor kurzem das Beispiel mit Togo gebracht.

Und insofern kann man es den Flüchtlingen nicht verübeln, sich an alle möglichen rettenden Strohhalme zu klammern, obwohl eben auch in den Ländern der "1. Welt" derzeit ein rasanter Abbau der letzten verbliebenen sozialen Errungenschaften stattfindet und auch der Demokratieabbau beschleunigt wird, was allerdings mit den Flüchtingen nichts zu tun hat ...-!

#3553: Philou 24 Autor: Gödelchen BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 13:40
    —
Egal, wo du stehst oder bist, die Eigenverantwortung dort am Platz und erst mal bei dir ist.

(Stolperreim nach W. Ahrheit)

#3554: Re: Philou 24 Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 13:47
    —
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Egal, wo du stehst oder bist, die Eigenverantwortung dort am Platz und erst mal bei dir ist.

(Stolperreim nach W. Ahrheit)

Mit voller Bauch läßt es sich gut Askese predigen. Deprimiert

#3555: Philou 25 Autor: Gödelchen BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 18:30
    —
Ein voller Bauch studiert nicht gern, studetote !

(Banalität nach Pl. Attitüde)

#3556:  Autor: Farbenfroh BeitragVerfasst am: 30.12.2016, 23:43
    —
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Die Versorgung mit Trinkwasser, Nahrung, und Strom klappt gerade so. Wenn all' die Millionen Flüchtlinge aus dem Libanon, der Türkei und Europa dorthin gehen würden, würde alles dort kollabieren. Syrien ist ein failed state.


Zwei Drittel der syrischen Bevölkerung leben ja in dem Gebiet, das unter Kontrolle der Regierung steht. Und die meisten davon stehen nach wie vor hinter Assad, auch weil die Versorgungslage in den von ihm kontrollierten Gebieten relativ gut ist und ein weitgehend normales Leben stattfindet.

Ich denke Flucht innerhalb Syriens ist möglich und zunächst einmal die beste Lösung. Im Irak ist das sogar noch besser möglich. Warum muss ein Iraker aus dem Irak fliehen? Das verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht.

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Der Flüchtlingsstrom wird so lange nicht abreißen, bis die Europäer an den Grenzen Menschen erschießen (lassen) und Flüchtlingsboote versenken - oder politisch und ökonomisch so weit abgewirtschaftet haben, dass keiner mehr kommen will. In Afrika und Asien gibt es einfach zu viele Orte, in denen die Situation aussichtslos ist. Die Leute werden sich an jeden Strohhalm klammern, um dem Elend zu entkommen. Wer will ihnen das verübeln?


Ich verstehe es, dass Länder wie Deutschland oder Schweden mit ihrem hohen Lebensstandard, Wohlstand und Sozialsystemen sehr attraktiv sind für viele Menschen weltweit, die das alles in ihrem Land nicht in der Form haben. Aber ich finde man darf das nicht in einen Topf werfen mit Kriegsflucht und Asyl.

#3557:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 11.05.2017, 12:09
    —
http://www.tagesschau.de/inland/asyl-muenster-urteil-101.html
Zitat:
In der nun veröffentlichten Urteilsbegründung räumt das OVG zwar ein, dass einem Wehrdienstverweigerer zwar Folter und andere Menschenrechtsverletzungen drohten, es sich dabei aber nicht um eine politische Verfolgung handele. Das syrische Regime handele vielmehr so brutal, "weil es die Wehrdienstentziehung als solche im Interesse der Aufrechterhaltung der militärischen Schlagkraft des syrischen Staates zu bekämpfen gilt".

Die Richter vergleichen dabei die Furcht unbeteiligter Zivilisten, "die 'nur' vor den Gefahren des Bürgerkriegs fliehen" und "die völlig unpolitische Furcht Wehrpflichtiger vor einem Kriegseinsatz", die angesichts der "weitaus größeren Gefahren" ein zusätzlicher Fluchtgrund sei.

#3558:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 11.05.2017, 14:08
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
http://www.tagesschau.de/inland/asyl-muenster-urteil-101.html
Zitat:
In der nun veröffentlichten Urteilsbegründung räumt das OVG zwar ein, dass einem Wehrdienstverweigerer zwar Folter und andere Menschenrechtsverletzungen drohten, es sich dabei aber nicht um eine politische Verfolgung handele. Das syrische Regime handele vielmehr so brutal, "weil es die Wehrdienstentziehung als solche im Interesse der Aufrechterhaltung der militärischen Schlagkraft des syrischen Staates zu bekämpfen gilt".

Die Richter vergleichen dabei die Furcht unbeteiligter Zivilisten, "die 'nur' vor den Gefahren des Bürgerkriegs fliehen" und "die völlig unpolitische Furcht Wehrpflichtiger vor einem Kriegseinsatz", die angesichts der "weitaus größeren Gefahren" ein zusätzlicher Fluchtgrund sei.



Die "furchtbaren Juristen" kehren zurueck.

#3559:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 11.05.2017, 14:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Die "furchtbaren Juristen" kehren zurueck.

Ein Zitat des TS-Beitrags:

"Hier wird so getan, als wenn es gilt, den syrischen Wehrdienstverweigerer in seine Heimat abzuschieben.

Mit Verlaub, das ist doch grober Unsinn! Es geht nur um die Klärung, ob ihm nicht nur subsidiärer Schutz sondern sogar Asyl gewährt wird. Das Gericht hat nun logisch absolut nachvollziehbar begründet, dass es sich bei dem jungen Mann nicht um einen politisch Verfolgten handele, denn nur so einer hätte Anrecht auf politisches Asyl. Das ändert jedoch nicht den Status des subsidiären Schutzes, d.h. solange in Syrien Krieg herrscht, darf er hier bleiben! Erst für 1 Jahr, dann für je weitere 2 Jahre..."

#3560:  Autor: Malone BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 01:38
    —
Kann man den Titel des Threads nicht mal bitte in Anführungszeichen setzen?

#3561:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 01:52
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Kann man den Titel des Threads nicht mal bitte in Anführungszeichen setzen?


Welchen Thread meinst? "Islamkritik"?

#3562:  Autor: Malone BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 03:11
    —
Nö, "Flüchtlinge". Viele sind ja einfach nur im Abenteuerurlaub. Wollen blonde Frauen. Bekommen einen All-inclusive-Urlaub, bloß wenn sie "Asyl" sagen. Und manchen reicht das Geschenkte nicht, sie nehmen es sich dann mit Gewalt. Solche Leute als "Flüchtlinge" oder gar als "Schutzsuchende" zu bezeichnen, ist grotesk. Ich meine, das klingt schon ziemlich bescheuert: Schutzsuchender vergewaltigt Neunzigjährige...

#3563:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 04:24
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Nö, "Flüchtlinge". Viele sind ja einfach nur im Abenteuerurlaub.

Pillepalle

#3564:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 08:12
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Nö, "Flüchtlinge". Viele sind ja einfach nur im Abenteuerurlaub. Wollen blonde Frauen. Bekommen einen All-inclusive-Urlaub, bloß wenn sie "Asyl" sagen. Und manchen reicht das Geschenkte nicht, sie nehmen es sich dann mit Gewalt. Solche Leute als "Flüchtlinge" oder gar als "Schutzsuchende" zu bezeichnen, ist grotesk. Ich meine, das klingt schon ziemlich bescheuert: Schutzsuchender vergewaltigt Neunzigjährige...


Wieviele Fluechtlinge kannst Du eigentlich persoenlich?

#3565:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 09:30
    —
Genau, es spricht gegen muslimische Asylbewerber, wenn ein in Marokko geborener Spanier, der Mitglied bei einer Gang namens "Latin Kings" war, eine Vergewaltigung begeht. Logik der braunen (ich drücke es mal sehr freundlich aus: ) Wirrköpfe: in Marokko geboren, sexualisierte Gewalt --- Muss ein islamistischer Asylbewerber sein.
Pillepalle

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/90-jaehrige-in-duesseldorf-vergewaltigt-angeklagter-gesteht-tat-14927756.html

Anstatt auf tatsächliche Probleme hinzuweisen und wirkliche Kritik zu üben, phantasiert man fiebrig über "wollen blonde Frauen". Wie bescheuert kann man sein? Wie man sieht: ziemlich.

#3566:  Autor: sünnerklaasWohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 09:42
    —
astarte hat folgendes geschrieben:

Anstatt auf tatsächliche Probleme hinzuweisen und wirkliche Kritik zu üben, phantasiert man fiebrig über "wollen blonde Frauen". Wie bescheuert kann man sein? Wie man sieht: ziemlich.


Das ist ein Kampf um die Frauen. Oder besser gesagt: fast schon ein Krieg um den Rohstoff "Frau". Das ist übrigens schon seit längerem durchaus sichtbar. Bei den Ausschreitungen auf der Platte in Bautzen ging es letztendlich auch um Frauen.

#3567:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 10:08
    —
astarte hat folgendes geschrieben:

Anstatt auf tatsächliche Probleme hinzuweisen und wirkliche Kritik zu üben, phantasiert man fiebrig über "wollen blonde Frauen". Wie bescheuert kann man sein? Wie man sieht: ziemlich.

Das ist nicht weiter verwunderlich bei diesem Tabuthema.
Erfahrene Kriminaler wie Prof. Pfeiffer weisen spätestens seit der Kölner Silvesternacht darauf hin,
dass grössere Ansammlungen unverpaarter männlicher Exemplare von homo sapiens Problembären darstellen. Erst recht, wenn sie aus einem Kulturkreis kommen, in dem Frauen weniger wert sind
(und "ungläubige" sowieso gar nichts). Solange das aus Gründen politischer Korrektheit unter den Teppich gekehrt wird, braucht man sich über extreme Einlassungen wie oben nicht wundern.

#3568:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 10:19
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Anstatt auf tatsächliche Probleme hinzuweisen und wirkliche Kritik zu üben, phantasiert man fiebrig über "wollen blonde Frauen". Wie bescheuert kann man sein? Wie man sieht: ziemlich.

Das ist nicht weiter verwunderlich bei diesem Tabuthema.
Erfahrene Kriminaler wie Prof. Pfeiffer weisen spätestens seit der Kölner Silvesternacht darauf hin,
dass grössere Ansammlungen unverpaarter männlicher Exemplare von homo sapiens Problembären darstellen. Erst recht, wenn sie aus einem Kulturkreis kommen, in dem Frauen weniger wert sind
(und "ungläubige" sowieso gar nichts). Solange das aus Gründen politischer Korrektheit unter den Teppich gekehrt wird, braucht man sich über extreme Einlassungen wie oben nicht wundern.

Wie bitte?
Du rechtfertigst Falschmeldungen und Verdrehungen zum Zweck der Stimmungsmache gegen Asylbewerber, wenn du der Meinung bist, es gibt genug Wahres zu melden und kritisieren?
Wozu sollte das dann nötig sein?
Und wo wird das unter den Teppich gekehrt, das ist doch überall zu lesen. Argh

#3569:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 10:25
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Anstatt auf tatsächliche Probleme hinzuweisen und wirkliche Kritik zu üben, phantasiert man fiebrig über "wollen blonde Frauen". Wie bescheuert kann man sein? Wie man sieht: ziemlich.


Das ist ein Kampf um die Frauen. Oder besser gesagt: fast schon ein Krieg um den Rohstoff "Frau". Das ist übrigens schon seit längerem durchaus sichtbar. Bei den Ausschreitungen auf der Platte in Bautzen ging es letztendlich auch um Frauen.

Dann ist es also so: die rechten Brüllaffen sind in keiner Weise ernstzunehmende Kritiker von irgendwelchen echten politischen oder sonstigen Problemen. Sie sind halt auch nur "unverpaarte männliche Exemplare von homo sapiens" , also:
Problembären.

#3570:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 10:29
    —
astarte hat folgendes geschrieben:

Und wo wird das unter den Teppich gekehrt, das ist doch überall zu lesen. Argh

Überall? Gewiss nicht. Schon gar nicht im eher "linken" Teil des Spektrums.
Man muss schon etwas nach rechts schielen:
https://www.welt.de/vermischtes/article156779199/Lieber-schweigen-als-Migranten-in-Verruf-bringen.html
Vor allem habe ich noch nirgends einen Vorschlag zur Lösung des Problems gesehen.
Einfach nur Beschäftigungstherapie (wie verlinkt vorgeschlagen) löst ja nicht das Paarungsproblem.



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 118, 119, 120 ... 179, 180, 181  Weiter  :| |:
Seite 119 von 181

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group