sehr gut hat folgendes geschrieben: |
TIME-Magazin, Cover von 1996
"the secret story of how american advisers helped yeltsin win" |
Code: |
https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Fake-News - Alert
Die wirklich interessanten Sachen zur Beziehung Trump und Russland: https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia (quelle direkt:
Golden-Showers in der Präsidenten-Suite, in der zuvor Obama genächtigt hat |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Man sollte eine Belohnung fuer den Hacker ausloben, der die Aufnahmen rechtszeitig beschaffen kann, damit sie waehrend der Inauguration Trumps auf einer grossen Leinwand im Hintergrund gezeigt werden koennen. Haette Hilary Humor, dann wuerde sie Nordkorea auffordern hier behilflich zu sein. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Fake-News - Alert
Die wirklich interessanten Sachen zur Beziehung Trump und Russland: https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia (quelle direkt:
Golden-Showers in der Präsidenten-Suite, in der zuvor Obama genächtigt hat |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Was ist der Unterschied zwischen Rob Ford und Donald Trump?
Rob Ford stolperte ueber Crack Cocaine, Donald Trump stolpert gerade ueber Viagra. |
Zitat: |
......nothing you can do, folks, although the Second Amendment people — maybe there is, I don’t know... |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Das Interessante ist ja, dass eine derartige Enthüllung kaum überrascht. Sofern nicht noch im wahrsten Sinne des Wortes eine Leiche aus Trumps Keller gezogen wird, kann da ja eigentlich gar nichts mehr wirklich überraschen. Edith: URL von s3.amazonaws wg. Sicherheitsbedenken (Malware) in Code-Tags gesetzt, schtonk |
Zitat: |
Heftiger geschockt als der seinen Trieben offenbar rettungslos ausgelieferte Kanzler war Horst Herold gewesen, als er mit den Mitarbeitern des Kanzlerbegleitkommandos der „Sicherungsgruppe Bonn“ das Dossier zusammengestellt hatte. Dabei hatte sich nämlich herausgestellt, dass diese Zuführungen allzu oft buchstäblich unter den Augen der DDR-Staatssicherheit stattfanden. Der Kanzler war entblößt.
Ausgerechnet jener Referent Brandts, der in den meisten Fällen den Damen die Tür zum Kanzlergemach geöffnet hatte, war wenige Tage zuvor als Top-Spion verhaftet worden: NVA-Hauptmann Günter Guillaume. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
https://www.youtube.com/watch?v=4d69vcwOACk#t=47s
Trump live in CNN. "You are fake news" (englisch) |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
John McCaine scheint ja schon Material fürs Impeachment zu sammeln. Der scheint Trump jetzt alles in barer Münze heimzahlen zu wollen. Schielt der etwas selbst aufs Weiße Haus? |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
(...)
Ich glaube, Putin lacht sich gerade einen Ast. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Aber mal angenommen das würde passieren, weiss jemand wies dann weitergeht? |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute mal das würde auf Neuwahlen hinauslaufen, oder gibts noch Nachrücker für diesen Fall? |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Mehr Netflix kucken und von Frank Underwood lernen!
Nee, Neuwahlen kennt die amerikanische Verfassung nicht, nur einzelne Nachwahlen für vakant gewordene Kongressposten. Die Termine aller Präsidentschaftswahlen sind festgeschrieben auf den Dienstag nach dem ersten Montag im November eines jeden Jahres, das durch vier teilbar ist. Rückt ein Vizepräsident nach, muss er einen neuen Vizepräsidentschaftskandidaten vorschlagen, der dann vom Senat bestätigt werden muss. Sollte es ihn aus dem Amt kegeln, bevor dies passiert ist, gibt es eine definierte Nachrückerreihenfolge, an deren Spitze, wie ich glaube, der Sprecher des Repräsentantenhauses steht. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
....
Interessant finde ich das hier... Entweder sind das dreiste Lügner - oder sie distanzieren sich schon vor Trumps Amtseinführung von ihrem Präsidenten - und der wird dann von Anfang an Probleme mit seinen Ministern bekommen. Wenn letzteres der Fall ist, dann wird Trump politisch ein sehr schwacher Präsident. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Zu dem Rest kann ich nichts sagen, aber Mattis bestätigt eigentlich nur, was ich hier anderswo auch schon zur Rolle von Ex-Generälen in der Verteidigungspolitik gesagt habe: Die sind in der Konsequenz erheblich friedlicher als sehr viele Nicht-Militärs, weil sie eine erheblich genauere Vorstellung davon haben, was ihre Entscheidungen bedeuten. Außerdem sind die nicht nur militärisch, sondern auch politisch auf einem sehr hohen Ausbildungsstand, den die meisten Politiker nicht erreichen dürften. Die Generäle von heute kommen außerdem aus der Truppe und haben deshalb auch eine ganz andere Beziehung zu den eigenen Soldaten als die adeligen Feldherren von früher, die bereits mit der Feldherrenperspektive vom entfernten Hügel aus in relativer Dummheit groß geworden waren. Mir scheint manchmal, diese letzteren prägen bei sehr vielen aber immer noch das Bild der "Militärs". |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube z.B. nicht, dass ein General, der sich den "Ehrennamen" "Mad Dog" im Irak verdient hat, ein besonders friedliebender Kriegsminister sein wird.
Auch der fruehere US-Aussenminister Colin Powell kam aus dem Militaer und machte trotzdem jedes militaerische Abenteuer seines kriminellen Chefs brav mit. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich halte dies fuer reine Militaerfolklore. Ich glaube z.B. nicht, dass ein General, der sich den "Ehrennamen" "Mad Dog" im Irak verdient hat, ein besonders friedliebender Kriegsminister sein wird. Auch der fruehere US-Aussenminister Colin Powell kam aus dem Militaer und machte trotzdem jedes militaerische Abenteuer seines kriminellen Chefs brav mit. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
...
Militärs sind auf Befehl und Gehorsam gedrillt. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ja. Das ist einer der Gründe, warum so viele Offiziere an der "Majorsecke" scheitern - ab einer Gewissen Höhe reicht Gehorsam nicht mehr. Ich vermute eher, ihr seid gerade bei der Pflege der Pazifistenfolklore. Aber natürlich reicht die von mir beschriebene Einstellung nicht, um einen bekloppten Präsidenten zu normalisieren. Und dann gibt es die berühmten zwei Möglichkeiten: Bleibe ich, um noch schlimmeres zu verhindern, also hier jemand auf dem Posten zu lassen, der sich jedesmal sträubt, oder gehe ich unter Absingen schmutziger Lieder. Powell hat anschließend irgendwo zugegeben, welche Schwierigkeiten er damit hat, z.B. das Irak-Verbrechen mitgemacht zu haben. Ein ganz schlichter Vorschlag: Seht euch doch einfach mal ein paar Diskussionen an, in denen Kujat mitredet. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ähnlich wie in Russland ist in den USA ein Militärputsch unter bestimmten Bedingungen im Bereich des Möglichen. Ich will damit nicht sagen, dass die US-Army gegen Trump putschen würde. Das eher weniger. Wenn, dann gegen linke/soziale Präsidenten, etwa gegen einen Sanders, wenn er denn eine wirklich soziale Politik versucht hätte. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
....Powell hat anschließend irgendwo zugegeben, welche Schwierigkeiten er damit hat, z.B. das Irak-Verbrechen mitgemacht zu haben...... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ähnlich wie in Russland ist in den USA ein Militärputsch unter bestimmten Bedingungen im Bereich des Möglichen. Ich will damit nicht sagen, dass die US-Army gegen Trump putschen würde. Das eher weniger. Wenn, dann gegen linke/soziale Präsidenten, etwa gegen einen Sanders, wenn er denn eine wirklich soziale Politik versucht hätte...... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Powells spaete Krokodilstraenen (so sie denn ueberhaupt echt sind) machen nicht eines der Opfer wieder lebendig. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Aber diesmal stimmt's wohl was CIA & Co. behaupten. |
Zitat: |
Craig Murray, former British ambassador to Uzbekistan and a close associate of Wikileaks founder Julian Assange, told Dailymail.com that he flew to Washington, D.C. for a clandestine hand-off with one of the email sources in September.
'Neither of [the leaks] came from the Russians,' said Murray in an interview with Dailymail.com on Tuesday. 'The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks.' [...] U.S. intelligence officials have reportedly told members of Congress during classified briefings that they believe Russians passed the documents on to Wikileaks as part of an influence operation to swing the election in favor of Donald Trump. But Murray insisted that the DNC and Podesta emails published by Wikileaks did not come from the Russians, and were given to the whistleblowing group by Americans who had authorized access to the information. 'Neither of [the leaks] came from the Russians,' Murray said. 'The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks.' He said the leakers were motivated by 'disgust at the corruption of the Clinton Foundation and the tilting of the primary election playing field against Bernie Sanders.' |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde