Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Kann man tiefer sinken als kreuzpunktnet?

Kann man tiefer sinken als kreuzpunktnet? - Teil IV

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 119, 120, 121 ... 161, 162, 163 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#3571: Autor: Arkanum,

Verfasst am: 19.08.2017, 18:50
—
Und hier übertrifft er sich selbst an Logik:
kreuzknappe.blogspot.de/2017/08/na-das-ist-doch-die-passende-presse.html

Das Meineid-Strafverfahren gegen AfD-Petry unter einer Überschrift zum Terroranschlag in Barcelona. Was ersteres mit letzterem zu tun hat, wissen vermutlich nur der Geier und Richard Dorn alias Kreuzknappe recte Erhard Eutebach in Selters ...

#3572: Autor: JuergenPB,

Verfasst am: 20.08.2017, 17:17
—

Arkanum hat folgendes geschrieben:

…Das Meineid-Strafverfahren gegen AfD-Petry unter einer Überschrift zum Terroranschlag in Barcelona. Was ersteres mit letzterem zu tun hat, wissen vermutlich nur der Geier und Richard Dorn alias Kreuzknappe recte Erhard Eutebach in Selters ...

Das ist doch gar nicht schwer zu verstehen. Er will nach meiner Einschätzung damit ausdrücken, daß er es nicht gut findet, wenn nach dem Anschlag von Barcelona auch noch über andere Dinge berichtet wird oder gar diese Dinge als vorrangiger in der Berichterstattung erscheinen.
Oder so ähnlich. Mit den Augen rollen

Zuletzt bearbeitet von JuergenPB am 22.08.2017, 21:28, insgesamt 2-mal bearbeitet

#3573: Franziskus mischt auf Autor: Lutherischer,

Verfasst am: 22.08.2017, 10:56
—
kath.net dreht am am Rad

Hat doch dieser unverschämte, unwissende und höchstwahrscheinlich häretische Papst zur Öffnung für Flüchtlinge aufgerufen

http://kath.net/news/60661

In kürzester Zeit 21 bitterböse Kommentare.

Die Hochleistungschristen wollen lieber unter sich bleiben und über den bösen Islam jammern.

#3574: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 24.08.2017, 12:18
—
RKK in Australien auf Kamikazekurs?

Zitat:

kath.net/news/60689

Klerus unter Paedophilieverdacht, demnaechst mW eine Abstimmung ueber die Homo-Ehe, und da haut der solche Klopper raus?
Wenn das nicht enden soll wie in Irland, wuerde ich an seiner Stelle mal den Ball gaaanz flach halten.

#3575: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 24.08.2017, 16:04
—
Das wird wieder Heulen und Zähneknirschen geben, keine alte Messe mehr:

Zitat:

kath.net/news/60695

#3576: Autor: Lutherischer,

Verfasst am: 24.08.2017, 21:50
—
jetzt hoffen Sie auf einen neuen Papst der das alles wieder zurückdreht.

Die Extrem-Lebensschützer hoffen irgendwie auf das baldige Ableben. Ts, ts

#3577: Autor: Arkanum,

Verfasst am: 25.08.2017, 18:02
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

RKK in Australien auf Kamikazekurs?

Zitat:

kath.net/news/60689

Zumal bei 84% Katholiken in Irland und 25% in Australien.

#3578: Autor: Arkanum,

Verfasst am: 25.08.2017, 18:40
—
Berger schreibt eine Satire gegen Merkel,

philosophia-perennis.com/2017/08/25/warum-ich-am-24-september-angela-merkel-waehlen-werde/

bei der AfD fällt der Ironiedetektor aus und Berger erlebt seine neuen Freunde, wie sie wirklich sind ... wie lange es jetzt noch bis zu seinem Übertritt zum Islam dauert? zwinkern

Eine konsequente Fortsetzung des bisherigen Fronthoppings wäre es ja ...

#3579: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 27.08.2017, 21:51
—
Wer sonst keine Probleme hat, der macht sich selber welche:

Zitat:

kreuzgang.org/viewtopic.php?f=3&p=843914#p843914

Welche Wandlungsworte muß der polnische Pfarrer sprechen: auf Deutsch oder Polnisch? Was nun, wenn der polnische Pfarrer "za wielu" (= für viele) und der deutsche Pfarrer "für alle" spricht? Ist die Wandlung gültig oder ungültig?

Tja, kommt drauf an ob der Allmächtige polnisch versteht oder nicht. Argh

#3580: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 05.09.2017, 19:07
—
3 Jahre Sendepause?

#3581: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 05.09.2017, 19:33
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

3 Jahre Sendepause?

Zitat:

Unter anderem war davon die Rede, Syphilis sei "Gottes Strafe" für "Homo-Unzüchtler".

Ich bin nicht der Meinung, dass man solche Äußerungen bestrafen muss. Wenn er nichts schlimmeres gesagt hat, dann halte ich das für ein Fehlurteil.

#3582: Autor: abbahallo,

Verfasst am: 05.09.2017, 20:33
—
Seine Diffamierungsabsicht im ganzen 'Artikel ist schon deutlich.
Wenn er nicht unbedingt Recht behalten will, kann ihm das Urteil eigentlich egal sein, seine Seiten sind schon lange tot.

#3583: Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 05.09.2017, 20:56
—
Diffamierung? Ja, er propagiert eine bestimmte Moral - aber das machen auch Grüne, Veganer, Moslems, und viele, viele andere. Und deren Wortwahl ist zum Teil auch recht deutlich.
Diskussionen rund um das Thema Theodizee dürften sich mit dem Urteil für Christen auch erledigt haben. Die Gefahr ist einfach zu groß, ins Fadenkreuz der Justiz zu geraten. Das muss das christliche Fußvolk akademischen Gelehrten überlassen, die geschickt mit Konjunktiven und Abstraka jonglieren können und dabei auch noch stets komplizierte Gerichtsurteile im Hinterkopf haben und vor jedem Satz abklappern Mit den Augen rollen

#3584: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 05.09.2017, 21:45
—

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Diffamierung? Ja, er propagiert eine bestimmte Moral - aber das machen auch Grüne, Veganer, Moslems, und viele, viele andere. Und deren Wortwahl ist zum Teil auch recht deutlich.
Diskussionen rund um das Thema Theodizee dürften sich mit dem Urteil für Christen auch erledigt haben. Die Gefahr ist einfach zu groß, ins Fadenkreuz der Justiz zu geraten. Das muss das christliche Fußvolk akademischen Gelehrten überlassen, die geschickt mit Konjunktiven und Abstraka jonglieren können und dabei auch noch stets komplizierte Gerichtsurteile im Hinterkopf haben und vor jedem Satz abklappern Mit den Augen rollen

Man kann es auch positiv sehen:

Wen dieses Urteil Bestand hat, böte es die Möglichkeit, gegen ganz viele religiöse Predigten vorzugehen, besonders bei Katholiken, Moslems, ZJ .... also all dem Gasochs, das uns grausamen Sündern immer mit der Hölle droht.

#3585: Autor: Arkanum,

Verfasst am: 05.09.2017, 22:25
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

3 Jahre Sendepause?

Nein, "nur" drei Jahre lang nicht mehr bei weiteren Straftaten erwischen lassen (falls das Urteil rechtskräftig wird); sonst wird er die vier Monate absitzen müssen.

Die Website gibt es übrigens noch, allerdings hat SA selbst letztmals am 20. Juli dort geschrieben. Seitdem nur noch fremdverfaßter Stuß von Nazi-Bischof Williamson.

Und auf klo.tv wird wieder mal gegen den "BRD-Neusprech" geschäumt, obwohl SA in Österreich verurteilt wurde. Argh

#3586: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 06.09.2017, 09:00
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

#3587: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 06.09.2017, 09:26
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

Solche Vorhaben scheitern regelmässig daran, dass Gott keine ladungsfähige Anschrift hat.
c/o Vatikan wäre auch nicht wirklich hilfreich. Bestimmt fühlten sich dann die Moslems wieder religiös beleidigt, da sie bekanntlich den einzig wahren Gott anbeten.

#3588: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 06.09.2017, 09:31
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

Solche Vorhaben scheitern regelmässig daran, dass Gott keine ladungsfähige Anschrift hat.

Seit wann verbreitet Gott die Bibel?

#3589: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 06.09.2017, 09:32
—

Arkanum hat folgendes geschrieben:

Nein, "nur" drei Jahre lang nicht mehr bei weiteren Straftaten erwischen lassen (falls das Urteil rechtskräftig wird); sonst wird er die vier Monate absitzen müssen.

Ebend. Die nächsten drei Jahre darf er nicht mehr gegen die "Kotstecher" semmeln.
Das ist doch schon mal was.

#3590: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 06.09.2017, 09:38
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Seit wann verbreitet Gott die Bibel?

SA wurde als Urheber homophober Sprüche verknackt.
Falls (!) die homophoben Sprüche der Bibel Gott selbst als Urheber haben, dann müsste man ihn vor den Kadi bringen. Alternativ kämen noch Moses und seine Entourage in Frage. Die sind aber lange tot.

#3591: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 06.09.2017, 09:43
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Seit wann verbreitet Gott die Bibel?

Genau darum habe ich meine Argumentation ausdrücklich auf die Verbreitung abgestellt.

#3592: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.09.2017, 09:52
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

#3593: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 06.09.2017, 09:54
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

Und was willst du damit sagen?

#3594: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.09.2017, 10:00
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

Und was willst du damit sagen?

Dass da gar nicht viel drinn stehen muß, sondern immer nur die Stellen herausgenommen werden, die einem in den Kram passen. Die Stellen, die gegen die eigene Moralvorstellungen sprechen werden stets geflissentlich unter dem Tisch fallen gelassen.

#3595: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 06.09.2017, 10:03
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

Und was willst du damit sagen?

Und was hat das mit meinem Posting zu tun?

#3596: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 06.09.2017, 10:06
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Man müsste auch die Verbreitung der Bibel untersagen, denn da stehen noch hetzerischere Worte gegen homosexuelle Männer drinnen.

Und was willst du damit sagen?

Stimmt. Aber das heißt auch, dass es mit der Bibel so ist wie mit "Mein Kampf". Dieses Buch sagt auch nur bestimmten Leuten, dass man andere umbringen und unterjochen sollte. Anderen sagt es nur, dass Hitler nicht ganz dicht war. Schulterzucken

#3597: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 06.09.2017, 10:06
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Genau darum habe ich meine Argumentation ausdrücklich auf die Verbreitung abgestellt.

Schwache Argumentation. Die gewalttätigen Sprüche, die Du vmtl meinst, sind im AT zu finden.
Das "gilt" aber nicht mehr, spätestens mit dem Tod Jesu ist es obsolet.
Ungefähr so hat man es mir jedenfalls beigebracht.
Mit ähnlicher Argumentation könnte man Hänsel und Gretel verbieten, weil da zur Hexenverbrennung aufgerufen wird.

#3598: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 06.09.2017, 10:11
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Genau darum habe ich meine Argumentation ausdrücklich auf die Verbreitung abgestellt.

Das alte Testament gilt natürlich noch immer. Da hat man dir Fehlerhaftes beigebracht.

In Hänsel und Gretel wird - meiner Erinnerung nach - zu gar nichts aufgerufen. Es wird halt eine Geschichte erzählt.

#3599: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 06.09.2017, 10:22
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Genau darum habe ich meine Argumentation ausdrücklich auf die Verbreitung abgestellt.

Da hat man Dir aber etwas Falsches beigebracht - praktisch: sieh Dir irgendwelche christliche Predigten an, und Du wirst überall Bezüge zum alten Testament finden, auch was man den kleinen Christen in der Schule beibringt, beginnt mit dem alten Testament, mit der Genesis.

Du kannst es auch theoretischer haben, wenn Du einfach mit den beiden Stichwörtern Christentum und altes Testament googlest. Einer der ersten Artikel, auf den da verwiesen wird, ist dieser hier genau zum Thema.

Aber eigentlich ist das ja eine Frage für unseren Forumsheiligen tillich. Mal sehen, was der dazu sagt.

#3600: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 06.09.2017, 10:29
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Das alte Testament gilt natürlich noch immer.

Nein, tut es nicht.
Für Katholen gilt das Lehramt der Kirche, und das missbilligt zwar Homosexualität,
ruft aber nicht zur Schwulenverfolgung auf.
Erst recht nicht für die Evangelen, da dauerts nicht mehr lange und sie segnen die Homoehe.

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

In Hänsel und Gretel wird - meiner Erinnerung nach - zu gar nichts aufgerufen. Es wird halt eine Geschichte erzählt.

Auch das Zeux im AT sind nur Geschichten.
Bevor jetzt theologisches Kleinklein losgeht resette ich den Diskurs erstmal:
es macht wenig Sinn, gegen Verbreitung historischer Schriften vorzugehen
(selbst das Bohei um "Mein Kampf" finde ich albern).
Verknacken kann man nur Leute, die aktuell solche Sprüche kloppen.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 119, 120, 121 ... 161, 162, 163 Weiter :| |: Seite 120 von 163