Verfasst am: 14.02.2016, 15:55Verfasst am: 14.02.2016, 16:04
Verfasst am: 14.02.2016, 16:33Verfasst am: 14.02.2016, 17:26| Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
| Nicht nur die guten sollten gewürdigt werden,
auch das Elend, was man immer so beiseite schiebt, kann man in der Müllhalde Netz sammeln. |
Verfasst am: 14.02.2016, 17:33| Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
|
...auch das Elend, was man immer so beiseite schiebt, kann man in der Müllhalde Netz sammeln. |
Verfasst am: 14.02.2016, 17:38| Wilson hat folgendes geschrieben: |
| aaahh, ein grund, mal wieder bei hartmut alt vorbeizuschauen.
oh, er hat einen videoquerschnitt im netz: ich versteh das einfach alles nicht. und es ist unfreiwillig komisch..z.b. diese animationen zwischendurch.. einmal sieht es so aus, als würde seine angetraute auf einer wiese ihre notdurft verrichten..ein andermal beider konterfei, innig, schwups weggerollt...dann wieder posiert ein animierter weibl. modeltyp auf einem steg und bewegt die lippen während kleine wattebällchen vorbeifliegen...helmut alt sieht ein wenig wie stan aus american dad aus....ab 2:20...k.a. gemeinsames schamanisches haarefärben? ich habe den eindruck, herr alt wurde vorher hypnotisiert oder von den pflanzendämpfen außer gefecht gesetzt...sein blick wirkt teilnahmslos. danach wurde ivan rebroff halbnackt herbei materialisiert- oder getanzt oder herbei gequakt. sieht nicht so aus, als hätte er bock drauf gehabt....ab min 3.00 wirds obskur mit prompter erlösung durch harfe. jetzt muss ich erstmal pausieren... |
Verfasst am: 16.08.2016, 12:11Verfasst am: 15.01.2017, 20:55
Verfasst am: 01.08.2017, 17:00Verfasst am: 10.01.2021, 18:17Verfasst am: 17.03.2021, 21:15| Code: |
| https://www.youtube.com/watch?v=KBPmaf7ffg8#t=56s |
Verfasst am: 17.03.2021, 21:24| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
| Associated Press(AP) hat ein Video mit Joe Biden auf Youtube gestellt.
Schaut mal bei 0:59 bis 1:01 bei kleinster Geschwindigkeit, auf Hand/Mikrofon.
|
Verfasst am: 17.03.2021, 21:28| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Hast das selber rausgefunden? Aller Achtung! (Glaube ich aber nicht ganz) |
Verfasst am: 17.03.2021, 21:32| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Kein Wort zum Inhalt. Schon normal. |
Verfasst am: 17.03.2021, 21:46| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich habe mir nur die von dir erwähnte Sequenz angesehen. Wie es dargestellt wurde, kann das nie aufgenommen worden sein. Ich habe gar nicht auf den Inhalt gehört. Dafür kann ich übrigens zu wenig English. Ich dachte, es ging nur darum, den Fehler in der Aufnahme zu zeigen. Nicht? |
Verfasst am: 17.03.2021, 22:22| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Mit Inhalt meinte ich diesen "Fehler" Und, Kommentar zu diesem "Wie es dargestellt wurde, kann das nie aufgenommen worden sein"? (laut Wikipedia gilt AP "als die größte Nachrichtenagentur der Welt", das ist also kein Klitschen-Video) |
Verfasst am: 17.03.2021, 22:38| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
| Besagte Sequenz zeigt, dass das Video nie "live" ist. wie es wohl suggeriert werden soll. |
| Zitat: |
| Ist es das, was du uns mitteilen möchtest? |
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
| Hast das selber rausgefunden? Aller Achtung!
(Glaube ich aber nicht ganz) |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:09| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
|
Hab ich nicht behauptet. Ich hab das aber ganz einfach gefunden weil das bei RT gezeigt wurde |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:14| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
| Aber ansonsten? Was noch?
Bwoaaa grottenschlechtes Video. Sowas von schlecht!!! So OK? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:18| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Interessante Reaktion auf sowas... |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:18| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Interessante Reaktion auf sowas... |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:19| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sowas sagtest du schon.
Also sonst kein Kommentar zu dem Video, nur "Fehler" ?
Hab ich nicht behauptet. Ich hab das aber ganz einfach gefunden weil das bei RT gezeigt wurde |
| Zitat: |
| SM B
SM B vor 16 Stunden Biden died weeks ago during an emergency diaper change, this is a Biden hologram |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:23| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Das "dacht ich mir" hast fallen lassen. |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:24Verfasst am: 17.03.2021, 23:24| Wilson hat folgendes geschrieben: |
| worum gehts überhaupt? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:26| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Sowas sagtest du schon.
Also sonst kein Kommentar zu dem Video, nur "Fehler" ? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:28| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| Komischer Effekt. Kann jemand mit Ahnung von Fernsehtechnik was dazu sagen? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:32| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| Komischer Effekt. Kann jemand mit Ahnung von Fernsehtechnik was dazu sagen? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:34| jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was sagst du den dazu? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:37| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
2 Sekunden Video genau hinschauen, von Sekunde 59 an. Siehst du es ... ? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:41Verfasst am: 17.03.2021, 23:44| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Also solche Effekte hab ich schon gesehen, wo jemand vor einem blauen Hintergrund steht und 'das andere' dann per Computer eingeblendet wurde. Normale Technik bei zB Wetterbericht. |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:49| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
So wird das auch wohl gemacht worden sein. Und darüber macht man dann so einen Buhei? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:50| TheStone hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du meinst, da hat jemand in der postproduction gedacht, dem Video fehlt noch ein Mikrophonpuschel? |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:51| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Kann mir mal jemand helfen hier? Ich möchte es richtig machen. |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:55| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Eine richtige Antwort für sehr gut: Biden wurde durch einen Reptiloiden vom Planeten Exxus ersetzt. Vielleicht ist was dran. |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:56| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Kein Wort zum Inhalt. Schon normal. |
Verfasst am: 17.03.2021, 23:59| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Tja, das hast du dir über die Jahre selbst aufgebaut. Da es völlig unmöglich ist mit dir eine themenbezogene Diskussion zu führen, versucht es nunmal kaum noch jemand hier. |
Ich nehm den schon seit dem 11. September nicht mehr ernst.
Verfasst am: 18.03.2021, 00:02| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das war auch keine interessante Reaktion |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:02| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
So wird das auch wohl gemacht worden sein. Und darüber macht man dann so einen Buhei? |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:04| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Also, wenn so eine Nachrichtenmeldung einfach gefaket würde, fände ich das schon bedenklich. Solche Bilder sollten schon echt sein. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:05| TheStone hat folgendes geschrieben: |
| Hier gibt's übrigens das Video in hochauflösend:
Link gekürzt. Sieht so eigentlich nicht mehr erwähnenswert aus. Link gekürzt. vrolijke |
| TheStone hat folgendes geschrieben: | ||
Entweder die Hand oder das Mikrofon wurden in der Postproduction in das Video eingesetzt. Und das ziemlich stümperhaft... Edit: Nach mehrmaligem langsamen anschauen, sieht das doch nicht so aus, als wenn das Mikrofon durch Bodens Arm hindurch ginge, wie ich zuerst gedacht hab. Ich würde darauf tippen, dass der Effekt auf eine geringe Tiefenschärfe zurückzuführen ist. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:06
Verfasst am: 18.03.2021, 00:08| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Die Bilder schon. nur der eigener Reporter. Der war wohl etwas weiter weg. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:10| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Sieht doch genau so aus, Hand vor Mikro? |
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| Komischer Effekt. Kann
Wie könnte geringe Tiefenschärfe den Effekt verursachen? |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:12| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Und du meinst, die Mikros wären nachträglich reingebastelt? Fände ich aber auch bedenklich, wenn so etwas manipuliert wird; zerstört allgemein Vertrauen. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:13| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das ganze Netz ist voll. Wenn man mal "mikrofon" "hand" "biden" "video" eingibt kommen zig Seiten. Ich verstehe es nicht. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:16| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Das läuft so: ‚Sehr gut‘ findet auf seinen antiamerikanischen Verschwörerwebsites irgendwelche Videos, oder in diesem natürlich RT, die irgendwe üblen Machenschaften jender Amerikaner aufdecken sollen, hier ein angeblich gefälschtes Video eines kurzen Gesprächs zwischen Biden und ein paar Journalisten. (Warum auch immer man so etwas faken sollte). Dann verlinkt er das Video hier und tut völlig vorgeblich so, als ob er dieses Video völlig ohne Hintergedanken hier bringen würde. Und natürlich wird er dabei wie üblich nicht konkret oder sagt was er mit dem Video eigentlich hier sagen will und er ist damit wieder fein raus. Das übliche sehr gut Spiel hier im Forum |
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
|
Das wäre meine Erklärung. Und ja. Das ist ein gefundenes Fressen für VT und Menschen die allgemein "den Westen" diffamieren wollen. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:18| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Ein anderer Blickwinkel der Szene mit dem Riesenpuschel-Mikrofon. Es handelt sich nicht um ein Greenscreen-Video
Quelle: https://www.thefocus.news/business/joe-biden-green-screen/ |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:19| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Tja, das hast du dir über die Jahre selbst aufgebaut. Da es völlig unmöglich ist mit dir eine themenbezogene Diskussion zu führen, versucht es nunmal kaum noch jemand hier. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:20Verfasst am: 18.03.2021, 00:29| TheStone hat folgendes geschrieben: |
| Was ich auffällig fand im unschärferen Video war, dass der Mikrofonpuschel irgendwie das schärfste in dem Video war und sich das auch nicht geändert hat, als Bidens Hand am Mikro vorbei gegriffen hat. Das was mich in slow motion gestört hat war also, dass die Hand schärfemäßig eigentlich eher so aussah, als würde sie weiter hinten ins Bild gehören.
In der hochauflösenden Version von dem Video finde ich hingegen gar nichts komisch. Da sieht das recht natürlich aus. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:30| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Naja, es handelt sich bei sehr gut doch immer um eine "Verschwörung". Ich nehm den schon seit dem 11. September nicht mehr ernst. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:33Verfasst am: 18.03.2021, 00:35| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Hm, in Alchemists Foto sieht man, dass das tatsächlich so ein Riesenpuschelmikro ist, dass das mit den Größenverhältnissen hinkommt. Vielleicht rechnet man als Betrachter nicht mit einem so großen Mikro und einem so nahen Biden und erwartet intuitiv, dass das Mikro kleiner wäre und nur deswegen so groß erscheint, weil es viel näher wäre als Biden. Dann könnte er natürlich nicht daran vorbeigreifen. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:40
Verfasst am: 18.03.2021, 00:41| jdf hat folgendes geschrieben: |
| Wollen wir ein Detektivbüro aufmachen? |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:45| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
| ... und erschrecke mich noch bei dem Gedanken wie 'gutgläubig' ich früher mal war. Die Zeiten wo ich bei bestimmten mit Kritik zurückhaltend war [...] |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:51| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ich freue mich immer, wenn ich solche irritierenden Effekte verstehen kann; du hast's noch deutlicher erklärt. Und irritierend war's allemal. Ich hab zum Vergleich noch ein Alfons-Bild gegoogelt ...
Fun fact: In den Youtube-Kommentaren halten sich auch ziemlich viele Leute daran auf, dass es Hubschrauber-Geräusche gibt, ohne dass sich die Rotoren drehen. Nu, das können da allerdings genug Leute erklären. |
Verfasst am: 18.03.2021, 00:54| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Bloß dass du jetzt extrem gutgläubig und kritiklos bist, sobald einer sagt: "Das kann doch nicht stimmen!" Darauf springst du sofort voll an; ein kritischer Mensch würde überlegen, ob das überhaupt stimmt, dass da etwas nicht stimmen kann. |
Verfasst am: 18.03.2021, 01:12| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Schon interessant wie du damit jemanden als kritiklos einordnest. |
Verfasst am: 18.03.2021, 08:56Verfasst am: 18.03.2021, 09:59| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Bloß dass du jetzt extrem gutgläubig und kritiklos bist, sobald einer sagt: "Das kann doch nicht stimmen!" Darauf springst du sofort voll an; ein kritischer Mensch würde überlegen, ob das überhaupt stimmt, dass da etwas nicht stimmen kann. |
Verfasst am: 18.03.2021, 10:00| kolja hat folgendes geschrieben: |
| Erinnert etwas an den Fall, wo Merkel der Schweißfleck wegretuschiert wurde. |
Verfasst am: 18.03.2021, 10:05| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ich freue mich immer, wenn ich solche irritierenden Effekte verstehen kann; du hast's noch deutlicher erklärt. Und irritierend war's allemal. Ich hab zum Vergleich noch ein Alfons-Bild gegoogelt ...
Fun fact: In den Youtube-Kommentaren halten sich auch ziemlich viele Leute daran auf, dass es Hubschrauber-Geräusche gibt, ohne dass sich die Rotoren drehen. Nu, das können da allerdings genug Leute erklären. |
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
|
EDIT Cooles Gif. Woher ist das? EDIT EDIT Ah, Top Secret! |
Verfasst am: 18.03.2021, 10:12| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| An diesen Fall kann ich mich nicht erinnern, fände so etwas aber völlig legitim |
Verfasst am: 18.03.2021, 10:16| kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Dramatisch finde ich das auch nicht, aber ein Geschmäckle hat es schon. Gerade die öffentlich-rechtlichen Medien, denen ja oft Staatsnähe vorgeworfen wird, bieten damit völlig unnötigerweise eine Angriffsfläche. https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/br-online-wie-merkels-fleck-weg-kam-a-367054.html |
Verfasst am: 18.03.2021, 10:42| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| Es wäre besser, wenn Journalisten bzw. Fotografen die Größe hätten, solche Fotos nicht zu veröffentlichen |
Verfasst am: 18.03.2021, 11:40| kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Hmm, hmm. Generell ja, es wäre nett, wenn man einfach vermeidet, Leute unnötig bloß zu stellen. Andererseits, wenn es zu dem Anlass, über den berichtet werden sollte, dummerweise kein Bild ohne Schweißfleck gab, steht man auch doof da, was dann? |
Verfasst am: 18.03.2021, 15:55| kolja hat folgendes geschrieben: |
| Ich denke mal da war er weiter entfernt von den Kameras, sah irgendwie doof aus, also wollte das man korrigieren und hat ihn "vergrößert". Beim aktuellen Stand der Technik ist vorstellbar, das sowas mittlerweile auch "live" gemacht werden kann. Kann aber auch nachträglich passiert sein. |
Verfasst am: 18.03.2021, 17:18| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja nun - hast du uns hier ein Video so vorgestellt, als ob da an einer Stelle etwas ganz besonders Bemerkenswertes wäre, obwohl es sich bei rationaler Überlegung als völlig banal herausstellt, oder nicht? |
Verfasst am: 18.03.2021, 17:34| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
An diesen Fall kann ich mich nicht erinnern, fände so etwas aber völlig legitim |
Verfasst am: 18.03.2021, 17:39| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Kommt drauf an, wenn 'ungustiöses' grundsätzlich ohne Ansehen der Person verpixelt wird ist eines, aber wenn bei Person X weil sie politisch 'richtig' drauf ist das verpixelt wird, und bei Person Y nicht weil die politisch 'falsch' angesehen wird, dann würde ich das nicht mehr Nachrichtenagentur nennen oder Nachrichtenquelle. Verpixeln, also sichtbares ändern, ist auch wieder was anderes wie Bilder zu verändern was man nicht als Veränderung erkennen kann. |
Verfasst am: 18.03.2021, 17:58| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mein lieber Herr Gesangsverein.
Nur weil du meinst, dass deine Guttten™ eine Meldung für hochwichtig achten, ist sie noch lange nicht interessant für uns. Ich finde sie einfach langweilig. Ich denke, damit stehe ich nicht allein. |
Verfasst am: 18.03.2021, 18:01| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||
War das eine Antwort auf meinen Beitrag oder haste den falschen ausgewählt? |
Verfasst am: 18.03.2021, 20:02| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Kommt drauf an, wenn 'ungustiöses' grundsätzlich ohne Ansehen der Person verpixelt wird ist eines, aber wenn bei Person X weil sie politisch 'richtig' drauf ist das verpixelt wird, und bei Person Y nicht weil die politisch 'falsch' angesehen wird, dann würde ich das nicht mehr Nachrichtenagentur nennen oder Nachrichtenquelle |
Verfasst am: 18.03.2021, 20:19| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Das Video habe ich unter "Elende, schlechte Videos im Internet" gepostet - gibt es einen Trööt wo ein Video noch tiefer gehängt wird? Außerdem habe ich extra als Quelle die wohl größte Nachrichtenagentur (AP) genommen. Die Guttten™ |
Verfasst am: 18.03.2021, 20:31| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wie bezeichnest du dann eine Quelle, die Nachrichten verbreitet, die Verschwörungstheorien befeuern? |
Verfasst am: 18.03.2021, 22:53| Politifact hat folgendes geschrieben: |
| Images, video footage, eye-witness accounts and expert analysis show that Biden gave an in-person interview and did not use a green screen. |
Verfasst am: 19.03.2021, 01:11| jdf hat folgendes geschrieben: | ||
|
Verfasst am: 19.03.2021, 11:12| jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
RT? |
| Zitat: |
| Bei den Debatten der US-Präsidentschaftskandidaten gab es schon einige Patzer. Allgemein gilt: Der Eindruck ist wichtiger als die Aussage.
Seit dem erstem TV-Duell zweier US-Politiker 1960 gilt eine Regel: Der Eindruck, den die Bewerber vor laufenden Kameras machen, ist wichtiger als ihre Aussagen. An den Inhalt der Debatte zwischen dem Republikaner Richard Nixon und dem Demokraten John F. Kennedy am 26. September 1960 können sich wahrscheinlich die meisten Amerikaner heute nicht mehr erinnern. Doch im kollektiven Gedächtnis ist hängengeblieben, wie schlecht Nixon damals aussah. (...) Im grellen Licht der Scheinwerfer begann er zu schwitzen. Hinterher waren sich alle weitgehend einig: Nixon hatte die Debatte verloren, weil er gegen den perfekt geschminkten und jugendlich-forsch auftretenden Kennedy wirkte wie der einbalsamierte Lenin. Dagegen sagten viele Amerikaner, die den Schlagabtausch im Radio verfolgten, dass Kennedy die Debatte verloren habe. |
Verfasst am: 19.03.2021, 11:30Verfasst am: 19.03.2021, 11:47| jdf hat folgendes geschrieben: |
| Ist RT der Sender-dessen-Name-nicht-genannt-werden-darf? Ich sehe hier bei dir und anderen einen reflexhaften Whataboutism, sobald ich irgendwas über RT schreibe, dass als negativ wahrgenommen werden kann. Hier genauso.
Wie kommt das? |
| Zitat: |
| The scholars Kristen Ghodsee and Scott Sehon posit that mentioning the possible existence of victims of capitalism in popular discourse is often dismissed as "whataboutism", which they describe as "a term implying that only atrocities perpetrated by communists merit attention." They also argue that such accusations of "whataboutism" are invalid as the same arguments used against communism can also be used against capitalism.[141] |
Verfasst am: 19.03.2021, 18:01| Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
|
Verfasst am: 19.03.2021, 19:08| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum hast du denn das Video überhaupt gepostet? Welche Intention hattest du damit, welche Meinung hattest du dazu? (Falls du uns das ausnahmsweise verraten willst, denn klare Aussagen sind ja nicht so dein Spezialgebiet.) Genauer gefragt: Was war denn an dem Video so "elend und schlecht", dass es deiner Meinung nach in diesen Thread gehörte? Ich würde ja sagen, es ist weder gut noch schlecht, sondern ein völlig banales Nachrichtenvideo. Auch an der Aufnahme ist lediglich ungewöhnlich, dass ein überraschender optischer Effekt entsteht; das macht das Video aber nicht "elend und schlecht". In einen Thread über optische Täuschungen hätte es gepasst, hier aber nicht. Warum ironisierst du gerade anhand dieses völlig unspektakulären Videos, an dem nichts schlecht oder unseriös ist, wieder einmal die Unterscheidung von seriösen und unseriösen, in diesem Sinne "guten" und "schlechten" Medien, mit deiner üblichen Verzerrung ins Moralische, die nur dein eigener Strohmann ist? |
Verfasst am: 22.03.2021, 15:06
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde