Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Bundespräsident(in)

Bundespräsident(in)

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

Wer soll neue(r) Bundespräsident(in) in Deutschland werden?

Franz Beckenbauer

12%

[ 2 ]

Henryk M. Broder

[ 1 ]

Alexander Gauland

[ 0 ]

Heiner Geißler

[ 1 ]

Oskar Lafontaine

31%

[ 5 ]

Ein(e) andere(r) und zwar...

43%

[ 7 ]

Stimmen insgesamt : 16

#1: Bundespräsident(in) Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 09.06.2016, 15:48
—
Wer soll neue(r) Bundespräsident(in) in Deutschland werden?

#2: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 09.06.2016, 15:56
—
Mit Oscar kann man nix falsch machen. Smilie

#3: Autor: Kramer,

Verfasst am: 09.06.2016, 16:05
—
Da steht in der Überschrift "Bundespräsident(in)" und es wird keine einzige Frau vorgeschlagen. skeptisch

#4: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 09.06.2016, 16:07
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Da steht in der Überschrift "Bundespräsident(in)" und es wird keine einzige Frau vorgeschlagen. skeptisch

Das darfst du gerne selbst erledigen. Siehe:

Zitat:

Ein(e) andere(r) und zwar...

#5: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 09.06.2016, 16:12
—
Ganz klar Uli Hoeneß!
In Kombination mit dem Amt des FCB-Präsidenten. Überhaupt könnte man überlegen, die Ämter synkron zu legen. So wie der Bischof von Rom automatisch Papst ist, ist der FCB-Präsident automatisch Bundespräsident.

#6: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 09.06.2016, 16:17
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Ganz klar Uli Hoeneß!
In Kombination mit dem Amt des FCB-Präsidenten. Überhaupt könnte man überlegen, die Ämter synkron zu legen. So wie der Bischof von Rom automatisch Papst ist, ist der FCB-Präsident automatisch Bundespräsident.

Du hast vergessen "ein anderer" anzuklicken. NeinNein

#7: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 09.06.2016, 16:18
—
Georg Schramm natürlich. Vielleicht lässt er sich ja diesmal überreden.

#8: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 09.06.2016, 16:21
—

Jesus Christus hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Du hast vergessen "ein anderer" anzuklicken. NeinNein

Schon gut, schon gut, nachgeholt.

sponor hat folgendes geschrieben:

Georg Schramm natürlich. Vielleicht lässt er sich ja diesmal überreden.

Nein nein, er muss für die Mehrheit der Bundesversammlung wählbar und charakterliuch und intellektuell repräsentativ für die politische Klasse sein.

Zuletzt bearbeitet von Zumsel am 09.06.2016, 16:24, insgesamt einmal bearbeitet

#9: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 09.06.2016, 16:23
—

sponor hat folgendes geschrieben:

Georg Schramm natürlich. Vielleicht lässt er sich ja diesmal überreden.

Als Jahrgangsbester beim Einzelkämpferlehrgang (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Schramm) ist er wohl auch gut dafür qualifiziert. Cool

#10: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 09.06.2016, 17:04
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Den Thread "Bundespräsident" (als Umfrage) von Politik und Geschichte nach Sonstiges und Groteske verschoben.

Der Thread befand sich nicht in Politik und Geschichte, sondern in Kultur und Gesellschaft und war dort auch gut aufgehoben. Du darfst gerne "seriösere" Kanditaten benennen, als die angegebenen, Herr "Moderator".

#11: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.06.2016, 17:22
—

Jesus Christus hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Den Thread "Bundespräsident" (als Umfrage) von Politik und Geschichte nach Sonstiges und Groteske verschoben.

Der Thread befand sich nicht in "Politik und Geschichte", sondern in "Kultur und Gesellschaft" und war dort auch gut aufgehoben. Du darfst gerne "seriösere" Kanditaten benennen, als die angegebenen, Herr "Moderator".

Danke für den hinweis.
Ich bin dennoch fürs Verschieben. Es ist nur für die Außenwirkung gedacht.
Einen Thread Wer soll Bundespräsident/in werden? gibt es bereits in Politik und Geschichte. Dort kann man Kandidaten ohne Vorgabe benennen.
Deine Auflistung deutet stark auf Satire. Also bei Sonstiges und Groteskes bestens aufgehoben.

#12: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 09.06.2016, 17:30
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Deine Auflistung deutet stark auf Satire. Also bei Sonstiges und Groteskes bestens aufgehoben.

Nur zu deiner Information: Satire ist ein Bestandteil von Kultur und Gesellschaft.

#13: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 09.06.2016, 18:04
—
Was soll denn so eine Umfrage? Du weisst ganz genau, dass es wieder irgend so eine Pfaffen-, Kapital- oder Militärmaske wird.

Der Nachfolger von Hindenburg, Heinrich Lübke, diesem komischen Banker und dem noch komischeren Pastor wird auf jeden Fall keine Leuchte, so viel ist sicher im Lande der politischen Finsternis und der Bekloppten und Bescheuerten ...-

#14: Autor: quadium,

Verfasst am: 09.06.2016, 21:37
—
Logisch wäre Marianne Birthler

#15: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 09.06.2016, 22:16
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Was soll denn so eine Umfrage? Du weisst ganz genau, dass es wieder irgend so eine Pfaffen-, Kapital- oder Militärmaske wird.

Der Nachfolger von Hindenburg, Heinrich Lübke, diesem komischen Banker und dem noch komischeren Pastor wird auf jeden Fall keine Leuchte, so viel ist sicher im Lande der politischen Finsternis und der Bekloppten und Bescheuerten ...-

Wen würdest du vorschlagen?

#16: Autor: Kramer,

Verfasst am: 09.06.2016, 22:21
—
Angela Merkel.

#17: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 09.06.2016, 22:35
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Angela Merkel.

Im neuen Amt müsste sie ihren Politikstil nicht einmal ändern. Ihre Raute wirkt bereits präsidentiell.

#18: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 09.06.2016, 22:48
—
Bin ich der einzige, der einen erklecklichen Mangel an intellektuellen Figuren in dieser Republik bemerkt, die im öffentlichen Diskurs noch mitreden - oder bin ich einfach nur nicht uptodate? Ich denke an Personen wie Jürgen Habermas, der für dieses Amt zu alt geworden ist. Selbst unter den Politikern herrscht auch kein Überfluss an präsidiablen Kandidaten. Wenn eine Dame wie Gerda Hasselfeldt ins Gespräch kommt, weil es eine Frau sein dürfte, dann scheint es um den intellektuellen Zustand dieses Landes nicht mehr weit her.

#19: Autor: schtonk,

Verfasst am: 09.06.2016, 23:59
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

... Wenn eine Dame wie Gerda Hasselfeldt ins Gespräch kommt...

#20: Autor: Kramer,

Verfasst am: 10.06.2016, 00:30
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Angela Merkel.

Im neuen Amt müsste sie ihren Politikstil nicht einmal ändern. Ihre Raute wirkt bereits präsidentiell.

Sie müsste sich nicht ändern, aber irgendwas müssten die Parteien ändern, die mit einer weiteren Kanzlerschaft von Angela Merkel liebäugeln.

#21: Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg

Verfasst am: 10.06.2016, 06:24
—
Ganz klar: Der Imperatzinger. Der hat ja schon Übung in der Führung eines kleinen Landes und ist im aufgeblasene Reden schwingen bestimmt so gut wie der Gauck. Hat auch keinen Job im Moment. Ex-Pastor tauschen mit Ex-Papst, das ist doch mal ein Schritt nach oben Sehr glücklich

#22: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 10.06.2016, 08:48
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Wen würdest du vorschlagen?

Erst mal bin ich - wie Zoff - für die Abschaffung des Amtes des Bundespräsidenten. Wie ich oben angedeutet habe, ist diese Institution ein Relikt aus spätfeudalen Zeiten. Und die Figuren sind auch stets entsprechend gewesen: loyal zu Nation, Staat, Kapital, Religion, zum Teil imperialistische Ambitionen anfeuernd.

Welcher gute Politiker gibt sich für so was her? Es ist schon strukturell im Amt angelegt.

Einigermaßen kritische Personen wie Albrecht von Lucke oder Annelie Buntenbach sind besser dort aufgehoben, wo sie sind, bevor sie ihren Charakter verlieren würden. Die Institutionen verändern die Menschen, weshalb der in der 68-er Generation propagierte Marsch durch ebenjene von Anfang an auf einem Mangel an intellektuellem und theoretischem Verständnis dieser Gesellschaft hier beruhte.

Und selbst ein Hugo Chavèz oder Fidel Castro als Bundeskondom könnte in dieser Position keine echte Veränderung der Politik und ihrer Basis bewirken. Das ist eben die andere Seite.

Man kann eigentlich das Ganze nur satirisch (auf)lösen, also etwa mit einem wie Böhmermann. Und sollte der dann plötzlich Allüren kriegen, dann werden ihm die Hammelbeine lang gezogen ...- Cool

#23: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 10.06.2016, 09:31
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Wen würdest du vorschlagen?

Typisch Steinzeitkommunist. Das gesamte Politsystem zertrümmern wollen, aber keine ernsthafte Lösung vorhanden, die der Menschheit in ihrem Elend ein wenig Hoffnung verliehe. Während du deine wohldurchdachte Antwort formuliertest, nipptest du wohl genüsslich am ersten Glase Rotwein des Tages. Und der nächste Grüßadolf labert uns die Hucke mit gesalbten Sprüchen voll. Wir brauchen Alternativen. Jetzt. (p.s. Autor geht nach Posting in einen einsamen Wald und heult über den Zustand der Welt)

#24: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 10.06.2016, 12:18
—
Ja, ich weiß auch nicht recht, wozu der Kerl da ist, mir kommt er wie eine unnötige Galionsfigur vor. Aber die vorne an den Schiffen sind oft erfreulich anzuschauen, während so ein alter Mann...
Wir hätten uns lieber einen König oder eine Königin zulegen sollen, wie die Briten beispielsweise haben. Das ist doch wenigstens was fürs Auge, wenn die Queen in der goldenen Kutsche kommt! Solche Kutschen haben wir noch einige im Marstall in Schloß Nymphenburg in München. Und eine schöne Krone ist auch noch da in der Residenz dort. Bräuchte man nicht mal Steuergelder dafür auszugeben.
Und dann immer so fromme Heinis, an die Spitze eines säkularen Staates gehört ein Freidenker und Atheist! Wie wär's mit einem aus unseren Reihen? Ich muß ja leider aus Altersgründen ablehnen. Traurig

#25: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 10.06.2016, 14:17
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ja, ich weiß auch nicht recht, wozu der Kerl da ist, mir kommt er wie eine unnötige Galionsfigur vor. Aber die vorne an den Schiffen sind oft erfreulich anzuschauen, während so ein alter Mann...
Wir hätten uns lieber einen König oder eine Königin zulegen sollen, wie die Briten beispielsweise haben. Das ist doch wenigstens was fürs Auge, wenn die Queen in der goldenen Kutsche kommt! Solche Kutschen haben wir noch einige im Marstall in Schloß Nymphenburg in München. Und eine schöne Krone ist auch noch da in der Residenz dort. Bräuchte man nicht mal Steuergelder dafür auszugeben.
Und dann immer so fromme Heinis, an die Spitze eines säkularen Staates gehört ein Freidenker und Atheist! Wie wär's mit einem aus unseren Reihen? Ich muß ja leider aus Altersgründen ablehnen. Traurig

Hmmm...na was denn nu? Soll das Staatsoberhaupt jetzt 19. Jahrhundert spielen wie in England oder für die Moderne stehen?

#26: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 10.06.2016, 15:50
—

mat-in hat folgendes geschrieben:

Ganz klar: Der Imperatzinger. Der hat ja schon Übung in der Führung eines kleinen Landes und ist im aufgeblasene Reden schwingen bestimmt so gut wie der Gauck. Hat auch keinen Job im Moment. Ex-Pastor tauschen mit Ex-Papst, das ist doch mal ein Schritt nach oben Sehr glücklich

neee,
bloss nicht. schon als papst fand ich seine performanze echt ätzend! ausserdem isser immer so albern gekleidet Lachen

#27: Autor: Casual3rdparty,

Verfasst am: 10.06.2016, 17:48
—
ch hab als protestwähler für oskar gestimmt.
MF ist jedenfalls nicht geeignet, die führt wieder die körperliche züchtigung für untergebene ein und wenn sie das höchste amt bekleidet, wird das für uns alle übel ausgehen.
Sehr glücklich

#28: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 10.06.2016, 18:40
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Hmmm...na was denn nu? Soll das Staatsoberhaupt jetzt 19. Jahrhundert spielen wie in England ?

Ja, warum denn nicht? Sowas macht doch Spaß! In Biberach a.d.Riß haben sie ihr MA-Schützenfest, in Rothenburg o.T zeigt jedes Jahr der Bürgermeister wie er schlucken kann, in Landshut haben sie die Fürstenhochzeit. Das wär doch was, wenn ein schicker König das Parlament eröffnet. Unser Reichstagsgebäude sieht doch auch hinlänglich antik aus, könnt schon passen. Und wozu sonst will man in Berlin das Schloß wieder aufbauen? Wenn wir einen passenden Wittelsbacher finden könnten, die Bayern würden vielleicht begeistert sein, ein bayerischer Kini auf dem preußischen Thron.

#29: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 20.06.2016, 12:06
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Angela Merkel.

Im neuen Amt müsste sie ihren Politikstil nicht einmal ändern. Ihre Raute wirkt bereits präsidentiell.

Wer sich allzu grün macht, den fressen die Ziegen(ficker). Cool

#30: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 20.06.2016, 12:09
—
Noch ein Vorschlag:

Joschka Fischer.

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2