Malone hat folgendes geschrieben: |
"Der Islam ist scheiße!" |
Zitat: |
"Die ideologische Grundlage ist hirnrissig" |
Zitat: |
"der Gründer wollte nur nur Reichtum und Macht" |
Zitat: |
"und wer der Sekte den Rücken kehren will, wird geköpft" |
Malone hat folgendes geschrieben: |
(...)ihr linksgrün-gutmenschversifften Spackos(...) |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Meinst du, es gibt eine rationale Erklärung für deine Islamophilie? Erzähl doch mal, warum du diesen Nonsens mit anderen Maßstäben misst als anderen Nonsense? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Was soll das werden, wenn's fertig ist? 'n Strohmann? |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Wir brauchen nicht mehr zu diskutieren, die Fronten sind seit Oktober klar. Ich verabscheue euch, und ihr mich. Ist doch ok und fair so. Wir sind im Krieg, wenn auch bislang nur im Meinungskrieg, aber ich sehe nicht ein, das Freigeisterhaus - dem Namen nach eine Bastion gegen religiöse Bescheuertheit - kampflos gegen minderbemittelte Teilnehmer oder Moderatoren aufzugeben. Das Einzige, was ich hier noch erreichen will, ist, dass andere auch ihr Maul aufmachen, damit Mitteleuropa nicht in zwanzig oder fünfzig oder hundert Jahren zu einem Vasallenstaat der Türkei verkommt. Egal wann, aber wenn man euer dumpfgläubiges Appeasement weiter betreibt, wird es früher oder später zu einem Kalifat kommen. Und dann waren fünfhundert Jahre Kampf gegen religiösen Fanatismus umsonst. Und das muss ich einem "Freigeister"-Haus erzählen! Welches von zweierlei Maasstäben durchseucht ist! |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Habe ich das höchstselbst unter "Sonstiges und Groteskes" gepostet? |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Wir brauchen nicht mehr zu diskutieren, die Fronten sind seit Oktober klar. Ich verabscheue euch, und ihr mich. Ist doch ok und fair so. Wir sind im Krieg, wenn auch bislang nur im Meinungskrieg, aber ich sehe nicht ein, das Freigeisterhaus - dem Namen nach eine Bastion gegen religiöse Bescheuertheit - kampflos gegen minderbemittelte Teilnehmer oder Moderatoren aufzugeben. Das Einzige, was ich hier noch erreichen will, ist, dass andere auch ihr Maul aufmachen, damit Mitteleuropa nicht in zwanzig oder fünfzig oder hundert Jahren zu einem Vasallenstaat der Türkei verkommt. Egal wann, aber wenn man euer dumpfgläubiges Appeasement weiter betreibt, wird es früher oder später zu einem Kalifat kommen. Und dann waren fünfhundert Jahre Kampf gegen religiösen Fanatismus umsonst. Und das muss ich einem "Freigeister"-Haus erzählen! Welches von zweierlei Maasstäben durchseucht ist! |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Habe ich das höchstselbst unter "Sonstiges und Groteskes" gepostet? Ich meine, mich nicht erinnern zu können, vielmehr war es wohl in "Kultur und Gesellschaft". |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Wenn du keine Ahnung hast, ...dann lies! ....Information ist ein Schlüssel zur Erkenntnis |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Beachbernie weiß, wo sowas dokumentiert wird, Tarvoc, der ehemalige Moderator weiß es anscheinend nicht... |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Wir brauchen nicht mehr zu diskutieren, die Fronten sind seit Oktober klar. Ich verabscheue euch, und ihr mich. Ist doch ok und fair so. Wir sind im Krieg, wenn auch bislang nur im Meinungskrieg, aber ich sehe nicht ein, das Freigeisterhaus - dem Namen nach eine Bastion gegen religiöse Bescheuertheit - kampflos gegen minderbemittelte Teilnehmer oder Moderatoren aufzugeben. Das Einzige, was ich hier noch erreichen will, ist, dass andere auch ihr Maul aufmachen, damit Mitteleuropa nicht in zwanzig oder fünfzig oder hundert Jahren zu einem Vasallenstaat der Türkei verkommt. Egal wann, aber wenn man euer dumpfgläubiges Appeasement weiter betreibt, wird es früher oder später zu einem Kalifat kommen. Und dann waren fünfhundert Jahre Kampf gegen religiösen Fanatismus umsonst. Und das muss ich einem "Freigeister"-Haus erzählen! Welches von zweierlei Maasstäben durchseucht ist! |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Ihr seid so politisch korrekt, dass es schmerzt. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Fanatismus kann man nun mal nur mit politische Korrektheit bekämpfen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||||
steile These - hast du irgendwelche Beispiele oder Untersuchungen dass das bzw. wie das gehen soll - oder umgekehrt, warum das nach deiner Glaubensüberzeugung die einzige Möglichkeit sein soll |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Mit politische Korrektheit meine ich mit rechtstaatliche Mitteln. Was soll daran so verwunderlich sein? |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Verwunderlich dran ist, wieso du nicht rechtsstaatliche Mittel schreibst, wenn du das meinst. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ist für mich identisch. Erkläre mir, wo Du einen Unterschied siehst. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
eventuell bist du sprachlich/semantisch nicht völlig integriert https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Korrektheit https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsstaat *hth |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich verstehe das so, daß vrolijke hier mit der Bedeutung des Begriffs "Korrektheit" arbeitet, den er hatte, bevor der von rechten Demagogen denunziert wurde - und traurigerweise auch von uns mit der neuen Konnotation verstanden wird. Korrektheit ist eigentlich eine positive Eigenschaft, im Duden steht "Fairness, Genauigkeit, Gründlichkeit, Sorgfalt". Und da muss man vrolijke dann Recht geben. Fanatismus kann man nicht mit Fanatismus bekämpfen, sondern nur mit Korrektheit. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Du verstehst aber auch wirklich überhaupt nichts. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
ja/ne ist klar ... ich verstehe völlig, dass du bemüht einen auf @vrolijke-Versteher machst, obwohl de facto "politische Korrektheit" ganz sicher eine andere Bedeutung hat als "rechtsstaatliche Mittel" |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich verstehe das so, daß vrolijke hier mit der Bedeutung des Begriffs "Korrektheit" arbeitet, den er hatte, bevor der von rechten Demagogen denunziert wurde - und traurigerweise auch von uns mit der neuen Konnotation verstanden wird. Korrektheit ist eigentlich eine positive Eigenschaft, im Duden steht "Fairness, Genauigkeit, Gründlichkeit, Sorgfalt". Und da muss man vrolijke dann Recht geben. Fanatismus kann man nicht mit Fanatismus bekämpfen, sondern nur mit Korrektheit. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
....
Über Päpste darf man doofe Witze machen, aber Islamkritik in diesem Forum ist nur auf Niveau einer Semesterarbeit erlaubt. Alles darunter wird von unseren politisch korrekten Langweilern mit einer weiteren Selbstzerfleischungsdebatte belohnt. Es ist immer das Gleiche und auf Dauer einfach nur noch tödlich anödend. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
...
Aber - abgesehen vom Zurücknehmen einer These - was wäre eigentlich schlimm daran, festzustellen, dass nicht nur die Apologeten der unterschiedlichen Religionen da, wo sie das Sagen haben, unterschiedlich mit Menschen umgehen und auch die Menschenrechte unterschiedlich interpretieren, sondern dass auch die Texte, auf die sie sich berufen, unterschiedlichen Umgang mit Menschen empfehlen? Ich habe manchmal den Eindruck, dass unter Atheisten ein ziemlicher Druck existiert, alle Religionen für gleich gut bzw. gleich schlecht halten zu müssen, als dürfe es keine Unterschiede der verschiedenen Religionen in der Tauglichkeit für einen demokratischen Staat geben. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Bevor der Begriff von Rechtsextremen gekapert wurde, hatte er allerdings eine voellig andere Bedeutung. Das ist hier gemeint. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde